Семь самых огромных дыр в земле - от алмазных разработок до карстовых провалов

bashmak>>На Саяно-Шушенской - не штатный
ED> Ну вообще то да. Вход водосброса там чуть выше середины плотины. Но не со дна ведь.
Нет не со дна, но и не с верху, да и в отдельынй лоток (?).
ED> Плотин, где водосброс начинается с самого верху - тоже хватает.
Да я не спорю - я сейчас живу в городке, где через верх - единственный возможный вариант, другого не предусмотрено. Просто именно про С-Ш уточнил, поразила она меня в свое время, вот и запомнилось.
bashmak>>да и вообще там для демпфирования перепадов и препятствования размытия еще одна ГЭС на километр ниже стоит - так что не показатель.
ED> В смысле? Ну стоит там ниже Манский гидроузел. Но какая ему разница, где начало водосброса на Саяно-Шушенской? Энергия потока равна расходу воды и перепаду высот между верхним бьефом и нижним. Что со дна бери, что с самого верху. Это непосредственно под плотиной ложе лотка падающая вода размывает сильнее. Но дальше то по течению?
Так насколько я понимаю играет роль еще и непосредственно заплотинный объем: если сразу после плотины типа озеро, довольно глубокое да и со смягченными перепадами, то размывать будет намного меньше даже если сброс с самого верха. С-Ш не типична в этом плане по сравнению с большинством других ГЭС.

ED> А подробнее? Ну не верю я в ВОДЯНУЮ воронку глубиной около КИЛОМЕТРА. Может там имеется в виду толщина вовлёчённой во вращение воды?
ED> Всё равно фотка подозрительная.

Какие проблемы-то? Глубина километр при диаметре 200?

Wyvern-2> ДВУХСОТ КИЛОМЕТРОВЫЙ ВОДОВОРОТ вблизи западного побережья Австралии. Водяная воронка глубиной около километра вращается относительно медленно.

Это постоянное или кратковременное явление? И как такое возникает?

Wyvern-2> Неприятности с канализацией

Провал в городе Березники, Пермский край

В середине октября 2006 года затопило одну из шахт, над которой расположен город Березники (приблизительно 180 000 жителей). В середине лета (в конце июля) над предполагаемым местом затопления образовался провал, который и представлен на этих фотографиях. В данный момент (на конец октября 2007) линия федеральной железной дороги, которая видна на некоторых фото, закрыта, движение осуществляется по резервной дороге, расстояние до которой всего 140 метров. Расстояние до города (до первых жилых домов) - меньше 1 км. Размер провала приблизительно 150x300 метров.

 

ED>> Всё равно фотка подозрительная.
Fakir> Какие проблемы-то? Глубина километр при диаметре 200?

Да ты на фотку то глянь. Какие там активные формы, и компактное "углубление" в самом центре. ИМХО фотка точно гон, в лучшем случае к тексту присобачили фотографию "из другой оперы". От сегодняшних журналистов и не такое ожидать можно.

Но даже если и так, всё равно особого доверия и сам текст не вызывает. У меня, по крайней мере

ED>>> Всё равно фотка подозрительная.
ED> Но даже если и так, всё равно особого доверия и сам текст не вызывает. У меня, по крайней мере
Набери в тындексе "водовороты ринги" - и узнаешь много нового

Ник
P.S. Если лень - Ринги – гигантские водовороты в океане
P.P.S. И я надеюсь ты читал про капитана Никто и его АПЛ "Наутилуус"? И описанный там водоворот Мальстрем? Так вот он существует на самом деле, норвежцы на нем капусту с туристов рубят

Wyvern-2>> ДВУХСОТ КИЛОМЕТРОВЫЙ ВОДОВОРОТ вблизи западного побережья Австралии. Водяная воронка глубиной около километра вращается относительно медленно.
U235> Это постоянное или кратковременное явление? И как такое возникает?
Постояннопериодическое Т.е. в одних и тех же районах, но в разных местах и в разное время. Механизм описан в ссылке в предыдущем посте.

Ник

Wyvern-2> P.S. Если лень - Ринги – гигантские водовороты в океане

Спасибо.
И где там про километровые впадины? Где фотографии бурных водоворотов?

Fakir>> Какие проблемы-то? Глубина километр при диаметре 200?
ED> Да ты на фотку то глянь. Какие там активные формы, и компактное "углубление" в самом центре. ИМХО фотка точно гон, в лучшем случае к тексту присобачили фотографию "из другой оперы".

Cпутниковые фото масштабных объектов - вещь нетривиальная. Что там точно к чему, каково соответствие масштабов, где облака, какие искажения по краям поля...

ED> Но даже если и так, всё равно особого доверия и сам текст не вызывает. У меня, по крайней мере

Повторяю - почему? Крутится вода, ессно, зеркало "прогибается". И прогиб в 1 км в случае радиуса 100 км - что невозможного-то?

Fakir>Повторяю - почему?

А мне так кажется

Явление настолько нетривиальное, что об этом бы писали. Не на каждом углу, но давно и не редко. А я настолько любопытен, что обязательно об этом прочитал бы.
В ссылке пишут, что со спутников зафиксированы водовороты "глубиной" до 200 метров. Реально видели до 100 метров. А тут бац, и сразу километр. И фотка впридачу.

Fakir>Крутится вода, ессно, зеркало "прогибается". И прогиб в 1 км в случае радиуса 100 км - что невозможного-то?

Воронка огромная, крутится медленно, прогиб плавненький такой, корабль его даже и не заметит, находясь внутри - в принципе не вижу ничего невозможного. Но бывает ли на самом деле тот километр - вот в чём вопрос.

А на фото именно водяной водоворот. Бурный. С пеной и волнами. С линией горизонта и пасмурным небом над ней. ИМХО это не спутниковая фотография, а "панорамная".

Fakir> Ну немного пишут, да. А про волны-убийцы - много пишут?

Достаточно много. Читал о них ещё лет в 10. В ТМ (Антология таинственных случаев).