=KRoN=>Ага. А какая там поддержка, когда у них только роутер стоит и всё. И народа на этом роутере сейчас всего три человека (клиентов) - только начали в этот район расширяться.
Понятно.
=KRoN=>По-моему, им всем пофиг, пока деньги платят. Как раз не так давно был случай у "соседнего" провайдера, когда у мужика что-то заглючило и он выкачал ~8Гб траффика. По $0.11/Мб. 800 баксов платить не захотел, начал скрываться, завели уголовное дело и т.п. В конеце концов заплатил "по-мирному".
Это самое простое. Поэтому и надо договариваться. А, кстати, вопрос - вот тебе сменили адрес, а по прежнему адресу пакеты-то сыпяться. Кто за них платит? Если провайдеру это пофиг, значит ему они бесплатно достаются и от тебя только денег хотят.
=KRoN=>Да это, скорее, у меня надо ставить.
С точки зрения оплаты - не поможет - до тебя-то добегает.
=KRoN=>Там роутер - комп на FreeBSD.
А что они конкретно используют - bind или zebra или же еще что-то?
=KRoN=>Вот хрен его знает, в общем... Я ж не юрист. Фактически, как мне сказали, когда оплата в договоре не указывается, и возникает противление сторон, то в суде рассматривается случай "деловой практики", т.е. смотрят, как дела в договорах других клиентов. А им сейчас, говорят, стали выдавать договора, где прямо говорится о преобладающем траффике.
Ни хрена себе, а как тут учитывать скидки? Кроме того, по закону сфера обслуживания не может работать без прейскуранта. И то, что написано у них на страничке, если дока нет, и есть прейскурант.
varban>Если дело дойдет до суда, храни логи (или наделай их ) и предъяви, факт, чтo
quote:
... после того, как прибил червя как раз начали DOS'ить большими пакетами, которые отбрасывались, но в траффике считались. Что делать - никто не знает. Просто заменили IP.
varban>можно по-всякому толковать, и уж во всяком случае в твою пользу. Если в российском законодательстве такой казус четче рассматривается, чем в болгарское, я буду весьма удивлен
Это правильно. Только надо быть поосторожнее с наездами.
KRoN>Тут всё ещё хуже - я сегодня подписал у них бумажку, что обязуюсь выплатить означенную сумму. Правда, у нотариуса не заверяли, но...
KRoN>Ещё момент есть.
KRoN>У меня ifconfig выдаёт 1.8Гб исходящего (точнее - выдавал, но пришлось перезагрузиться). У провайдера в статистике на точке M9 - 10.7Гб. Разница, сами понимаете, ощутимая - платить $90 или $500... Вот и вопрос - что за траффик на интерфейсе показывает ifconfig? Кто врёт, провайдер или, напрмиер, ifconfig не учитывает заголовки пакетов?
Насколько я знаю, он показывает количество прошедших байтов. Тогда вопрос провайдеру, как они учитывют служебую информацию? А не посчитали ли они и все пакеты после того, как сменили адрес?
KRoN>Народ божится, что на M9 программа учёта наворочанная, сертифицированная, с ежемесячными проверками... За методику подсчёта ifconfig, понятно, я ручаться не могу. вдруг он заголовки пакетов не считает, а тут это - основной траффик.
Вопрос в том - а откуда они данные берут? Сами протокол анализируют или из того же ifconfig-a?
KRoN>Вообще, они не против, если я докажу, что мои 1.8Гб - "верные", а врёт М9. Но сами этим заниматься не будут.
А можно у них спросить, что они примут за доказательство? Потому как это может быть просто отговорка. Как они с фрагментированными пакетами работают? А как с ICMP (ping & traceroute)? А как с multicasting? UDP? от этого может зависить многое.