MIKLE> ну вообщето знание б/м полной инфы о противнике существенно облегчает планирование... качественный паритет ауг(ам), делающий невозможным перебеивание колличеством, сегдня только у рф, китая... да пожалуй и всё. европа в ввиде ес если штаты отдельно от нато. с остальными-лиш цена вопроса разная.
Чем же облегчает планирование знание о наличии массовой сверхзвуковой ПКР у противника? Только как повод не соваться в мышеловку.
Насчёт количества — не надо обобщать. Вот конкретный пример был: КУГ на 10 или АУГ на 20 корпусов против сотни Брамосов. Зная о таком раскладе, трудно на трезвую голову послать флот в такое место — гарантированно побьют и пострадает имидж, одни потери. А победить если и удастся, то только по Пирру. Амы так не воюют по своей воле. Точно не после иракско-афганского болота. Так что ещё раз напомню ключевое слово deterrent.
au>> В итоге АУГ лишается (по памяти) более половины боевого радиуса (нагрузки?) Ф-18, появляются танкеры, которые приоритетно выбивает ИА, и полёты прекращаются. Либо танкеры не выбиваются, тогда полёты Ф-18 совершаются вокруг них. Приплыли дули покрутить...MIKLE> и это както помешает первому удару средствами вто по узлам связи. управления, индустрии, стратегичским мостам, потрам, складам гсм, нпз и далее по списку?.. эти полтора миллиарда будуть висеть мёртвым грузом и ждать своей участи.MIKLE> дозаправка кстати шикарно получается в зоне действия см3.
Не мешает, если этим и ограничиться. А что этим достигнуто? Крылатки не вундерваффе, и ключевые объекты можно плотно прикрывать ПВО. Задача решаемая уже лет 20.
Но в ответ можно получить — сначала по телеку будут кадры рыдающих женщин с мёртвыми младенцами, а потом можно засандалить по КУГ/АУГ и в ООН обложить агрессора. Всё это предсказуемо. Что этим достигнуто? Отлив против ветра.
Насчёт SM-3. Это ракета ПРО, наверно имелась ввиду SM-2. Ну так заправляться надо как раз не в зоне их действия, а там где горючка будет на исходе — как раз у берега где-то. Единственный шанс избежать — длинные ракеты. Но их и без авиации можно пулять.
MIKLE> и своих тервод-да. цу кто давать будет? при сложной гидрологии выцелить маневрирующую ауг за 250км с цу достаточным для захвата в сложной помеховой обстановке... я конечно фанат лодок, но при этом информированый оптимист.MIKLE> в итоге будет всё по образцу ссср-суицидальные полёты с билетом в один конец, одна половина на ордер, вторая на ложную отметку и далее по списку.
Ну, не тервод. На войне тервод нет
ЦУ от лодок/UUV и от БПЛА. Поскольку противника искать не надо, а только ждать, разместить сеть подводных сенсоров не проблема. Если лодка, то просто молча патрулирует и слушает. КУГ будет работать в активе в районе действия ДЭПЛ, иначе у них нет шансов — сто раз проиграли лодкам на учениях. То же самое с UUV, их расставить с той же лодки как мины, тоже просто слушать и если что — просигналить домой.
А для БПЛА суицидальные полёты — один из режимов работы. Лишь бы информация того стоила, а она тут на много порядков ценнее чем БПЛА. Расчитывать на незамеченность ни КУГ ни АУГ не может в таком случае, вот уж что точно "в следующем зале". Речь не о папуасах, естественно.
au>>Несколько кораблей этим спалят точно, а если хоть что-то попадёт в АВ, то мероприятие будет вопиюще сорвано. Если не попадёт — всё равно сорвано, только расходов и конфуза меньше. MIKLE> 20 брамосов? на современную куг, а то и ауг? ответным ударом(инициаива то у противника)?
Мало? На какие потери согласны владельцы КУГ/АУГ? 20 за раз, потом можно ещё 20. Не стоит гадать и расчитывать на буклетные успехи. Последний эпизод с ПКР был у израильтян, на идущей войне причём. Флот штатов, равно как и любой другой, не встречался ещё в бою с 20 сверхзвуковыми ПКР в залпе. А поштучно на испытаниях результаты для целей неутешительные.
MIKLE> флот дредноутов поколебали только торпеды, и то изза сильной недальновидности в своё время.
Всегда найдётся причина. На сегодня такими торпедами являются свежие ПКР. Как предполагается достичь непоражения корабля залпом брамосов я ещё не прочитал. А слово "Варяг" на американский язык по-моему не переводится.
au>>Противопоставляется же этому не аналог, а расходный материал (носители) и боеприпасы (ПКР). В таком раскладе можно смело плыть только к папуасам. Всё это понятно заранее, поэтому и deterrent.MIKLE> да нидаст ничо эшелон брамосов без носителей. абсолютно. приплывут и выбомбят.
Не понял. Куда ж носители делись? ИБ есть с брамосами или без, даже у папуасов.
MIKLE> а сносителями ситуация превращается в ссср вс сша: MIKLE> есть ауг, которыми можно делать ВСЁ
С папуасами. А крыло АВ против того же с баз уже отдыхает — авианосец там непотопляемый. КР и всё прочее с земли пуляется, только ныкаться на земле легко, а в море трудно. И подземных лодок пока нет. Не надо упрощать до абсурда.
MIKLE> есть мра и батоны которыми можно топить ауг.
Э.. речь-то не о Самой Любимой Теме. Речь о новом атомном флоте штатов, который прописан как ударный, а значит приплывёт к берегам, и от этого все рассуждения. Если есть средства, которые не позволят подогнать КУГ/АУГ ближе чем на 500км к берегу, то 80% задачи обороны уже решено, а мероприятие сорвано. Зачем посылать флот в такое место — непонятно. Риск присутствует, а задача не решается. Гораздо логичнее тогда покидаться с бомберов без особого риска, но тогда повисает в воздухе тема победоносно-ударного флота. Вот о чём речь