Противоторпедная защита и непотопляемость современных авианосцев

Fakir> Какую? Про физику взрыва, в частности, в воде?
Fakir> Дык открытой литературы - валом с 59-го года, с классической монографии.
Fakir> Учебников вузовских полно (напр., Орленко, "Физика взрыва и удара"), с главами и о взрыве в воде в т.ч. Сколько лет как журнал издаётся "Физика горения и взрыва".
так если все так здорово разбираются, откуда вопросы про устойчивость конструкций?
Fakir> Возможно, автор "секретной" брошюрки и в самом деле плагиатом пробавлялся - а чего, содрал один-в-один главу из "гражданской книжки", напрягаться не надо. Курсанты ту книжку читать вряд ли станут, а "гражданским" спецам брошюрка на глаза не попадётся - "секретно"
Про саму книжку сказать не готов, но автор и тема работы специфичны.
Fakir> Не хочется так о людях думать, но подозрение закрадывается...
Вот не понял про что вы.

Fakir> Детектор антинейтрино, да чтоб не просто детектил наличие, а еще и количественные параметры, и влезал в торпеду (после чего оставалось бы место на ДУ и боеголовку) - на ближайшее будущее ненаучная фантастика, "не бывает"

Ну вот там тоже что-то и не срослось. Но...
А в чём собсно трудность? Детектор — какой влезет, скажем зеркальный шарик с водой 50см диаметром и правильным счётчиком фотонов в центре. Частиц вблизи от работающего реактора просто дофига. Думаешь метров за сто такой аппарат не унюхает х10 поток фотонов? (не риторический, мне интересно)

артём> да собственно вопрос был с подвохом. пенопласт материал пористый воздухопалолненый (газонаполненый). Что с ним произойдёт при высоком внешнем давлении?

У меня под столом лежит образец строительного высокопрочного экструдированого пеноплистирола - ценой копейки. Уд.масса 120кг/куб, прочность соотвествует бетону марки Б15
Можно себе представить(с)Samsung пенопласт применямый в БЗО торпеды стоимостью ...

Ник

au> Вы более развёрнуто тезисы излагайте, если не трудно. Вот водяной реактор, первый контур под давлением. Бац — повело фундамент, разгерметизация первого контура,

для достижения такого результата 650мм может нехватить...

сн по кильватерному следу в этом смысле гораздо эффективнее.

MIKLE> для достижения такого результата 650мм может нехватить...
MIKLE> сн по кильватерному следу в этом смысле гораздо эффективнее.

Дык это надо считать, причём посчитать можно: http://www.ansys.com/Products/sys-demos.asp?ID=40

au> Дык это надо считать, причём посчитать можно: http://www.ansys.com/Products/sys-demos.asp?ID=40

корректно считать сложно, а вот плюс минус лапоть прикинуть-можно. учитывая де факто отказ от 650мм на новых лодках и разрезы нимитцев-с 533 одним попаданием разгерметизировать первый контур-имосибл... кумой попасть в реактор-тем более импосибл.

au>> Дык это надо считать, причём посчитать можно: http://www.ansys.com/Products/sys-demos.asp?ID=40
MIKLE> .... учитывая де факто отказ от 650мм на новых лодках и разрезы нимитцев-с 533 одним попаданием разгерметизировать первый контур-имосибл... кумой попасть в реактор-тем более импосибл.

Кстати, а почему отказались от 650мм?

Ты не совсем корректно тут куму приплел....мы не совсем о том говорим.
Я говорю - и вроде, в конце концов, кроме пенопласта, а это дело наживное сошлись во вмениях - что у современных торпед противокорабельное действие основанно не только на самом месте подрыва (под днищем), не только в неконтактном способе (дисстанция усиливает воздействие в воде) но и на принципе, который все же лучше назвать не "кумулятивным" , а с англ.абревиатуры - "способом концентрации энергии взрыва" И концентрация эта имеет линейную, "ножевую форму" - что, кстати, видно на многих фото стрельб торпедами^1. И повреждение днища будут ОГОГОГО! какие. А так, как фундаменты всех систем ЯКЭУ стоят прямо на днище (есть сомнения?) то деформация днища приведет...см.выше



Обрати внимание как "по линейке" режет кораблик то
.¹ иллюстрация:
Ник

au>> Дык это надо считать, причём посчитать можно: http://www.ansys.com/Products/sys-demos.asp?ID=40
MIKLE> корректно считать сложно, а вот плюс минус лапоть прикинуть-можно. учитывая де факто отказ от 650мм на новых лодках и разрезы нимитцев-с 533 одним попаданием разгерметизировать первый контур-имосибл... кумой попасть в реактор-тем более импосибл.

Да кума просто пример что посчитать можно. Вы по ссылке гляньте что пишут. Такие вещи считаются за часы на писюке, а уж для торпеды можно и недельку суперкомпа выделить. Там (по ссылке) достаточно показательных примеров всякого сложного, что уже посчитано.

Импосибл или нет — это как раз можно посчитать. Поведёт фундамент — будет поссибл. При таких давлениях и температурах там скорее всего всё металлическое, и порвать его достаточно очень небольшой деформации. Хватит ли торпеды на это — надо считать, гадать бессмысленно. Я видел ролик с разломом кораблика пополам подрывом одной 533 под пузом — это уже повод для оптимизма (или пессимизма). С реактором цели куда скромнее — просто чтобы повело, а дальше он сам себя разрушит.

au> Я видел ролик с разломом кораблика пополам подрывом одной 533 под пузом — это уже повод для оптимизма (или пессимизма). С реактором цели куда скромнее — просто чтобы повело, а дальше он сам себя разрушит.

у нимитца дно по толщине(!) как половина ширины того кораблика. немного утрировано, но емнис метра три глубины и четыре слоя стали по дюйму там есть. апальков далеко...

Обрати внимание как "по линейке" режет кораблик то
.¹ иллюстрация:
Ник

Вот еще лучше видно на видео:

Ник