Fakir>> То есть утверждается, что чёткой количественной модели пока-таки нет.
russo> Модели чего именно?
ВСЕГО кровообращения. Целиком.
russo> Для сосудов вроде артерии - закон Пуазейля подходит неплохо.
Удивил
russo> Ну там, можно коэффицентов всяких наворотить для подгонки. Но закон-то при этом базис, как телеграфные уравнения - базис для моделей нейронов
russo> И капиллярные модели наверняка имеются. Просто лень копаться в пабмеде
Дык ИМХО не факт, что даже с подгонками собственно коэффициентов и неньютоновской реологией о Пуазейле вообще можно говорить на уровне капилляров.
Ты не забывай, из КАКОЙ МОДЕЛИ получается формула - а это модель идеальной несжимаемой вязкой жидкости. А модель жидкости - она уже подразумевает непрерывность, т.е. "бесконечную делимость" среды. А когда в энтой среды у тебя болтаются такие шматы мяса - эритроциты, тромбоциты, лейкоциты, и всё шевелится, и ползает, и дрыгает ложноножками...
Да какой тут, в попу, может быть Пуазейль?
Сугубо подгонка разве что. Дубовая, руками. И не везде будет сходиться.
Fakir>> Вопрос в том, является ли необходимой частью функционирования механизма сокращения использование броуновского движения.
russo> В каком аспекте? Диффузия в любых клеточных процессах важна
Не в смысле доставки кальция и АТФ, а именно в самом механизме сокращения - ну, в механизме "ползания" миозина по актину.
russo> Глава начинающаяся на странице 674 - The Motor Unit and Muscle Action. В главе много чего есть
russo> (Не знал кстати что книжка эта в инете. Прогресс блин)
Эх, жаль, читать дико неудобно... если бы в пдф... Лана, спасибо, еще поищу
Кстати, еще откопал довольно толковую презенташку, тоже кое-что прояснила (правда, на чуть более высоких уровнях, чем интересует) - ссылку не сохранил, файлиз называется Sliding Filament.ppt