-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247620-2885312134_1e80bd8362_o.jpg)
посоветуйте Firewall
Теги:
TEvg
Кто-нить мне может порекомендовать приличный firewall?
Раньше под 95-й я юзал AtGuard и был очень им доволен. Но сейчас я сижу в 2000-й выни.
Спасите помогите!
Раньше под 95-й я юзал AtGuard и был очень им доволен. Но сейчас я сижу в 2000-й выни.
Спасите помогите!
инфо
инструменты
=KRoN=
Мне когда-то очень нравился Conseal PC Firewall от Signal9 (или Signal7 - не помню), но сейчас он кому-то продался.
ЭтГард тоже жив - Нортону продался.
А так - на NT мне как-то не было в файрволе надобности ещё.
ЭтГард тоже жив - Нортону продался.
А так - на NT мне как-то не было в файрволе надобности ещё.
У нортона крыша куда-то поехала. Вспомните какие были NU под дос! Сказка. И какое фуфло под виндами.
Использую ZoneAlarm Pro - тиранит всех любопытных с нужным/устанавливаемым уровнем строгости, настроек тьма, но поставляется уже настроенным, далее есть режим обучения. Нареканий нет, хотя есть сигналы что Outpost более продвинут. Но не настолько, чтобы я поменял 
TEvg>У нортона крыша куда-то поехала. Вспомните какие были NU под дос! Сказка. И какое фуфло под виндами.
Гм. Не знаю, мне весьма нравится. Жаль, только, NDiags убрали. А SpeeDisk под NTFS - конкурентов нет нифига.
au>Использую ZoneAlarm Pro - тиранит всех любопытных с нужным/устанавливаемым уровнем строгости, настроек тьма, но поставляется уже настроенным, далее есть режим обучения. Нареканий нет, хотя есть сигналы что Outpost более продвинут. Но не настолько, чтобы я поменял
Угу, слышал про них, но не щупал. Года 4 назад воевал у одного клиента с ZoneAlarm - с ним что-то полезное и совсем несетевое не шло - пришлось снести нафиг. Но, надеюсь, с тех пор они улучшились
Гм. Не знаю, мне весьма нравится. Жаль, только, NDiags убрали. А SpeeDisk под NTFS - конкурентов нет нифига.
au>Использую ZoneAlarm Pro - тиранит всех любопытных с нужным/устанавливаемым уровнем строгости, настроек тьма, но поставляется уже настроенным, далее есть режим обучения. Нареканий нет, хотя есть сигналы что Outpost более продвинут. Но не настолько, чтобы я поменял
Угу, слышал про них, но не щупал. Года 4 назад воевал у одного клиента с ZoneAlarm - с ним что-то полезное и совсем несетевое не шло - пришлось снести нафиг. Но, надеюсь, с тех пор они улучшились
knext
knext
втянувшийся
TEvg>Кто-нить мне может порекомендовать приличный firewall?
TEvg>Раньше под 95-й я юзал AtGuard и был очень им доволен. Но сейчас я сижу в 2000-й выни.
TEvg>Спасите помогите!
Можешь попробовать Outpost.
Делает "не видимым" в сети, можно запретить UDP протокол.
Режет интернетовскую рекламу и баннеры.Защищает почтовый ящик..и многое другое.
TEvg>Раньше под 95-й я юзал AtGuard и был очень им доволен. Но сейчас я сижу в 2000-й выни.
TEvg>Спасите помогите!
Можешь попробовать Outpost.
Делает "не видимым" в сети, можно запретить UDP протокол.
Режет интернетовскую рекламу и баннеры.Защищает почтовый ящик..и многое другое.
Да нет, программка замечательная. Пару дней на обучение - и всё, один индикатор траффика мигает. Правда есть нюансы: ко мне припёр админ сети, дескать у меня "принтер видно" - он смотрел с того сервера, на котором у меня страничка, так что туда дорога более открыта, но это всё. Так что если сделать полный "shields up!", то сетевые диски отрубаются. Но это уже человеческий фактор.
Кстати! У меня нортон утилиты 2002 под ХР. Доктор не пашет в лечильном режиме, кроме как "при перезагрузке". Но при перезагрузке запускается обычный чекдиск, так что доктор ограничен "медосмотром". Это только у меня так?
Кстати! У меня нортон утилиты 2002 под ХР. Доктор не пашет в лечильном режиме, кроме как "при перезагрузке". Но при перезагрузке запускается обычный чекдиск, так что доктор ограничен "медосмотром". Это только у меня так?
Системный диск под XP невозможно лечить "в онлайне" по определению - слишком много там закрытых зон. А другие - пожалуйста. У меня стандартная для моих компов разбивка - небольшой диск C: под FAT32 для Win98 и загрузки с дискетты, чуть побольше - D: под NTFS для WinXP (или 2K на других компах) - только винда и софт, требующий быстрой загрузки (всякие ACDSee и т.п.) И диск E: (NTFS) - всё остальное - бибилиотеки, прикладной софт, рабочие каталоги и проч.
В результате мне C: и D: трогать вообще почти не приходится, а E: лечится/дефрагментируется "на ура"
В результате мне C: и D: трогать вообще почти не приходится, а E: лечится/дефрагментируется "на ура"
>Гм. Не знаю, мне весьма нравится. Жаль, только, NDiags убрали. А SpeeDisk под NTFS - конкурентов нет нифига.
NU - аварийный пакет. Потому и требования к нему соответствующие - работать всегда, работать везде. Не пихать ничего лишнего. Обходится своими библиотеками, не требовать инсталяции где это возможно, не писать по-возможности в реестр, не лазить в инет и не качать апдейты.
Раньше в ДОСе NU лежал на диске. Мне надо - я запускаю соответствующую утилитку. А теперь представим вынь-2000, я стер нечаяно файлик - что делать? Все приплыли.. Выясняется что UnErase просто так, сама по себе, не работает. Что надо коррестно проинсталить большой мешок ненужного кода, а он конечно не проинстален пока жареный петух не клюнул. Не говоря уже о том в NU еще и просто глюкав.
NU - аварийный пакет. Потому и требования к нему соответствующие - работать всегда, работать везде. Не пихать ничего лишнего. Обходится своими библиотеками, не требовать инсталяции где это возможно, не писать по-возможности в реестр, не лазить в инет и не качать апдейты.
Раньше в ДОСе NU лежал на диске. Мне надо - я запускаю соответствующую утилитку. А теперь представим вынь-2000, я стер нечаяно файлик - что делать? Все приплыли.. Выясняется что UnErase просто так, сама по себе, не работает. Что надо коррестно проинсталить большой мешок ненужного кода, а он конечно не проинстален пока жареный петух не клюнул. Не говоря уже о том в NU еще и просто глюкав.
Ну, я как-то NU давно воспринимаю исключительно как сервисный пакет, а не аварийный. Он и в DOS'овские-то времена редко что спасал...
>Ну, я как-то NU давно воспринимаю исключительно как сервисный пакет
Ну тады да. Но мне сервис не шибко нужен. а вот NDD, UE - незаменимые вещи, и WinDoctor тоже.
Ну тады да. Но мне сервис не шибко нужен. а вот NDD, UE - незаменимые вещи, и WinDoctor тоже.
varban
au>Кстати! У меня нортон утилиты 2002 под ХР. Доктор не пашет в лечильном режиме, кроме как "при перезагрузке". Но при перезагрузке запускается обычный чекдиск, так что доктор ограничен "медосмотром". Это только у меня так?
Не совсем так.
И чекдиск необычный - это просто индикатор работы довольно мощных средств восстановления NTFS. Кстати, они в дллках живут и вызываются оболочкой.
Вроде (но не утверждаю - дома у меня NU2002 не стоит) дискдоктор кое-какие свои прописывает. Точно так, как и спиддиск.
Кстати, Кроныч прав... во всяком случае, в прошлом году был прав
, что единственный стоящий дефраг для НТФС - это спиддиск. Или надо юзать его, или... совсем не дефрагментировать. Я по второму пути пошел
Лучший дефраг - это backup/format/copy
Так что я дефрагментирую, когда меняю винт. К слову, это не так редко - раза два в год
Не совсем так.
И чекдиск необычный - это просто индикатор работы довольно мощных средств восстановления NTFS. Кстати, они в дллках живут и вызываются оболочкой.
Вроде (но не утверждаю - дома у меня NU2002 не стоит) дискдоктор кое-какие свои прописывает. Точно так, как и спиддиск.
Кстати, Кроныч прав... во всяком случае, в прошлом году был прав
, что единственный стоящий дефраг для НТФС - это спиддиск. Или надо юзать его, или... совсем не дефрагментировать. Я по второму пути пошел Лучший дефраг - это backup/format/copy
Так что я дефрагментирую, когда меняю винт. К слову, это не так редко - раза два в год
Так какая альтернатива НУ? Диск можно и чекдиском чинить, но дефрагментатор у винды дебильный - меньше чем 2Г пустых ему мало (в моём случае). А спиддиск пашет на ура и с сотней мег винта.. А ещё виндоктор есть - реестр рехтовать (не редактировать, а именно рехтовать). Альтернативы какие?
varban> Или надо юзать его, или... совсем не дефрагментировать. Я по второму пути пошел
Ага. Пример: скачан файл на пару мег, и на диске он в паре сотен кусков - проверено. Если так жить пару месяцев, то постепенно машина превратится в тормоз.
varban>Лучший дефраг - это backup/format/copy
Я и перегружаться-то не люблю, а такое... ни в страшном сне Куда бэкапить 27 гиг? А точнее - не проще ли "перятрахивать"(с)Лукашенко переодически?
Ага. Пример: скачан файл на пару мег, и на диске он в паре сотен кусков - проверено. Если так жить пару месяцев, то постепенно машина превратится в тормоз.
varban>Лучший дефраг - это backup/format/copy
Я и перегружаться-то не люблю, а такое... ни в страшном сне
Куда бэкапить 27 гиг? А точнее - не проще ли "перятрахивать"(с)Лукашенко переодически?
Ну, при наличии свободного места на винте NTFS не слишком склонна к фрагментации. А вот файлы по диску расползаться любят. Типа, до модификации был в начале, после - где-то в середине. Поэтому я систему и держу на отдельном разделе...
knext
втянувшийся
>>Ну, я как-то NU давно воспринимаю исключительно как сервисный пакет
TEvg>Ну тады да. Но мне сервис не шибко нужен. а вот NDD, UE - незаменимые вещи, и WinDoctor тоже.
Альтернатива для WinDoctor это RegCleaner.
Это что касаеться чистки реестра, и с проблемами add/remove программ. Плюс работа с starup в XP или win2000 , в нем весьма актуальная.Проще убрать лишнее....
TEvg>Ну тады да. Но мне сервис не шибко нужен. а вот NDD, UE - незаменимые вещи, и WinDoctor тоже.
Альтернатива для WinDoctor это RegCleaner.
Это что касаеться чистки реестра, и с проблемами add/remove программ. Плюс работа с starup в XP или win2000 , в нем весьма актуальная.Проще убрать лишнее....
Сколько не чистил реестр, но кроме периодических глюков никаких эффектов с этого не поимел. Т.о. уже года три этим делом не балуюсь
=KRoN=>Ну, при наличии свободного места на винте NTFS не слишком склонна к фрагментации. А вот файлы по диску расползаться любят. Типа, до модификации был в начале, после - где-то в середине. Поэтому я систему и держу на отдельном разделе...
Да НТФС тут непричём. Как закачка работает, например? Пишем кусок файла (tmp), потом пишем кусок лога. Потом лог стирается. Если файлов качается несколько, то венигрет тот ещё получается. И ничто с этим не поделаешь.
А у меня всё на одном диске Раньше 2.1г делил на части, а сейчас 27гиг одним куском.. Скажем, на диски по 10 гиг влезло бы лишь по 1 двд, а остаток куда девать??
Да НТФС тут непричём. Как закачка работает, например? Пишем кусок файла (tmp), потом пишем кусок лога. Потом лог стирается. Если файлов качается несколько, то венигрет тот ещё получается. И ничто с этим не поделаешь.
А у меня всё на одном диске
Раньше 2.1г делил на части, а сейчас 27гиг одним куском.. Скажем, на диски по 10 гиг влезло бы лишь по 1 двд, а остаток куда девать??
knext
втянувшийся
=KRoN=>Сколько не чистил реестр, но кроме периодических глюков никаких эффектов с этого не поимел. Т.о. уже года три этим делом не балуюсь
Так оно и есть....
Может пока не глючит...и не зачем вообще чегото чистить.
А то можно зачитстить до смерти .
Так оно и есть....
Может пока не глючит...и не зачем вообще чегото чистить.
А то можно зачитстить до смерти
.
knext
втянувшийся
Поставил Outpost. Мало того что он 30-дневкой оказался, так еще и авиабаза стала качатся в uncompressed.
au>Да НТФС тут непричём. Как закачка работает, например? Пишем кусок файла (tmp), потом пишем кусок лога. Потом лог стирается. Если файлов качается несколько, то венигрет тот ещё получается.
Гы-гы! Ещё во времена DOS5 можно было включить режим, когда для записи нового файла выбирался самый большой свободный непрерывный кусок диска. А со времён FAT32 в операционках это идёт по дефолту Хоть 100 файлов пиши по очереди - при наличии свободного места все будут непрерывными
Гы-гы! Ещё во времена DOS5 можно было включить режим, когда для записи нового файла выбирался самый большой свободный непрерывный кусок диска. А со времён FAT32 в операционках это идёт по дефолту
Хоть 100 файлов пиши по очереди - при наличии свободного места все будут непрерывными
TEvg>Поставил Outpost. Мало того что он 30-дневкой оказался, так еще и авиабаза стала качатся в uncompressed.
Из-за большинства проксей так. Мало кто умеет gzip перегонять через себя. Особенно в IE. С Оперой дело получше, но тоже неидеально.
Из-за большинства проксей так. Мало кто умеет gzip перегонять через себя. Особенно в IE. С Оперой дело получше, но тоже неидеально.
А у меня такого нет Пишет что компрест столько-то во столько-то в правом нижнем углу.
Пишет что компрест столько-то во столько-то в правом нижнем углу.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 23.08.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.08.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
