-
/928856211df2.jpg)
Бронетанковая техника в войне в Южной Осетии 2.
Теги:
Северный
Т-72АВ [№110]
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
№102
Iltg
А есть хоть какие-то данные ГДЕ эти 110 и 102 сфотканы?
Iltg> А есть хоть какие-то данные ГДЕ эти 110 и 102 сфотканы?
Хоть какие-то,есть.
№110 находился на момент съемки где-то в окрестностях Цхинвали.Оба альбома где есть фото этого танка называются-"Цхинвали".
№102 на момент съемки находился должно быть где-то недалеко от Цхинвали.По РТР его мельком показывали в первые дни конфликта и комментарии к ролику был примерно следующими:"брошенные позиции грузинских военных недалеко от Цхинвали".
Хоть какие-то,есть.
№110 находился на момент съемки где-то в окрестностях Цхинвали.Оба альбома где есть фото этого танка называются-"Цхинвали".
№102 на момент съемки находился должно быть где-то недалеко от Цхинвали.По РТР его мельком показывали в первые дни конфликта и комментарии к ролику был примерно следующими:"брошенные позиции грузинских военных недалеко от Цхинвали".
Iltg>> А есть хоть какие-то данные ГДЕ эти 110 и 102 сфотканы?
Северный> Хоть какие-то,есть.
Отож и жаль что всего лишь "хоть какие-то"
А что с номером 102? Повреждений вроде не видно?
Северный> Хоть какие-то,есть.
Отож и жаль что всего лишь "хоть какие-то"
А что с номером 102? Повреждений вроде не видно?
Наверно острая диарея у его доблестного экипажа при виде русских танков случилась
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Iltg> А что с номером 102? Повреждений вроде не видно?
Брошенный вроде.Там пара человек его осматривала,тот товарищ что в спортивном костюме,сказал-"в танке все надписи на нерусском".
Если бы были повреждения,упомянули бы в ролике наверное,мол-"а вот перед вами уничтоженный танк грузинских агрессоров".
Брошенный вроде.Там пара человек его осматривала,тот товарищ что в спортивном костюме,сказал-"в танке все надписи на нерусском".
Если бы были повреждения,упомянули бы в ролике наверное,мол-"а вот перед вами уничтоженный танк грузинских агрессоров".
Это сообщение редактировалось 03.11.2008 в 12:03
ещё в копилку номеров грузинских танков.
B/A 3:
опять загадочная шестая бригада № 605 и 609:
№ 100:
B/A 3:
опять загадочная шестая бригада
№ 605 и 609:A Georgian soldier helps to direct a tank in Gori, some 80 km (50 miles) from Tbilisi, August 11, 2008. The simmering conflict between Russia and its small, former Soviet neighbour erupted last Thursday when Georgia sent forces into South Ossetia, a pro-Russian province that threw off Georgian rule in the 1990s. REUTERS/David Mdzinarishvili (GEORGIA)
№ 100:
Georgian soldiers sit on a tank moving near the town of Tskhinvali, some 100 km (62 miles) from Tbilisi, August 10, 2008. Russian warships arrived at Georgia's Black Sea coast on Sunday following three days of fighting in the breakaway Georgian region of South Osettia, Russian media reported. REUTERS/Gleb Garanich (GEORGIA)
Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.
Это сообщение редактировалось 02.11.2008 в 20:08
chatskiy> опять загадочная шестая бригада № 605 и 609
А такой вариант:
1-я бригада относительно недавно переведена из Тбилиси в Гори. А в Тбилиси развернули 4-ю бригаду. Могла 1-я бригада отдать свои танки 4-й, а сама (как самая "старая" и тренированная) получить новые с номерами с шестеркой (например, из числа первых модернизируемых по программе СИМ)?
А то основные бои вела 4-я бригада, а вот танки подбитые/брошенные что то все с номерами на "1"...
№ 605 и 609А такой вариант:
1-я бригада относительно недавно переведена из Тбилиси в Гори. А в Тбилиси развернули 4-ю бригаду. Могла 1-я бригада отдать свои танки 4-й, а сама (как самая "старая" и тренированная) получить новые с номерами с шестеркой (например, из числа первых модернизируемых по программе СИМ)?
А то основные бои вела 4-я бригада, а вот танки подбитые/брошенные что то все с номерами на "1"...
грузинские БМП и БТР. хорошо видно номера. на форуме озаглавлено как "Отвод военной техники из цхинвальского региона":
и стреляют грузинские РСЗО, неизвестно где и когда:
на этом форуме нашёл:
http://irakly.info/forums/viewtopic.php?f=5&t=176&start=180
и стреляют грузинские РСЗО, неизвестно где и когда:
на этом форуме нашёл:
http://irakly.info/forums/viewtopic.php?f=5&t=176&start=180
Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.
arktika2007
чья БМП? в принципе похожа на грузинскую по расположению номера ближе к передней части машины (у нас обычно по центру) и по отстутствию каких-либо тактических знаков типа треугольника с кругом и т.п. - на большинстве БМП российской армии они были.
подписано "дорога из Цхинвала в с.Хетагурово"
отсюда:
подписано "дорога из Цхинвала в с.Хетагурово"
отсюда:
Главная
Предлагаем вашему вниманию огромный выбор фотоматериалов от всемирноизвестных производителей профессионального клипарта. Быстрорастущий и достаточно перспективный фотобанк // www.reallyfoto.ru
Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.
Это сообщение редактировалось 13.11.2008 в 19:06
Номер на БМПшке опять же в грузинском стиле нарисован: маленькими угловатыми цифрами ближе к носу машины. Наши обычно бортовой номер рисуют под башней и цифры более крупные и округлые
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Возвращаясь к номеру 110
Северный> Cфотографирован видимо еще до того как население начало разбирать танк на запчасти.
ИМХО на фотках один и тот же танк, причем на второй - он в еще более целом состоянии
Северный> Cфотографирован видимо еще до того как население начало разбирать танк на запчасти.
ИМХО на фотках один и тот же танк, причем на второй - он в еще более целом состоянии
И еще - если сравнить эту фотку с фотками в предыдущем посте - это часом не тот же танк?
Разное количество блоков ДЗ ничего не означает - танк потихонько раскурачивают, да еще и неизвестно, сколько нашлось желающих из проезжающих колонн кинуть в него гранату...
Меня сильно смущает гораздо большая "кустистость" обочины на первых двух фотках. Или это могет быть оптический обман?
Разное количество блоков ДЗ ничего не означает - танк потихонько раскурачивают, да еще и неизвестно, сколько нашлось желающих из проезжающих колонн кинуть в него гранату...
Меня сильно смущает гораздо большая "кустистость" обочины на первых двух фотках. Или это могет быть оптический обман?
Прикреплённые файлы:
По моему мнению,это все тот же №110,который разбирается местным населением на комплектующие.
Это сообщение редактировалось 14.11.2008 в 15:34
И кому ж блин и зачем крыло с правой гусеницы танка понадобилось?
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> И кому ж блин и зачем крыло с правой гусеницы танка понадобилось?
мож кто из танкистов взял в ЗИП ?
мож кто из танкистов взял в ЗИП ?
U235>> И кому ж блин и зачем крыло с правой гусеницы танка понадобилось?
Спокойный_Тип> мож кто из танкистов взял в ЗИП ?
А его тяжело оторвать? А то если не очень - то почему бы не оторвать и не попинать
Меня больше настораживает обочина с густыми кустами и без...
Спокойный_Тип> мож кто из танкистов взял в ЗИП ?
А его тяжело оторвать? А то если не очень - то почему бы не оторвать и не попинать
Меня больше настораживает обочина с густыми кустами и без...
Iltg> А его тяжело оторвать?
Тяжело. Как правило для этого требуется на хорошей скорости или стенку протаранить, или после прыжка носом в землю ткнуться.
Тяжело. Как правило для этого требуется на хорошей скорости или стенку протаранить, или после прыжка носом в землю ткнуться.
Попытаемся сориентироваться по природе.
На первой фотке танк с крылом.
На второй - без.
А пейзаж (три дерева - выше-ниже-выше и далее низкое с шарообразной кроной) идентичен.
На первой фотке танк с крылом.
На второй - без.
А пейзаж (три дерева - выше-ниже-выше и далее низкое с шарообразной кроной) идентичен.
И ИМХО кусты на левой обочине (если смотреть "в лоб" танку) наверное просто при смещении точки съемки "пропадают"
Ибо если две фотки в предыдущем посте - один и тот же танк, то теперь смотрим на эти две - одну из предыдущего поста, и вторую (где кусты жиденькие).
В самом нижнем ряду ДЗ (не знаю как это правильно, на "подбрюшье" танка что ли) нет двух блоков - слева и справа, четкое совпадение ИМХО.
Ибо если две фотки в предыдущем посте - один и тот же танк, то теперь смотрим на эти две - одну из предыдущего поста, и вторую (где кусты жиденькие).
В самом нижнем ряду ДЗ (не знаю как это правильно, на "подбрюшье" танка что ли) нет двух блоков - слева и справа, четкое совпадение ИМХО.
2 iltg
Северный> 2 iltg
Слушай, ты конечно не поверишь, но я минутой ранее такой же пост на милкавказе забацал (в смысле за минуту до этого моего поста а не до твоего)
Млин, хоть и знаю что не тырил идею, но как-то все-равно неловко...
Слушай, ты конечно не поверишь, но я минутой ранее такой же пост на милкавказе забацал
(в смысле за минуту до этого моего поста а не до твоего)Млин, хоть и знаю что не тырил идею, но как-то все-равно неловко...
U235> И кому ж блин и зачем крыло с правой гусеницы танка понадобилось?
Эжектор же кому-то понадобился.
Эжектор же кому-то понадобился.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 31.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
