proviant
инфо
инструменты
Ink01
a1tra
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/6db817929889.jpg)
Война в Южной Осетии ПВО
Теги:
// 1мб (с) Фронтовая Иллюстрация
Спецы, на помощь 
Это что и чье?
Несомненно РЛС, но конкретнее? Тако впечатление, что сверху осколочно-фугасная БЧ удрарила...
Это что и чье?Несомненно РЛС, но конкретнее? Тако впечатление, что сверху осколочно-фугасная БЧ удрарила...
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
.
Это сообщение редактировалось 18.08.2014 в 16:35
Sergofan> Это что и чье?
Sergofan> Несомненно РЛС, но конкретнее? Тако впечатление, что сверху осколочно-фугасная БЧ удрарила...
Как уже отметили, это грузинская 35Д6-М (19Ж6) под Гори, с которой что-то случилось. Я предполагаю что с данной РЛС случилась российская ПРР. Бо повреждения очень похожи, кроме дырищи в кунге. Или дырень эта сделана двиглом ракеты или любой другой невзрывающейся частью? Чушка типа Х-58 — это-ж эрзац-ПКР.
Кстати, РЛС этого типа было поставлено два штука.
Sergofan> Несомненно РЛС, но конкретнее? Тако впечатление, что сверху осколочно-фугасная БЧ удрарила...
Как уже отметили, это грузинская 35Д6-М (19Ж6) под Гори, с которой что-то случилось. Я предполагаю что с данной РЛС случилась российская ПРР. Бо повреждения очень похожи, кроме дырищи в кунге. Или дырень эта сделана двиглом ракеты или любой другой невзрывающейся частью? Чушка типа Х-58 — это-ж эрзац-ПКР.
Кстати, РЛС этого типа было поставлено два штука.
Это сообщение редактировалось 09.11.2008 в 14:50
proviant> Как уже отметили, это грузинская 35Д6, с которой что-то случилось. Я предполагаю что с данной РЛС случилась российская ПРР. Бо повреждения очень похожи, кроме дырищи в кунге.
А я вот думаю с чего это ЦКБА премии получило (по слухам) Видимо их изделие случилось очень по назначению
А я вот думаю с чего это ЦКБА премии получило (по слухам)
Видимо их изделие случилось очень по назначению
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
u47
новичок
Нельзя не отметить провидческие способности грузинского руководства, которое загодя, чуть более чем за год, до произошедших событий, обвинила Россию в примении по этому же району ПРР Х-58, предъявив даже часть ее обломков.
Боюсь,столь настораживающие совпадения не пройдут мимо отечественных уфологов.
Остается надеятся, что специалисты по торсионным полям и искривлениям пространственно-временного континуума во всем разберуться.:)
Боюсь,столь настораживающие совпадения не пройдут мимо отечественных уфологов.
Остается надеятся, что специалисты по торсионным полям и искривлениям пространственно-временного континуума во всем разберуться.:)
u47> Нельзя не отметить провидческие способности грузинского руководства, которое загодя, чуть более чем за год, до произошедших событий, обвинила Россию в примении по этому же району ПРР Х-58, предъявив даже часть ее обломков.
u47> Боюсь,столь настораживающие совпадения не пройдут мимо отечественных уфологов.
u47> Остается надеятся, что специалисты по торсионным полям и искривлениям пространственно-временного континуума во всем разберуться.:)
Неа, совсем наоборот. Тогда РФ обвиняли только в попытке. Дескать, хотели, а не смогли, не позволила армия Грузии.
Это как раз опровержение того бреда с Х-58.
u47> Боюсь,столь настораживающие совпадения не пройдут мимо отечественных уфологов.
u47> Остается надеятся, что специалисты по торсионным полям и искривлениям пространственно-временного континуума во всем разберуться.:)
Неа, совсем наоборот. Тогда РФ обвиняли только в попытке. Дескать, хотели, а не смогли, не позволила армия Грузии.
Это как раз опровержение того бреда с Х-58.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
Сегодня по ОРТ(или РТР) в 19.30 интервью Мамонтова с летчиками Су25 действовавшими в ЮО судя по анонсу есть кое что и по теме ПВО.
Грач> Сегодня по ОРТ(или РТР) в 19.30 интервью Мамонтова с летчиками Су25 действовавшими в ЮО судя по анонсу есть кое что и по теме ПВО.
если Мамонов начнет бредить "а-ля история МИРАЖА" ,то посмотреть стоит - будет круче "шоу Бенни Хилла"
если Мамонов начнет бредить "а-ля история МИРАЖА" ,то посмотреть стоит - будет круче "шоу Бенни Хилла"
Самолет-мишень Ту-16 после поражение ракетой ЗРК "Бук".
(Стрельба по наземной цели)
a1tra> Самолет-мишень Ту-16 после поражение ракетой ЗРК "Бук".
a1tra> (Стрельба по наземной цели)
А условия стрельбы?
Это прямой наводкой?
Вообще я слабо представляю себе КАК это делается. Каким образом даётся ЦУ?
a1tra> (Стрельба по наземной цели)
А условия стрельбы?
Это прямой наводкой?
Вообще я слабо представляю себе КАК это делается. Каким образом даётся ЦУ?
Dio69> А условия стрельбы?
Dio69> Это прямой наводкой?
Dio69> Вообще я слабо представляю себе КАК это делается. Каким образом даётся ЦУ?
Радиоконтрастная наземная или надводная цель обнаруживается радиолокаторами. ГСН ракеты доработана, чтобы отличать цель не по допплеровскому смещению частоты, а по амплитуде (когда отражения от подстилающей поверхности сильно меньше, чем от цели). Для стрельбы по наземным целям, когда отражения от подстилающей поверхности сильно больше, чем от воды, применяется специальный оптимизированный для уменьшения влияния помех, угол подлёта ракеты к цели.
По ту-16 стреляли с 5 и 7 км два раза. оба раза попали.
Просто на картину поврежджений посмотрите, если бы вместо цели был Су-25, то развороченными соплами, как на фотках из прошлого конфликта дело бы не обошлось.
Dio69> Это прямой наводкой?
Dio69> Вообще я слабо представляю себе КАК это делается. Каким образом даётся ЦУ?
Радиоконтрастная наземная или надводная цель обнаруживается радиолокаторами. ГСН ракеты доработана, чтобы отличать цель не по допплеровскому смещению частоты, а по амплитуде (когда отражения от подстилающей поверхности сильно меньше, чем от цели). Для стрельбы по наземным целям, когда отражения от подстилающей поверхности сильно больше, чем от воды, применяется специальный оптимизированный для уменьшения влияния помех, угол подлёта ракеты к цели.
По ту-16 стреляли с 5 и 7 км два раза. оба раза попали.
Просто на картину поврежджений посмотрите, если бы вместо цели был Су-25, то развороченными соплами, как на фотках из прошлого конфликта дело бы не обошлось.
a1tra> Радиоконтрастная наземная или надводная цель обнаруживается радиолокаторами. ГСН ракеты доработана, чтобы отличать цель не по допплеровскому смещению частоты, а по амплитуде (когда отражения от подстилающей поверхности сильно меньше, чем от цели). Для стрельбы по наземным целям, когда отражения от подстилающей поверхности сильно больше, чем от воды, применяется специальный оптимизированный для уменьшения влияния помех, угол подлёта ракеты к цели.
a1tra> По ту-16 стреляли с 5 и 7 км два раза. оба раза попали.
a1tra> Просто на картину поврежджений посмотрите, если бы вместо цели был Су-25, то развороченными соплами, как на фотках из прошлого конфликта дело бы не обошлось.
Ну это понятно, что если бы грузины разобрались с ситемой ЦУ БУКа, то не влупили бы 6 ракет в один Ту-22, а каждому по одной. Цифры потерь были бы конечно другими. Совсем другими.
А вот какая ГСН и какая РЛС стоит на БУКе? Судя по разработчику скорее всего импульсно-допплеровская. Но как она видит неподвижную цель? И даже малоскоростную?
a1tra> По ту-16 стреляли с 5 и 7 км два раза. оба раза попали.
a1tra> Просто на картину поврежджений посмотрите, если бы вместо цели был Су-25, то развороченными соплами, как на фотках из прошлого конфликта дело бы не обошлось.
Ну это понятно, что если бы грузины разобрались с ситемой ЦУ БУКа, то не влупили бы 6 ракет в один Ту-22, а каждому по одной. Цифры потерь были бы конечно другими. Совсем другими.
А вот какая ГСН и какая РЛС стоит на БУКе? Судя по разработчику скорее всего импульсно-допплеровская. Но как она видит неподвижную цель? И даже малоскоростную?
Dio69> А вот какая ГСН и какая РЛС стоит на БУКе? Судя по разработчику скорее всего импульсно-допплеровская. Но как она видит неподвижную цель? И даже малоскоростную?
В ходе модернизации Бук-М1-2 ГСН ракеты доработали и добавили режим выделения цели на фоне подстилающей поверхности по амплитуде отраженного сигнала (наравне с прежним доплеровским, для стрельбы по воздушным целям). Кроме того ввели новые более оптимальные траектории для ракеты и новую , с учётом расширенного круга целей, методику обнаружения и взятия цели на сопровождение.
В ходе модернизации Бук-М1-2 ГСН ракеты доработали и добавили режим выделения цели на фоне подстилающей поверхности по амплитуде отраженного сигнала (наравне с прежним доплеровским, для стрельбы по воздушным целям). Кроме того ввели новые более оптимальные траектории для ракеты и новую , с учётом расширенного круга целей, методику обнаружения и взятия цели на сопровождение.
.
Это сообщение редактировалось 16.08.2014 в 16:21
Не, ну при стрельбе по тому стоящему на земле ту-16-му, думаю "сопровождение" цели по ТВ-каналу производилось, а не станцией...
кому - в УНСО, кому - в менты!..
Dio69> Ну это понятно, что если бы грузины разобрались с ситемой ЦУ БУКа, то не влупили бы 6 ракет в один Ту-22, а каждому по одной. Цифры потерь были бы конечно другими. Совсем другими.
Dio69> А вот какая ГСН и какая РЛС стоит на БУКе? Судя по разработчику скорее всего импульсно-допплеровская. Но как она видит неподвижную цель? И даже малоскоростную?
А еще еслиб каэдая взлетающая ракета, летела бы к цели, а не улетала бы куде ей вздумается, если вообще улетала...... Старье.
Dio69> А вот какая ГСН и какая РЛС стоит на БУКе? Судя по разработчику скорее всего импульсно-допплеровская. Но как она видит неподвижную цель? И даже малоскоростную?
А еще еслиб каэдая взлетающая ракета, летела бы к цели, а не улетала бы куде ей вздумается, если вообще улетала...... Старье.
КИЛЛО, я тут случайно зашёл на варонлайн, и ты там пишешь, что эту РЛС на авиабазе не признали как грузинскую. поясни, будь добр. вроде ты тут один заявил, что подписать можно что угодно и не поверил.
но вообще-то такие РЛС у грузин были. надеюсь ты это отрицать не будешь.
довольно сложно накрыть артиллерией таким образом, чтобы повредить исключительно антенну. причём судя по расположению дырок в крыше, осколки летели со стороны антенны.
но вообще-то такие РЛС у грузин были. надеюсь ты это отрицать не будешь.
довольно сложно накрыть артиллерией таким образом, чтобы повредить исключительно антенну. причём судя по расположению дырок в крыше, осколки летели со стороны антенны.
Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.
Это сообщение редактировалось 10.11.2008 в 04:08
Вчера пилот подбитого СУшки сказал, что скорее всего это был ПЗРК. Его как раз голос за кадром переспросил еще. Да и попади ракета БУКа в СУшку - он бы интервью не давал.
У кого есть запись этого репортажа? Там вроде один из первых кадров - Су-25 пикирует, а пушка под брюхом? Может я не то увидел?
Кстати один из пилотов сказал, что по нему было выпущено 5 ракет. М.б правдой?
Кстати один из пилотов сказал, что по нему было выпущено 5 ракет. М.б правдой?
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
на форуме Война в Южной Осетии. ТОЛЬКО ФОТО И ВИДЕО! - Page 4 - ED Forums обнаружили кадры этого радара в передаче Мамонтова "Герои"
похоже тот же экземпляр. там на месте пролома в борту такой светлый квадрат обшивки отогнутый. его хорошо видно.
здесь он в худшем состоянии. антенна упала и сам кунг завалился на бок.
ИМХО, дело было так. РЛС была поражена ПРР. расчёт её бросил, предварительно бросив что-нибудь типа гранаты в аппартную. так возник пролом в борту. это состояние изображено на фото из Фронтовой Иллюстрации.
потом пришли наши и подорвали её ещё раз, для надёжности
это состояние изображено на скриншоте из видео.
p.s. хотя вариант что это разные рлс полностью исключить нельзя. может просто похожие повреждения. там на скриншоте за первым кунгом стоит второй. на фото из ФИ ничего подобного.
похоже тот же экземпляр. там на месте пролома в борту такой светлый квадрат обшивки отогнутый. его хорошо видно.
здесь он в худшем состоянии. антенна упала и сам кунг завалился на бок.
ИМХО, дело было так. РЛС была поражена ПРР. расчёт её бросил, предварительно бросив что-нибудь типа гранаты в аппартную. так возник пролом в борту. это состояние изображено на фото из Фронтовой Иллюстрации.
потом пришли наши и подорвали её ещё раз, для надёжности
это состояние изображено на скриншоте из видео.p.s. хотя вариант что это разные рлс полностью исключить нельзя. может просто похожие повреждения. там на скриншоте за первым кунгом стоит второй. на фото из ФИ ничего подобного.
Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.
хм. сюда ещё никто не притащил? странно. вот что бают:
якобы захваченый у грузин ЗРК.
похоже какая-то модификация Спайдера - без ТПК.
напомню, что было видео, на котором МЧС грузит обломки ракеты Питон. вполне возможно, что эта установка грузинская. а вот трофейная ли она, или трофейные только фотки это пока неизвестно.
http://www.balancer.ru/_cg/_st/ru/... [image link error]
Партизанская База (Работает на Invision Power Board)
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация ) Особо важные темы Особо важные темы Проекты Базы Проекты Базы Военно-исторические разделы Военно-исторические разделы kомандно-штабные игры партизан kомандно-штабные игры партизан Общие темы Общие темы личные разделы личные разделы Статистика форума 739.392 сообщений | 1.960 пользователей 58 пользователей в онлайне Статистика форума // gspo.ruякобы захваченый у грузин ЗРК.
похоже какая-то модификация Спайдера - без ТПК.
напомню, что было видео, на котором МЧС грузит обломки ракеты Питон. вполне возможно, что эта установка грузинская. а вот трофейная ли она, или трофейные только фотки
это пока неизвестно.
Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.
Уважаемый chatskiy, а есть ли подтверждение что именно оттуда? Есть характерные признаки некоторые, типа пластиковых бутылок :-), но все-таки? И если оттуда, почему не похвалилось МО ранее?
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
chatskiy> напомню, что было видео, на котором МЧС грузит обломки ракеты Питон. вполне возможно, что эта установка грузинская. а вот трофейная ли она, или трофейные только фотки это пока неизвестно.
Да,в том-то и дело:известно,что ничего неизвестно.
это пока неизвестно.Да,в том-то и дело:известно,что ничего неизвестно.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 15.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
