Реклама Google — средство выживания форумов :)
Кроме того, журналисты 'Би-Би-Си' постарались проверить заявление, с которым президент Грузии Саакашвили выступал не один раз - якобы Грузия начала наступление только после того, как границу уже пересекли целые колонный российских войск. Сотрудники 'Би-Би-Си', как и другие независимые источники - в том числе Институт журналистики военного и мирного времени (Institute for War and Peace Reporting) и газета The Financial Times, - опросили свидетелей, и среди них есть те, кто опровергает версию событий, официально принятую грузинскими властями.
Пока что ни один независимый источник не подтвердил заявление Саакашвили о том, что 7 августа сначала российские войска пересекли границу, и только затем Грузия развернула наступление. Особенно странно то, что во время конфликта грузинские власти об этом вообще не упоминали, а целью своих действий называли 'восстановление конституционного порядка' в Южной Осетии.
Кроме того, Грузия заявляла, что перешла в наступление в ответ на обстрел четырех грузинских селений предыдущим вечером. Однако еще один независимый источник - на этот раз газета The New York Times - приводит свидетельства независимых западных наблюдателей, также опровергающих официальную грузинскую версию. Наблюдатели из миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе утверждают: они не обнаружили каких-либо свидетельств, подтверждающих, что эти деревни действительно пережили нападение. Напротив, они обвинили Грузию в 'совершенно неизбирательном и несоразмерном нападении', заключавшемся в интенсивном обстреле гражданских объектов артиллерийскими снарядами и неуправляемыми ракетами.