HolyBoy
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Бяка
Dogrose
Iltg
D.Vinitski
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1101551-metamg220sd.jpg)
Застой Брежнева vs застой Путина - сравнение
Теги:
пираты8> У нас же полемика,т.ск-ть обмен аргументированными мнениями ,а не эмоциями 
о_О какие могут быть аргументированные мнения в этом разделе? Если что, у нас еще есть раздел, посвященный прибалтам. Там куча «аргументированных» мнений от официальных лиц Прибалтики, рассказывающих про «плохих русских». Да и в Политике, вроде бы в «Инфовойне против России», Вейл приводил перевод недавней речи одного такого чуть-ли-не-друга.
о_О какие могут быть аргументированные мнения в этом разделе? Если что, у нас еще есть раздел, посвященный прибалтам. Там куча «аргументированных» мнений от официальных лиц Прибалтики, рассказывающих про «плохих русских». Да и в Политике, вроде бы в «Инфовойне против России», Вейл приводил перевод недавней речи одного такого чуть-ли-не-друга.
MIKLE> "вы на грани насильственного расставания с нами"(с)
Ну а вы давно за гранью моего круга интересов, как вам уже также давно известно.
Ну а вы давно за гранью моего круга интересов, как вам уже также давно известно.
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
Slavutich> Я на всю жизнь запомнил, как в первый раз увидел "махрового антисоветчика". 1984 год, и местный экскурсовод другой группы вдруг стал рассказывать, как хорошо жили литовцы до войны, и как им нафиг упала эта советская власть!
Хэ! В 1983 у меня в подчинении были в основном солдаты уроженцы Западной Украины. Простые сельские парни. Так они говорили, что было бы очень здорово, если бы Западная Украина была бы отдельной страной. Я им указал на экономические условия - так они мне довольно грамотно ответили о ресурсах Западной Украины. Причем они подчеркивали, что говорят именно о Западной Украине - та, что за Збручем им на фиг не нужна была.
Хэ! В 1983 у меня в подчинении были в основном солдаты уроженцы Западной Украины. Простые сельские парни. Так они говорили, что было бы очень здорово, если бы Западная Украина была бы отдельной страной. Я им указал на экономические условия - так они мне довольно грамотно ответили о ресурсах Западной Украины. Причем они подчеркивали, что говорят именно о Западной Украине - та, что за Збручем им на фиг не нужна была.
volk959> Хэ! В 1983 у меня в подчинении были в основном солдаты уроженцы Западной Украины. Простые сельские парни. Так они говорили, что было бы очень здорово, если бы Западная Украина была бы отдельной страной. Я им указал на экономические условия - так они мне довольно грамотно ответили о ресурсах Западной Украины. Причем они подчеркивали, что говорят именно о Западной Украине - та, что за Збручем им на фиг не нужна была.
Да таких "теоретиков" от сохи и у нас много было до отделения. Толпами ходили и рассказывали, что Молдавия весь Союз кормит мясом и поит вином и как замечательно заживём когда отделимся. Сейчас разбрелись, кто куда на заработки.
А западенцы сейчас и от восточной/центральной Украины боятся оторваться.
И Западная Украина и Молдавия даже в Союзе считались трудоизбыточными-был такой термин.
Поэтому планировали размещать трудоемкое производство не требующее завоза большого количества сырья (радиоэлектронное например- Львовский телевизионный, Кишиневский) в этих краях..
Да таких "теоретиков" от сохи и у нас много было до отделения. Толпами ходили и рассказывали, что Молдавия весь Союз кормит мясом и поит вином и как замечательно заживём когда отделимся. Сейчас разбрелись, кто куда на заработки.
А западенцы сейчас и от восточной/центральной Украины боятся оторваться.
И Западная Украина и Молдавия даже в Союзе считались трудоизбыточными-был такой термин.
Поэтому планировали размещать трудоемкое производство не требующее завоза большого количества сырья (радиоэлектронное например- Львовский телевизионный, Кишиневский) в этих краях..
S.I.> Да таких "теоретиков" от сохи и у нас много было до отделения. Толпами ходили и рассказывали, что Молдавия весь Союз кормит мясом и поит вином и как замечательно заживём когда отделимся. Сейчас разбрелись, кто куда на заработки.
а можно прокоментировать?
Застой Брежнева vs застой Путина - сравнение [MIKLE#07.11.08 11:55]
а можно прокоментировать?
Застой Брежнева vs застой Путина - сравнение [MIKLE#07.11.08 11:55]
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
D.Vinitski> А откуда у вас была дома туалетная бумага???
Действительно?! Она же вся в докторской колбасе была..
Действительно?! Она же вся в докторской колбасе была..
volk959> Хэ! В 1983 у меня в подчинении были в основном солдаты уроженцы Западной Украины. Простые сельские парни. Я им указал на экономические условия - так они мне довольно грамотно ответили о ресурсах Западной Украины.
Откуда простым сельским парням знать о ресурсах края, как самостоятельной государственно-экономической еденицы????
Да если бы там таковые ресурсы были, они бы хоть раз в своей истории стали бы государством.
Откуда простым сельским парням знать о ресурсах края, как самостоятельной государственно-экономической еденицы????
Да если бы там таковые ресурсы были, они бы хоть раз в своей истории стали бы государством.
Бяка> Откуда простым сельским парням знать о ресурсах края, как самостоятельной государственно-экономической единицы????
Служил я с простыми сельскими парнями с разныхконцов нашей необъятной Родины - один узбекский декханин на родном языке читать-писать не умел, земляки за него письма писали. Закарпатские пацаны, конечно, были малость пообразованнее, но не настолько, чтоб оперировать экономико-географическими понятиями и владеть статистикой о том, "как государство богатеет..."
Я вот все думаю, то ли мы с volk'ом в разных СССР жили, то ли он так отчаянно тупит? Скорее всего второе, раз его полуграмотные западенци так легко убедили в своей правоте.
Служил я с простыми сельскими парнями с разныхконцов нашей необъятной Родины - один узбекский декханин на родном языке читать-писать не умел, земляки за него письма писали. Закарпатские пацаны, конечно, были малость пообразованнее, но не настолько, чтоб оперировать экономико-географическими понятиями и владеть статистикой о том, "как государство богатеет..."
Я вот все думаю, то ли мы с volk'ом в разных СССР жили, то ли он так отчаянно тупит? Скорее всего второе, раз его полуграмотные западенци так легко убедили в своей правоте.
HolyBoy> К счастью, Россия наконец научилась не обращать внимание на лай шавок из Прибалтики.
По твоему ответу этого не скажешь.
Все нижеследующее можно отправлять в мои персоналии, как мало относящееся к теме. Это лишь мой комментарий твоего комментария моего комментария. Во выдал!
Да, я не любил советскую власть, не был и не буду сторонником коммунистической идеологии. Тебя это раздосадовало? В мире не так много сторонников этой идеи. Можешь злиться на весь некоммунистический мир. То, что ты проводишь параллели между отношением (кого бы то ни было, не обязательно лично меня) к вышеупомянутому с одной стороны и отношением к России с другой - это либо стреотип, от которого почему-то не могут избавиться многие россияне, либо в этом действительно есть доля неприятной правды. То есть фраза "я не люблю советскую власть" не подразумевает мою нелюбовь к России. А сказав "я люблю Россию" не значит, что я люблю советскую власть. С другой стороны, справедливости ради я бы отметил, что в этой части света, где мы живем, говорить о приверженности коммунистической идеологии, скажем, финнов, чехов или датчан было бы менее справедливо, чем говорить об этой приверженности русских. Где-нибудь на востоке это можно было бы сказать в отношение китайцев, камбоджийцев, северных корейцев-вьетнамцев, но никак не японцев или индийцев.
Вообще заметен враждебный настрой россиян к критике советского и коммунистического, если это идет "из-за бугра". По-человечески это понятно - критиковать "свое" позволено лишь своим. Не в обиду многим будет сказано, но я имею моральное право рассуждать о плюсах-минусах советской системы гораздо в большей степени, чем многие из здесь присутствующих ибо прожил в СССР больше лет, чем после его крушения.
По твоему ответу этого не скажешь.
Все нижеследующее можно отправлять в мои персоналии, как мало относящееся к теме. Это лишь мой комментарий твоего комментария моего комментария. Во выдал!
Да, я не любил советскую власть, не был и не буду сторонником коммунистической идеологии. Тебя это раздосадовало? В мире не так много сторонников этой идеи. Можешь злиться на весь некоммунистический мир. То, что ты проводишь параллели между отношением (кого бы то ни было, не обязательно лично меня) к вышеупомянутому с одной стороны и отношением к России с другой - это либо стреотип, от которого почему-то не могут избавиться многие россияне, либо в этом действительно есть доля неприятной правды. То есть фраза "я не люблю советскую власть" не подразумевает мою нелюбовь к России. А сказав "я люблю Россию" не значит, что я люблю советскую власть. С другой стороны, справедливости ради я бы отметил, что в этой части света, где мы живем, говорить о приверженности коммунистической идеологии, скажем, финнов, чехов или датчан было бы менее справедливо, чем говорить об этой приверженности русских. Где-нибудь на востоке это можно было бы сказать в отношение китайцев, камбоджийцев, северных корейцев-вьетнамцев, но никак не японцев или индийцев.
Вообще заметен враждебный настрой россиян к критике советского и коммунистического, если это идет "из-за бугра". По-человечески это понятно - критиковать "свое" позволено лишь своим. Не в обиду многим будет сказано, но я имею моральное право рассуждать о плюсах-минусах советской системы гораздо в большей степени, чем многие из здесь присутствующих ибо прожил в СССР больше лет, чем после его крушения.
Mine metsa. Püsi rajal!
Ведмедь> Я вот все думаю, то ли мы с volk'ом в разных СССР жили, то ли он так отчаянно тупит? Скорее всего второе, раз его полуграмотные западенци так легко убедили в своей правоте.
Ну, тупишь тут ты. Ибо я вовсе не утверждал, что те украинцы убедили меня в своей правоте. Да они и не убеждали - просто были разговоры о государственном устройстве. Уточню - разговоры те были в течение длинных дежурных смен на командном пункте полка, когда ничем другим, кроме таких бесед заниматься было нельзя.
Насчет их полуграмотности - это ты просто тупишь. Вполне они были грамотные. Вот затем, когда я работал в сфере космического приборостроения, приходилось мне в командировках иметь дела с "дипломированными инженерами" из солнечного Узбекистана, Казахстана и прочих Таджикистанов - это да, у тех "советских инженеров" была полная неграмотность, ликвидировать которую можно было только как в первые годы советской власти - с помощью маузера.
Ну, тупишь тут ты. Ибо я вовсе не утверждал, что те украинцы убедили меня в своей правоте. Да они и не убеждали - просто были разговоры о государственном устройстве. Уточню - разговоры те были в течение длинных дежурных смен на командном пункте полка, когда ничем другим, кроме таких бесед заниматься было нельзя.
Насчет их полуграмотности - это ты просто тупишь. Вполне они были грамотные. Вот затем, когда я работал в сфере космического приборостроения, приходилось мне в командировках иметь дела с "дипломированными инженерами" из солнечного Узбекистана, Казахстана и прочих Таджикистанов - это да, у тех "советских инженеров" была полная неграмотность, ликвидировать которую можно было только как в первые годы советской власти - с помощью маузера.
Dogrose> Да, я не любил советскую власть, не был и не буду сторонником коммунистической идеологии. В мире не так много сторонников этой идеи.
не так уж и мало.но идея это одно,а на практике была военная диктатура,с бюрократией во главе...которая на словах считала сама себя коммунистической
Dogrose> Вообще заметен враждебный настрой россиян к критике советского и коммунистического, если это идет "из-за бугра".
А согласитесь, идея то сама по себе красивая
(не могу никак уразуметь в чем ее нежизненность-хоть отдельный топик заводи),просто ни одна идея не может быть изначально навязана.,а с этим всегда было сложно.
не так уж и мало.но идея это одно,а на практике была военная диктатура,с бюрократией во главе...которая на словах считала сама себя коммунистической
Dogrose> Вообще заметен враждебный настрой россиян к критике советского и коммунистического, если это идет "из-за бугра".
А согласитесь, идея то сама по себе красивая
(не могу никак уразуметь в чем ее нежизненность-хоть отдельный топик заводи),просто ни одна идея не может быть изначально навязана.,а с этим всегда было сложно.
спирт продали,а деньги пропили
Это сообщение редактировалось 12.11.2008 в 00:29
Dogrose>> Вообще заметен враждебный настрой россиян к критике советского и коммунистического, если это идет "из-за бугра".
пираты8> А согласитесь, идея то сама по себе красивая (не могу никак уразуметь в чем ее нежизненность
Ну вот не рабатет нигде, как показывают многочисленные эксперименты. Или так работает, что лучше бы стояла.
пираты8> А согласитесь, идея то сама по себе красивая
(не могу никак уразуметь в чем ее нежизненностьНу вот не рабатет нигде, как показывают многочисленные эксперименты. Или так работает, что лучше бы стояла.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Dogrose>>> Вообще заметен враждебный настрой россиян к критике советского и коммунистического, если это идет "из-за бугра".
пираты8>> А согласитесь, идея то сама по себе красивая (не могу никак уразуметь в чем ее нежизненность
В.М.> Ну вот не рабатет нигде, как показывают многочисленные эксперименты. Или так работает, что лучше бы стояла.
рабовладельческие отношения в свое время работали,феодальные тоже для своего времени хороши и т.д.
отношения меняются в зависимости от способа производства.
наверно еще не факт -капиталистический-идеальный и последний ?
А мысль: ,когда везде установятся развитые капит. отношения,может прогресс будет заключаться в чем то свыше этого
или как КИЛО написал -все суть рабовладение,только формы разные.
пираты8>> А согласитесь, идея то сама по себе красивая
(не могу никак уразуметь в чем ее нежизненностьВ.М.> Ну вот не рабатет нигде, как показывают многочисленные эксперименты. Или так работает, что лучше бы стояла.
рабовладельческие отношения в свое время работали,феодальные тоже для своего времени хороши и т.д.
отношения меняются в зависимости от способа производства.
наверно еще не факт -капиталистический-идеальный и последний ?
А мысль: ,когда везде установятся развитые капит. отношения,может прогресс будет заключаться в чем то свыше этого
или как КИЛО написал -все суть рабовладение,только формы разные.
спирт продали,а деньги пропили
Это сообщение редактировалось 12.11.2008 в 11:30
В.М.>> Ну вот не рабатет нигде, как показывают многочисленные эксперименты. Или так работает, что лучше бы стояла.
пираты8> рабовладельческие отношения в свое время работали,феодальные тоже для своего времени хороши и т.д.
Они были ни хороши ни плохи, они были возможны как устойчивые системы и пригодны для конкуренции с другими странами или друг с другом.
пираты8> отношения меняются в зависимости от способа производства.
пираты8> наверно еще не факт -капиталистический-идеальный и последний ?
Не факт. А вот то, что коммунистический или, если угодно социалистический - ему не замена, уже факт. ВО всяком случае экспериментально подтвержденный. Даже эксперименты на одинаковых нациях проводили - ну вот пролетает коммунистическая идея каждый раз..
пираты8> рабовладельческие отношения в свое время работали,феодальные тоже для своего времени хороши и т.д.
Они были ни хороши ни плохи, они были возможны как устойчивые системы и пригодны для конкуренции с другими странами или друг с другом.
пираты8> отношения меняются в зависимости от способа производства.
пираты8> наверно еще не факт -капиталистический-идеальный и последний ?
Не факт. А вот то, что коммунистический или, если угодно социалистический - ему не замена, уже факт. ВО всяком случае экспериментально подтвержденный. Даже эксперименты на одинаковых нациях проводили - ну вот пролетает коммунистическая идея каждый раз..
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
В.М.> Ну вот не рабатет нигде, как показывают многочисленные эксперименты. Или так работает, что лучше бы стояла.
ППЦ
Как может работать утопия???
Не мешайте извращенный социализм с человеческим или нечеловеческим лицом с идеями коммунизма.
До коммунизма человечество должно дорасти само - его навязать сверху нельзя.
Коммунизм - идеальное устройство общества, человечество придет к нему, когда реально встанет вопрос выживания.
Написаны сотни утопий и антиутопий - и у всех одна суть, после некой глобальной катастрофы человечество переходит к некой идеальной модели.
ППЦ
Как может работать утопия???
Не мешайте извращенный социализм с человеческим или нечеловеческим лицом с идеями коммунизма.
До коммунизма человечество должно дорасти само - его навязать сверху нельзя.
Коммунизм - идеальное устройство общества, человечество придет к нему, когда реально встанет вопрос выживания.
Написаны сотни утопий и антиутопий - и у всех одна суть, после некой глобальной катастрофы человечество переходит к некой идеальной модели.
N.R.> Не мешайте извращенный социализм с человеческим или нечеловеческим лицом с идеями коммунизма.
Другого коммунизма кроме "извращенного социализма" на практике ни у кого не получилось.
N.R.> До коммунизма человечество должно дорасти само - его навязать сверху нельзя.
Никому оно этого не должно.
N.R.> Написаны сотни утопий и антиутопий - и у всех одна суть, после некой глобальной катастрофы человечество переходит к некой идеальной модели.
Сами посмотрите в словаре значение слова "утопия"?
Другого коммунизма кроме "извращенного социализма" на практике ни у кого не получилось.
N.R.> До коммунизма человечество должно дорасти само - его навязать сверху нельзя.
Никому оно этого не должно.
N.R.> Написаны сотни утопий и антиутопий - и у всех одна суть, после некой глобальной катастрофы человечество переходит к некой идеальной модели.
Сами посмотрите в словаре значение слова "утопия"?
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Это сообщение редактировалось 12.11.2008 в 13:32
N.R.> Написаны сотни утопий и антиутопий - и у всех одна суть, после некой глобальной катастрофы человечество переходит к некой идеальной модели.
После катастрофы будет вот эта модель
"Мы не знаем законов совершенства, но совершенство рано или поздно достигается. Взгляните, например, как устроено наше общество. Как радует глаз эта четкая, геометрически правильная система! Внизу крестьяне и ремесленники, над ними дворянство, затем духовенство и, наконец, король. Как все продумано, какая устойчивость, какой гармонический порядок! Чему еще меняться в этом отточенном кристалле, вышедшем из рук небесного ювелира? Нет зданий прочнее пирамидальных, это вам скажет любой знающий архитектор. – Он поучающе поднял палец. – Зерно, высыпаемое из мешка, не ложится ровным слоем, но образует так называемую коническую пирамиду. Каждое зернышко цепляется за другое, стараясь не скатиться вниз. Так же и человечество. Если оно хочет быть неким целым, люди должны цепляться друг за друга, неизбежно образуя пирамиду."
Стругацкие "Трудно быть богом"
После катастрофы будет вот эта модель
"Мы не знаем законов совершенства, но совершенство рано или поздно достигается. Взгляните, например, как устроено наше общество. Как радует глаз эта четкая, геометрически правильная система! Внизу крестьяне и ремесленники, над ними дворянство, затем духовенство и, наконец, король. Как все продумано, какая устойчивость, какой гармонический порядок! Чему еще меняться в этом отточенном кристалле, вышедшем из рук небесного ювелира? Нет зданий прочнее пирамидальных, это вам скажет любой знающий архитектор. – Он поучающе поднял палец. – Зерно, высыпаемое из мешка, не ложится ровным слоем, но образует так называемую коническую пирамиду. Каждое зернышко цепляется за другое, стараясь не скатиться вниз. Так же и человечество. Если оно хочет быть неким целым, люди должны цепляться друг за друга, неизбежно образуя пирамиду."
Стругацкие "Трудно быть богом"
В.М.> Другого коммунизма кроме "извращенного социализма" на практике ни у кого не получилось.
И не могло получиться. Ибо ... читайте ниже.
До коммунизма человечество должно дорасти само - его навязать сверху нельзя.
В.М.> Никому оно этого не должно.
Не должно согласен.
В.М.> Сами посмотрите в словаре значение слова "утопия"?
Идеальная модель общества.
И не могло получиться. Ибо ... читайте ниже.
До коммунизма человечество должно дорасти само - его навязать сверху нельзя.
В.М.> Никому оно этого не должно.
Не должно согласен.
В.М.> Сами посмотрите в словаре значение слова "утопия"?
Идеальная модель общества.
N.R.>> Написаны сотни утопий и антиутопий - и у всех одна суть, после некой глобальной катастрофы человечество переходит к некой идеальной модели.
Iltg> После катастрофы будет вот эта модель
Гарантию дадите, что эта?
Iltg> После катастрофы будет вот эта модель
Гарантию дадите, что эта?
В.М.>> Другого коммунизма кроме "извращенного социализма" на практике ни у кого не получилось.
N.R.> И не могло получиться. Ибо ... читайте ниже.
N.R.> До коммунизма человечество должно дорасти само - его навязать сверху нельзя.
В.М.>> Никому оно этого не должно.
N.R.> Не должно согласен.
Так должно или не должно - вы уж сам с собой разберитесь
N.R.> В.М.> Сами посмотрите в словаре значение слова "утопия"?
N.R.> Идеальная модель общества.
А вот словарь Ожегова говрит, что это "Несбыточная, неосуществиямая мечта".
N.R.> И не могло получиться. Ибо ... читайте ниже.
N.R.> До коммунизма человечество должно дорасти само - его навязать сверху нельзя.
В.М.>> Никому оно этого не должно.
N.R.> Не должно согласен.
Так должно или не должно - вы уж сам с собой разберитесь
N.R.> В.М.> Сами посмотрите в словаре значение слова "утопия"?
N.R.> Идеальная модель общества.
А вот словарь Ожегова говрит, что это "Несбыточная, неосуществиямая мечта".
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
В.М.> Так должно или не должно - вы уж сам с собой разберитесь
Не должно. Вы должны есть и пить? Нет, не должны и даже не обязаны. Это ваш выбор.
N.R.>> В.М.> Сами посмотрите в словаре значение слова "утопия"?
N.R.>> Идеальная модель общества.
В.М.> А вот словарь Ожегова говрит, что это "Несбыточная, неосуществиямая мечта".
И? Это опровергает мой тезис коммунизм=утопия=идеальная модель общества?
Не должно. Вы должны есть и пить? Нет, не должны и даже не обязаны. Это ваш выбор.
N.R.>> В.М.> Сами посмотрите в словаре значение слова "утопия"?
N.R.>> Идеальная модель общества.
В.М.> А вот словарь Ожегова говрит, что это "Несбыточная, неосуществиямая мечта".
И? Это опровергает мой тезис коммунизм=утопия=идеальная модель общества?
В.М.>> Так должно или не должно - вы уж сам с собой разберитесь
N.R.> Не должно. Вы должны есть и пить? Нет, не должны и даже не обязаны. Это ваш выбор.
Чтобы жить - мне нужно есть и пить, а вот коммунизм строить, чтобы жить - никакой нужды нет, даже скорее наоборот.
N.R.> N.R.>> Идеальная модель общества.
В.М.>> А вот словарь Ожегова говрит, что это "Несбыточная, неосуществиямая мечта".
N.R.> И? Это опровергает мой тезис коммунизм=утопия=идеальная модель общества?
Так нахрена тогда его пытаться создавать?
И, "идеальная модель общества" это совсем не "модель идеального общества". Идеальная модель - всего-навсего упрощенная, например для математического моделирования и анализа. Вы с терминами того, поосторожнее.
N.R.> Не должно. Вы должны есть и пить? Нет, не должны и даже не обязаны. Это ваш выбор.
Чтобы жить - мне нужно есть и пить, а вот коммунизм строить, чтобы жить - никакой нужды нет, даже скорее наоборот.
N.R.> N.R.>> Идеальная модель общества.
В.М.>> А вот словарь Ожегова говрит, что это "Несбыточная, неосуществиямая мечта".
N.R.> И? Это опровергает мой тезис коммунизм=утопия=идеальная модель общества?
Так нахрена тогда его пытаться создавать?
И, "идеальная модель общества" это совсем не "модель идеального общества". Идеальная модель - всего-навсего упрощенная, например для математического моделирования и анализа. Вы с терминами того, поосторожнее.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
В.М.> Чтобы жить - мне нужно есть и пить, а вот коммунизм строить, чтобы жить - никакой нужды нет, даже скорее наоборот.
Именно так. Поэтому и коммунизм СЕЙЧАС не возможен.
В.М.> И, "идеальная модель общества" это совсем не "модель идеального общества". Идеальная модель - всего-навсего упрощенная, например для математического моделирования и анализа. Вы с терминами того, поосторожнее.
Именно идеальная модель общества. То, что необходимо для выживания редко можно назвать идеальным. Либо вкусно, либо полезно
Именно так. Поэтому и коммунизм СЕЙЧАС не возможен.
В.М.> И, "идеальная модель общества" это совсем не "модель идеального общества". Идеальная модель - всего-навсего упрощенная, например для математического моделирования и анализа. Вы с терминами того, поосторожнее.
Именно идеальная модель общества. То, что необходимо для выживания редко можно назвать идеальным. Либо вкусно, либо полезно
Любая форма "коммунизма" предусматривает работу бесплатно. Я - не согласен. То же касается и рабства в любой форме 
Реклама Google — средство выживания форумов :)
D.Vinitski> Любая форма "коммунизма" предусматривает работу бесплатно. Я - не согласен. То же касается и рабства в любой форме
Не бесплатно, а за доступ к продуктам общественного труда.
Не бесплатно, а за доступ к продуктам общественного труда.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 24.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
