Wyvern-2> Там есть намек на защиту ВОВНЕ ОТ НЕЙТРОНОВ?
Wyvern-2> ...Рядом с вагоном можно спокойно стоять, спать и жить
Я-я. Пока реактор не работает.
Wyvern-2> Ни одна вЭсчь о которой ты говоришь, как о недостатке этой системы перед стационарной НЕочевидна Достоинства - стоимость, быстрота монтажа и утилизации, осутствие необходимости в перегрузке реактора - очевидны Твои же доводы деляться на три категории:
Стоимость на выработанный киловатт-час больше раза в три, чем у стационарного котла.
Быстрота монтажа не важна. Остальное в электростанции строить всё равно в разы дольше.
Утилизация за 5 лет - это быстро? Не смеши. Вынуть топливо, засыпать полости щебёнкой, залить бетоном и присыпать грунтом - вот это действительно быстро.
Отсутствие перегрузки на месте - не достоинство, а недостаток "в тундре". Транспортные расходы у нас пока что зависят от тонно-километров, а погрузочно-разгрузочные - от человеко-часов.
Wyvern-2> Б. Либо те недостатки, которые заказчика вааще не волнуют -типа, "лизинга реактора который не работает" (а за сожженый уголь тоже надо в лизинг платить? ).
Это ты специально тупишь? Реактор, который стоит в каземате и стынет, висит у кого-то на балансе. За него налоги надо платить, да и страховку. И не только. Платит всегда клиент. Дальше объяснять?
Wyvern-2> В. Либо твое незнание предмета (конкретно этой станции), типа:"Его просто из защиты вынуть - уже целое дело. А уж везти куда-то - вообще бред"
Это твоё незнание. Сразу видно, что гаек ты в жизни не крутил по-настоящему. И, похоже, вообще не представляешь, откуда у этого реактора такие интересные генетические признаки. И как его предков из защиты вынимали, и куда девали.
Объяснять про технологические цепочки как-то уже и бессмысленно выглядит.
Wyvern-2> Кстати, если бы не угрозы типа террористов или непонятно откуда падающих самолетов, эту станцию можно просто в тупик загнать на ж/д станции, без всякого бункера, и запустить.
Загнать можно, запустить можно. Подходить тоже можно. минут на 10 в неделю. Бледную поганку тоже можно есть. Один раз.
Wyvern-2> По саннормам она и так проходит на ура.
Ага. Нахрена тогда внутренняя бетонная стенка каземата реактору, не знаешь? Да ещё двойная, с засыпкой полости грунтом.
Мне не веришь?
Поверь автору:
yuu2, 22.03.2004 11:27> Дык, никто ж не говорит про возможность работы в чистом поле. Внутрикорпусная защита - для снижения активации корпуса и теплообменников.
Короче, закончу-ка я полемику, пожалуй.