Увеличение сроков депутатства и президентства.

Выборы вообще, прерогатива ответственного, современного общества. В остальных случаях выборы - только балаган, демонстрирующий всеобщий пофигизм и страх перед властью.

Вообще по таким вопросам надо бы референдум проводить. Я, конечно же, проголосовал бы против. Но увы, мнение народа в нашей стране никого не интересует.

Плохо это не само по себе, а тем плохо, что это пропуск может оказаться на руку всяким "редискам". Впрочем, особых причин кручиниться не вижу: если к власти придет урод, то какая разница - он и за 4 года может успеть дров наломать. И за год может.

С другой стороны, если человек пришел к власти нормальный, это хорошо, если у него будет больше времени на спокойную работу. Я бы вообще предложил ввести 10-летний срок, но сделать такие экзамены на президентство, чтобы у людей пятки потели от одной мысли попробовать пройти.

Проблема - не в сроках. Проблема в том, что никакой экзаменационной системы нет.

ЗЫ. На правах бреда. Причем, в идеале эта система должна быть не только в начале, но и работать всю дорогу. Должен бы в идеале существовать некий коэффициент эффективности, определяемый независимо любым человеком. Примерно, как никакие законы не помешают человеку посчитать квадратное уравнение или найти cos 90 градусов... Так и здесь, чтобы каждый мог на основе данных мог посчитать, катимся ли мы вниз, либо растем и развиваемся. Например, это может быть сумма коэффициентов по преступности, по инфляции, дефицит/профицит бюджета, число рождаемости и смертности, числу разводов, а также провалы и успехи на международной арене - и много чего еще. И если за некий период суммарно все это дело идет вниз, то президент получает аварийный год на исправление (или не получает - дискутабельно) ситуации, после чего всем миром (народом т.е.) смотрим - справляется или нет. Если нет, то Конституция должна отменить его правление, а в случае отказа от ухода объявить нелегитимным. Или еще круче - автоматом делать его изменником и объявлять революцию! О как!

И главной проблемой сделать независимыми институты и инструменты контроля за показателями. Правильно расставить коэффициенты, определить вес тех или иных показателей, придумать, как можно рассчитать суммарную эффективность деятеля. Я точно не знаю, но была у меня знакомая, занимавшаяся антикризисным управлением в... неважно где... так вот, что-то в этом роде для краткого описания эффективности руководителя компании или отдельного департамента - имеется. Почему бы не сделать и для президента страны? Вот тут думать надо. Вплоть до децентрализованных систем с элементами искусственного интеллекта, работающими в Сети. Не говоря уж об институтах гражданского контроля. Можно сделать Глобальную Жалобную Книгу, в которую через Интернет любой желающий может пожаловаться на власть, а дальше смотрим на эволюцию графика решаемости этих проблем в целом.

Обычная же демократия - игра в подставные фигурки. Опиум для народа, считающего, что в случае неудачи он просто выберет другую мордочку, и все волшебным образом изменится. Мордочек много, господа, а жизнь слишком короткая, чтобы перебирать одну за другой в надежде УГАДАТЬ нужную. Очень странная ситуация для человечества: оно пытается прогрессивно развиваться во всем, от техники до социалки, а такую важнейшую отрасль, как менеджмент власти никто модернизировать и не пытался. Видимо, устраивает нынешний вариант. Вопрос лишь в том, кого именно он устраивает. Нас? Или власть?...

Все, выдыхаю...

Млин, обсуждали уже. Не экзамен надо, а битва на арене за место лидера, причем на уровне президент/диктатор "на смерть", на уроветь парламента на усмотрение знителей, т.е. при симпатиях (типа храбро дрался) зрители могут помиловать.

Я думаю, что проблема не в том, какой срок полномочий президента. И не в том, как сие изменение (сроков полномочий) узаконить, через референдум или госдуму. Вопрос в том: что у нас в России все так прекрасно и законодательной и исполнительной власти больше нечем заняться? И кризис мировой миновал уже? И нацпроекты, полным ходом решаются? И беспризорников, бездомных, нищих уже нет? И российская экономика на повороте американскую обошла?
Поле для деятельности большое, а они сроками полномочий озаботились (далее три строчки вырезаны цензурой) народные избранники.

при всех минусах нашёл один плюс. На второй срок президенту уйти будет сложнее.

Бяка>>>Не, так тоже можно.
Нет, ни в коем случае нельзя. Основополагающие положения порядка осуществления государственной власти на мой взгляд должно менять только большинство населения страны. И даже не 50% голосов, а хотя бы 70%.

korneyy>>>Теперь поправки придется "прогонять" (кроме верхней палаты) через зак. собрания не менее 2/3 субъектов РФ.
Ну и что? Там тоже 2/3 ручных парламентов. А если где-то проблемы возникнут, власть сделает "предложение, от которого нельзя отказаться"