Какой должна быть БМП - перспективы, концепции, предложения

За время уличных боев в Берлине с 22 апреля по 2 мая 1945 г. 2-я гв. танковая армия потеряла безвозвратно 52 Т-34, 31 М4А2 «Шерман», 4 ИС-2, 4 ИСУ-122, 5 СУ-100, 2 СУ-85, 6 СУ-76{335}. Таким образом, общие безвозвратные потери составили 31% [679] численности танков и САУ к началу операции. Потери на улицах города составили 16% численности парка боевых машин к началу операции.
За Берлинскую операцию 3-я гв. танковая армия потеряла 191 танк, из них 174 — безвозвратно, и 40 САУ, из них 30 — безвозвратно. К началу операции армия насчитывала боеготовыми 431 танк и 201 САУ, а всего 632 бронеединицы. По этапам операции потери распределялись следующим образом. При прорыве обороны немцев на реке Нейсе армия потеряла безвозвратно 58 танков и 9 САУ. Остальные 121 танк и 21 САУ были потеряны на подступах к Берлину и в уличных боях за Берлин. В самом Берлине за 9 дней боев с 23 апреля по 2 мая 1945 г. армия безвозвратно потеряла 99 танков и 15 САУ{337}. Это 23% танков, имевшихся к началу операции.

 

Полл> А пехота и без таких комплектов сложнее обнаруживается. А если еще и камуфляж на таком принципе носить начнет - то почти "невидимки" будут.

На мой взгляд, причина многих недостатков в применении подвижных отрядов заграждений кроется в некотором несоответствии технических средств, стоящих на вооружении инженерных подразделений. Дело в том, что средства минирования, используемые сейчас в ПОЗах, а также способы их применения, на мой взгляд, существенно отстают от требований современного боя. За последние десятилетия огневые средства поражения противника существенно продвинулись вперед, стали более совершенными способы и тактика боя и операции, а возможности подвижных отрядов заграждений, в сущности, остались такими же, как и в годы Великой Отечественной войны. И, хотя сейчас на их оснащении состоят прицепные минные заградители ИМЗ-4 (иногда еще ПМР) и гусеничные минные заградители ГМЗ, они мало что изменили в принципах использования этих важных элементов боевого порядка. Если говорить о ПМЗ-4 (ПМР), то даже в мирное время при отработке нормативов трудно найти удобное место для их применения, а что говорить о реальной боевой обстановке. Противник же будет атаковать там, где ему удобно, а не там, где удобно нашим ПОЗам. А ведь скорость движения заградителей здесь должна быть не ниже, а даже выше, чем у танков противника. Иначе ни о какой оперативности не может быть и речи. Нельзя сбрасывать со счетов и то, что на каждой колесной машине, тягаче ИМЗ-4 загружен боекомплект мин, да еще и находится расчет саперов, которому чрезвычайно трудно работать при движении бортовой машины на повышенной скорости по ямам и ухабам. В этом смысле гусеничный минный заградитель вроде бы соответствует требованиям, но скорость минирования — хотелось бы побольше. Смущает и относительно низкая надежность этой сложной техники, особенно после длительных маршей с загруженным боекомплектом.
В настоящее время существуют два способа установки мин с помощью перечисленных заградителей: в грунт и на грунт. Так вот, если говорить о первом, то его можно осуществлять, на мой взгляд, только при заблаговременной механизированной установке минных полей. В других случаях есть опасность просто с задачей не справиться. Минные поля из мин, установленных в грунт с помощью прицепных и гусеничных минных заградителей, особенно в грунтах с дерновым покрытием, имеют очень много демаскирующих признаков. Это позволит противнику обнаружить их на расстоянии, достаточном для принятия решения на обход или преодоление, а также определить границы минного поля и его начертание. Отсюда фактор внезапности в действиях ПОЗов практически будет сведен к нулю. Упрощенные и шаблонные схемы минных полей, установленные этими типами заградителей, могут быть без особых затрат времени разведаны и преодолены противником. Последнее относится к к минным полям, установленным заградителями в грунт.
Более или менее, по-моему, вопрос применения ПОЗов решен в оборонительных действиях на своей территории, когда местность знакома, а планируемые рубежи минирования и подходы к ним разведаны и отрекогносцированы.
Думаю, что уже сейчас необходимо ставить вопрос о разработке артиллерийских и прочих систем дистанционного минирования ближнего действия, позволяющих устанавливать мины на расстоянии действительного огня противотанковых средств. Эти системы желательно иметь в артиллерийских дивизионах частей и соединений, что позволит соединить в единый орган как ПОЗ, так и противотанковый резерв.

 

Полл> Но недолго... Поскольку БТТ сгорит не просто "на минном поле" в таком случае, а еще задолго до выхода на него.