Цифровая фотография.

Коллеги,

При всем уважении, разборки о сравнении "разрешения" цифровиков и пленки стоит вести профессионалам.

А для начального образования в этом вопросе посетите, к примеру, luminous-landscape - скажем, здесь и здесь.

Аа-а, тогда пардон. Мне сгоряча показалось, что вы тут про разрешение.

Насчет жизненной позиции. По отношению к фотографии, я -"серьёзный любитель". Снимаю зеркальной камерой на слайдовую пленку, пользуюсь четырьмя объективами с разным фокусным расстоянием, сканирую на слайд-сканере. Для меня время цифрового фото еще не пришло. Nikon D1 или Canon 1D мне не по карману, а "цифровые мыльницы", даже продвинутые, не устраивают по ряду свойств (главное - отсутствие хорошей широкоугольной оптики). Но IMHO качество сенсоров на сегодняшний день уже достаточно, чтобы конкурировать с пленкой на равных в большинстве ситуаций, особенно если речь идет о любителях. Так что если у Вас нет тенденции к очень широкоугольному взгляду на мир (мой любимый объектив - 17-35 мм), то цифра - в самыи раз.

> Ну а на счет того что интересные кадры выискиваються
> из кучи хлама ? С этим как ? И именно в этом прелесть
> цифры ? А качество уже вторично ?

Ну, давай прикинем. Скажем, Nikon Coolpix 950, дает на максимальном разрешении 2048x1536 пиксел т.е. 9 Mb TIFF (замечу, что записывать надо именно TIFF а не JPEG, т.к. кадр по-любому потребует хоть какой-то обработки - кадрирование, контраст и т.п., а JPEG - это билет в один конец). Т.е. на карточку в 256 Mb поместится 28 кадров. Т.е. по дороге из дома на работу это годится, а путешествовать - или с лаптопом или больше памяти покупать (а это уже дороговато будет). Т.е. щелкать как из пулемета, типа "дома разберемся", все равно не получится (если не жервовать качеством). А если жервовать - так стоит ли игра свеч?

Я разбираю слайды на световом столике, под лупой. С пленки в 36 кадров оставляю для себя 8-10, на показ друзьям 2-3.

"Прелесть цифры" для любителя по-моему в том, что путь от нажатия на спуск до карточки на которую можно полюбоваться занимает очень мало времени - дошел до дома, скачал урожай и радуйся (у профи свои заморочки, сейчас я не про них).

> Не претендуя на глубокое знание вопроса ,однако замечу.Не понимаю как может любителя не устраивать обработка jpg.По моему все нормально.

Зависит от объекта, строго говоря. Снимок узбекского ковра, пожалуй, не сильно пострадает. А вот там, где есть поля слабо меняющихся тонов - может случиться катастрофа. Да Вы зайдите, к примеру, на sight.ru или photoline.ru (особенно раздел "начинающие"). Там "JPEG небо съел" - постоянная проблема. И эти артефакты прогрессируют от цикла к циклу обработки-записи.

>ну процентов 10.Остальное-члены

Да, действительно. В жанре семейного портрета проблем будет меньше. Я-то в основном с пейзажами разных мастей играюсь. Ну, тогда, как говорится, Вам и флэш-карты в руки.

А по ссылочкам пройтись в любом случае рекомендую. На фотолайновском форуме поболтаться, хотя бы в качестве зрителя, на сайте.ру работы мастеров посмотреть - очень помогает. По крайней мере на мои упражнения это произвело очень благотворное влияние (по отзывам зрителей).

>Наверно природу любишь ? Прогулки .Понимаю.

Ага.

>Очень море люблю.Простор.

И это тоже.

Ну, эта... [зардевшись, как красная девица] ...спасибо на добром слове. Да, в общем, многим нравится [гордо выпрямившись].

Я, кстати, заценил картинки выставленные на sprais.ee/algor17/art. Мне на такие дела никогда фантазии не хватало, так только, реальность отображать. И, опять же, найдите работы Андрея Полушкина на sight.ru - по-моему должно понравится (если крышу не сорвет ).

>Может зарегистрируешься на базе ?

Может... Вообще-то на Базе я скорее прохожий, чем участник - по здешним основным темам поделиться особенно нечем, а по моей основной специальности уровень дискуссий, если честно, на участие не подвигает.

>А съемка с самолета меня удивила-через иллюминатор ?

Да.

> Он такой чистый?

Он грязный (ну, как обычно в самолете), но когда камера вплотную к стеклу, этого практически не видно. Здесь главное (особенно при съёмке мыльницей у которой нет полностью ручного режима) - отключить автофокус (у большинства, даже сравнительно простых, есть режим "infinity focus") и вспышку (а то получится фотография грязного стекла). Ну а остальное - "в фотошопе поправим", как сказал доктор, разглядывая рентгеновский снимок.

CaRRibeaN>А вот это вообще ваш альбом? Пейзажные фотки потрясающие.

algor17>Я тоже это хотел спросить.И фото воды в приятных теплых тонах-просто прелесть.

Семейный. Мы с моей женой, эта, оба того-с, снимаем-с.

На сайте наши фото в первом приближении - 50 на 50. Индивидуальное авторство не подписываем принципиально (но те две, линки на которые я давал выше - мои).