Выбираю комп. Ждать ли процессоров Nehalem?

Mishka>> Ну, это самому пользователю решать. Чаще денег не хватает.
spam_test> из общения с зарубежными собратьями по разуму, у них техника в среднем отстает в конфигурациях от наших. Т.е.конечно, у наших дофига древних машин, но это перекрывается большим количеством очень навороченных агрегатов. В чем причина такого явления, сказать не могу.

Потому, что у них она чаще для работы. Вот у меня сервер домашний - двухпроцессорный P-III 750 Mhz. Он если не сломается, меня устроит еще лет на десять, а то и поболее. Зачем мне его апгрейдить?

AGRESSOR> Приволок домой две "Барракуды" по 1 Тб каждая. На одну поставлю "Висту" на пробу, на другую буду грузить 64-битную ХР. Потом буду использовать одну как хранилище.

Разбей, как я рассказывал - самый удачный вариант. Я уже компов 30 так сделал - все довольны

Ник

Сергей-4030> Гы. Кто платит двойную цену, тот может взять вторую булочку бесплатно!

Меня устраивает. Пока.

Tempest> Это круто Да только в реальной жизни - все знакомые дизайнеры работают одновременно только в 1 графическом редакторе. Интересно почему ...

В реально жизни картинки по 30-80 мегов норма. Это перекрывает кэш, с одной стороны, но операции, очень часто (если только какие-нибудь фильтры не применять ко всему изображению) локальные. Поэтому кэш играет весьма заметную роль — в кэше данных (про кэш кода пока не говорим) первого уровня он почти полностью и помещается. Про L2 и разговору нет. Плохо только то, что система многозадачная и она этот кэш, как и кэш кода, использует на полную катушку. Где 3D может больше выиграть по сравнению с 2D, так это при очень интенсивных операциях над небольшим массивом данных. С чем проблема — очень часто (та же трассировка лучей) предсказать локализацию для кэша не выходит. Поэтому приходится прокачивать огромное количество данных, тем самым просто засовывая до фига в кэш и выбрасывая из него. Т.е. выигрыша не будет. А вот, скажем, генерация хороших фрактальных картинок (чисто 2D задача для простых ф-ций) получит выигрышь от кэша просто офигительный, если вся картинка влазит в кэш.

Ну и работают в одном редакторе — это не значит, что запущен только редактор. У меня дочка учится на архитектуре, так что у неё работа и с AutoCAD Architecture Edition, И с FormZ, и с кучей другого идёт постоянно. Знаком я с этим. Ну и в архитектурных конторах она по программе работала. Там тоже всё интересно.

Tempest> Кроме загрузки проца она будет делать что-то полезное для меня ? Нет ? Так и нафиг мне бесполезная программа Особенно если полезные программы далеки от 100 загрузки компа

Для тебя — не знаю. Но полезное — да. Например, искать максимальные простые числа. Посмотри на любой distributed project. Они все просят помочь. Программки работают в режиме screen saver-a — приоритет выставлен низкий. Ты им выстави повыше и попробуй поработать в этот момент.

Tempest> Я вижу у Вас с этого момента начался спор ради спора Что ж, такая дискуссия мне не интересна, уж извините.

Ну, у меня много знакомых, которые занимаются тем, что я описал. Даже на моей улице у людей банкиров, юристов, врачей — порендерить фотографию, создать альбом, поредактировать домашнее кино — норма жизни. Так что можешь спорить сколько душе угодно. Я вижу это собственными глазами. А для игроков я могу поспрашать людей, которые ходят у нас на LAN Party — школьный район проводит это дело несколько раз в год — приходят школьнички со своими компами (я немного помогаю им сеть устанавливать), спальными мешками в пятницу, а расходятся в субботу около полуночи, в спортзал школы. И режуться там эти два дня. Вот у школьничков и студентов машинки топовые. Благо, они все подрабатывают и соберают себе как им хочется.

Tempest> Ну, это самому пользователю решать. Чаще денег не хватает. Спроси у Килло, сколько и чего у него покупают. Или у Бумса.
Tempest>
Tempest> Я бы Вам рассказал конечно ... да ведь не поверите, спросите лучше тогда у Ведмедя

Ты опять только про Россию. Да и то в глубинке. А вот ты возьми Москву, где компов больше будет, чем за всем Уралом.

AGRESSOR> Вопрос по системе охлаждения. У меня есть список на сайте "Микроцентра" всяких кулеров, водяных и вентиляторных. Вопрос: под формат АТХ можно выбирать любой? Положим, опыт установки обычного кулера у меня есть, а как быть с водяными? Стоит ли рисковать? Да и вообще, любой водяной кулер годится? В смысле, влезет ли любой в формат АТХ?

Кулер определяется мамой (форма крепления) и процом (потребная мощность). С водяными есть заморочки. Очень аккуратно надо всё делать, чтобы не потекло. Есть разные — открытые и закрытые. Закрытые надо проверять, чтобы не закипел и вода не испарилась случайно. В открытом могут начать расти водоросли — тоже проверять надо. Большой плюс — очень тихо. У того же Мэта Зальмановский стоит — и на проц, и на видяху, и на жёсткие диски. Систему не слышно совсем.

Alexandrc> Принцип: лучше один раз увидеть самому, чем сто раз услышать от других; в очередной раз одержал верх

Во-во.

Alexandrc> А собирать почему долго? Будешь меланхолично крутить винты маникюрными ножницами?

Ну, у меня опыт в сборке и апгрейдах небольшой (но он есть), но тогдашние платы были не ровня современным, а тут все такое здоровенное, одна видеокарта чуть ли не в локоть длиной , столько проводков. Есть буклетики, как собирать, инструменты, заземлюсь унитазной цепью по совету Ника. Так что потихонеку начну. Лучше не спешить.

AGRESSOR> Влетело мне все это дело в 2800 с чем-то там баксофф... Только сейчас с ресиптами разобрался. Жаб уже натирает веревку мылом.

Намана А скока стоил монитор?

ahs> А скока стоил монитор?

439 $.

ahs>> А скока стоил монитор?
AGRESSOR> 439 $.

1920х1200? И углы какие указаны?

ahs> 1920х1200? И углы какие указаны?

Углы чего? Кстати, монитор не 22", а 24" - я чего-то попутал.

ЗЫ. Собрал-таки компьютер! Уф-ф!!! Зверь машина! Затрахался немного, но оно того стоило. В "Горячих скалах" выдает от 80 до 250 кадр/сек!!! И это при максимальных настройках качества. Файлы mkv проигрывает безо всякого декодера, хотя прежний комп выдавал что-то вроде слайд-шоу.

ahs>> 1920х1200? И углы какие указаны?
AGRESSOR> Углы чего? Кстати, монитор не 22", а 24" - я чего-то попутал.
А, жаль Люблю мелкое зерно. Углы обзора имел в виду, ближе к 160х160 или все таки 178х178? Матрица, короче, какая? Правда уже не так интересно, скорее всего обычная TN, диагональ 22 просто давала надежду на другое.
AGRESSOR> Файлы mkv проигрывает безо всякого декодера, хотя прежний комп выдавал что-то вроде слайд-шоу.
Это как? В винде кодек нужен по любому, просто карта потом видео ускоряет.

ahs> Это как? В винде кодек нужен по любому, просто карта потом видео ускоряет.
Некоторые карточки включают программки для проигрывания и кодеки, как часть комплекта. Поэтому при установке они устанавливаются автоматически.

Ну, ещё есть программки, которые кодеки внутри несут. VLC, например.

ahs> А, жаль Люблю мелкое зерно. Углы обзора имел в виду, ближе к 160х160 или все таки 178х178? Матрица, короче, какая? Правда уже не так интересно, скорее всего обычная TN, диагональ 22 просто давала надежду на другое.

Вот такой у меня монитор. Похоже, таки да, 160х160.




Не знаю, мне нравится очень. Очень чистенькая и сочная картинка. Пока не соображу, стоит ли на кабель HDMI переходить. Что это даст? Или проще остаться с обычным кабелем до видеокарты?

ahs> Это как? В винде кодек нужен по любому, просто карта потом видео ускоряет.

Не знаю, не знаю. Кодеки отдельно установил только вчера. Ситуация не изменилась. Проигрывалось хорошо обычным Windows Media Player-м и до этого. В России же, никакие кодек-паки не помогали из-за худшей карты (сначала 6600GT, потом 8800GT) и намного меньшей памяти.

AGRESSOR> Вот такой у меня монитор. Похоже, таки да, 160х160.
Нам такого не надо асеры-гнусмасы столько же стоют ровно того же качества
AGRESSOR> Не знаю, мне нравится очень. Очень чистенькая и сочная картинка. Пока не соображу, стоит ли на кабель HDMI переходить. Что это даст? Или проще остаться с обычным кабелем до видеокарты?
Обычных кабелей два: древний D-sub и DVI. По сравнению с DVI ничего не даст, HDMI нужен чтоб панельку со встроенной акустикой подключать, разъем для бедных
AGRESSOR> Не знаю, не знаю. Кодеки отдельно установил только вчера. Ситуация не изменилась. Проигрывалось хорошо обычным Windows Media Player-м и до этого. В России же, никакие кодек-паки не помогали из-за худшей карты (сначала 6600GT, потом 8800GT) и намного меньшей памяти.
Затык где-то был, но точно не в видеокартах, 8800GT для 1080р с головой!

Вот для этих панелек делалась твоя видеокарта

ahs> Вот для этих панелек делалась твоя видеокарта
ahs> http://www.compusa.com/applications/...
ahs> http://www.compusa.com/applications/...

М-м... Я никогда не гнался за слишком большим разрешением. Мне важнее производительность. Скажем, я играю в "Сталкера" или "Локон" на 1024х768 и на 1600х1200 соответственно, и мне этого хватает. Меня куда больше радует максимально качественная картинка без малейших фризов - разрешения же достаточно. Для меня.