Артустановки надводных кораблей

Теги:флот
 
1 2 3 4
RU Вованыч_1977 #22.11.2008 17:32  @AdmiralHood#22.11.2008 17:04
+
-
edit
 
AdmiralHood> Экспериментальная 203-мм мортира на эсминце DD-945 «Хулл», 1975 г.

Спасибо за интересное фото!
А подробности о перевооружении можно где-нибудь почитать?
 6.06.0
RU matelot #22.11.2008 17:56  @AdmiralHood#22.11.2008 17:04
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
AdmiralHood> Экспериментальная 203-мм мортира на эсминце DD-945 «Хулл», 1975 г.

Жаль хоккеем не увлекаетесь. Бобби Халла не помните?
http://history.rin.ru/text/tree/6714.html

Эсминец Халл называется
 7.07.0
+
-
edit
 

havron

аксакал
★★☆
matelot> Эсминец Халл называется

ну это с какой стороны взглянуть... :)
Кто контролирует прошлое — не растеряется в настоящем, не заблудится в будущем (с) Юлиан Семёнов  2.0.0.82.0.0.8
RU tramp_ #22.11.2008 18:15  @AdmiralHood#22.11.2008 17:04
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

AdmiralHood> Монстры наших дней
AdmiralHood> Экспериментальная 203-мм мортира на эсминце DD-945 «Хулл», 1975 г.
Ну я бы не назвал бы эту морскую АУ мортирой, 55 калибров все-таки USA 8"/55 (20.3 cm) Mark 71
Прикреплённые файлы:
 
 3.0.43.0.4
Это сообщение редактировалось 22.11.2008 в 18:24
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
matelot>> Эсминец Халл называется
havron> ну это с какой стороны взглянуть... :)

ТОгда уж Гуллем зовите, хоть по русски будет :)
 7.07.0
RU AdmiralHood #23.11.2008 04:37  @matelot#22.11.2008 17:56
+
-
edit
 

AdmiralHood

втянувшийся

matelot> Жаль хоккеем не увлекаетесь. Бобби Халла не помните?
matelot> Эсминец Халл называется

Конечно, всегда остаётся открытым вопрос, как переводить на русский названия кораблей – путём транслитерации или по английскому произношению. Калифорния или Кэлифонья, Лондон или Ландан, Худ или Хоод :=). Я для себя этот вопрос пока не решил. Во многих странах этот вопрос решается просто – пишут как в оригинале, не сообразуясь с национальным алфавитом и орфографией. У нас же это как то не принято, разве что в качестве дополнения, в скобочках.

P.S. Когда я увлекался этой странной игрой, мне больше вкатывали Мальцев, Петров и Харламов. Хотя, если бы эсминец и вправду назвали в честь Бобби Халла, то я, возможно, больше бы интересовался хоккеем :=).
 7.07.0
RU AdmiralHood #23.11.2008 04:52  @Вованыч_1977#22.11.2008 17:32
+
-
edit
 

AdmiralHood

втянувшийся

AdmiralHood>> Экспериментальная 203-мм мортира на эсминце DD-945 «Хулл», 1975 г.
Вованыч_1977> А подробности о перевооружении можно где-нибудь почитать?

203-мм корабельная артустановка Mk71

После того, как в 1970-х гг. из состава флота были выведены артиллерийские крейсера типа «Балтимор» и «Кливленд», в ВМФ США не осталось артиллерийских установок калибра более 127 мм. Дальность стрельбы этих установок была меньше, чем у существовавших тогда советских орудий береговой обороны, а снаряды были неспособны разрушать укреплённые бетонные бункеры. Поскольку США делали ставку на авианосные группы, было ясно, что в обозримом будущем не появится крупных кораблей, вооружённых тяжёлой артиллерией. Таким образом, артиллерийская поддержка десантных операций не соответствовала современным требованиям.

Программа «Лёгкая крупнокалиберная пушка» (Major Caliber Light Weight Gun, MCLWG) была призвана решить эту проблему. Целью программы было создание крупнокалиберной пушки для поддержки десантных операций, достаточно лёгкой для установки на эсминцах. Первоначально планировалась разработка на основе 175-мм армейской пушки, однако в результате первых оценочных тестов начала 1970-х гг. было решено увеличить калибр до 203 мм, используя в качестве образца 8-дюймовые орудия Mk16 крейсеров типа «Де Мойн». Планировалась, что кроме обычных снарядов орудие будет стрелять снарядами с лазерным наведением, чтобы эффективно уничтожать мелкие одиночные цели, например доты. Предполагалось установить эти орудия на разрабатывавшихся в 1970-х гг. перспективных кораблях проектов DX, DXG и CSGN (эсминцы типа «Спрюэнс», крейсера типа «Тикордерога»), а также крейсер «Лонг Бич», который планировалось модернизировать с установкой системы «Иджис».

Установка создана компанией FMC Corporation Northern Ordnance Division. Вес установки составил 101 т (включая боеприпасы), скорострельность – 12 выстрелов в минуту, дальность стрельбы обычным 118-кг снарядом – 32 км, реактивным снарядом – 48 км.

Подача снарядов – полуавтоматическая. Снаряды раздельно-гильзового заряжания. Барабан на 75 выстрелов, пополнение которого осуществлялось вручную. Численность обслуживающего персонала – 6 матросов. Управление орудием осуществлялось одним оператором.

Камора орудия позволяла использовать снаряды длиной 10-11 калибров. Одним из вариантов боеприпаса был управляемый снаряд длиной 2.3 м, хотя длина штатных снарядов составляла 80-110 см.

Ствол протитипа (Mk28 mod 1) – двухтрубный со свободным лейнером. В серийном производстве предполагалось выпускать моноблочный ствол, обозначенный как Mk32.

Испытания орудия Mk71 проводились в 1975-79 гг. на борту эсминца DD-945 «Халл», котрый таким образом стал самым «крупнокалиберным» эсминцем в истории мирового флота.

Несмотря на то, что испытания прототипа оказались успешными, программа была свёрнута в 1978 г. в результате урезания оборонных расходов в конце 1970-х гг.

В 1979 г. орудие было демонтировано и в настоящее время находится на военно-морском полигоне Дальгрен (шт. Вирджиния).
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 23.11.2008 в 05:39
RU AdmiralHood #23.11.2008 05:38
+
-
edit
 

AdmiralHood

втянувшийся

Ещё немного информации для любителей артиллерийской экзотики.


457-мм / 48 орудие Mk 1, 1922 г.
406-мм / 56 орудие Mk 4, 1927 г.
457-мм / 47 орудие Mk A, 1942 г.

Все обозначения, указанные в заголовке относятся к одному и тому же экспериментальному орудию, которое разрабатывалось с начала 1920-х гг. для будущих американских линкоров. После Вашингтонского договора прототип был переделан в длинноствольное 406-мм орудие. В 1941 г. разработка была возобновлена, но с закатом эпохи линкоров орудие заняло место в музее.

В начале 1920-х для будущих линкоров ВМФ США началась разработка 457-мм орудия Mk1 с длиной ствола 48 калибров. Прототип этого орудия был наполовину готов, когда в 1922 г. Вашингтонским договором были запрещены орудия калибром более 406 мм. Было решено завершить прототип как сверхдлинноствольное 406-мм (56 к.) орудие. Предполагалось сошлифовать конец дула, рассверлить ствол, нарезать резьбу под расширительное кольцо и вставить внутрь лейнер с внутренним диаметром 406 мм. Полученное орудие обозначили как экспериментальное 406-мм / 56 орудие Mk4 с высокой скоростью снаряда. Испытания этого начались на полигоне в Далгрене (Dahlgren) в июле 1927 г. и продолжались в течение 1930-х гг. Начальная скорость снаряда составляла более 900 м/с, дальность стрельбы для 950-кг бронебойного снаряда – 45 км, живучесть ствола – 125 выстрелов, бронепробиваемость – 330 мм борт и 90 мм палуба на расстоянии 26 км.

Проведенные в 1927-28, а затем в 1938 гг. исследования в области конструкции линейных кораблей предполагали переход к калибру 457 мм, однако флот отверг это предоложение по следующим причинам:

1. Слишком больной вес;
2. Слишком короткий срок службы лейнера;
3. Слишком малый угол падения снаряда для всех дистанций, кроме самых больших и, как следствие, малая вероятность пробить палубу.
4. Использование этого орудия противоречило договорам 1920-х и 1930-х гг.

Испытания этих орудий, проведенные в 1920-х и 1930-х гг. показали, что 457-мм снаряды имеют ненамного большую бронепробиваемость, чем 406-мм, в то же время, из-за большей массы орудий на линейном корабле можно было установить при том же бронировании шесть-семь 457-мм орудий вместо девяти 406-мм. Кроме того, крупнокалиберные орудия имеют меньший темп стрельбы из-за трудностей, связанных с подачей снарядов большой массы.

Эти заключения привели к созданию в конце 1930-х сверхтяжелого 406-мм снаряда, которые обеспечили морским орудиям США первенство по сравнению с орудиями того же калибра других стран.

Начало Второй Мировой войны сняло все ограничения на калибр орудий и возродило интерес к созданию тяжелых орудий. В 1941 г. на орудие был установлен новый 457-мм лейнер. Орудие получило название 457-мм (47 к.) орудие Mk A, и для него был создан сверхтяжелый 457-мм бронебойный снаряд (вес снаряда – 1750 кг, длина – 2.06 м, вес взрывчатого вещества – 400 кг, дальность стрельбы – до 40 км). Орудие было несколько раз было испытано, начиная с февраля 1942 г. и до окончания войны. Закат эпохи линкоров значительно уменьшил интерес флота к крупнокалиберным орудиям. Вскоре после окончания войны эксперименты с ними были прекращены, и в настоящее время орудие экспонируется в Дальгрене (шт. Вирджиния).

Ствол орудия состоял из лейнера, основной трубы, кожуха, девяти труб, шести блокировочных колец, отдельного кольца отката и лейнера пороховой камеры. Затворный механизм резьбовой, с вертикальным приводным рычагом и откидывающимся вниз затвором.

Вес орудия – 180 т, ориентировочный вес трёхорудийной башенной артустановки – 3000 т.

На фото: Морские орудия ВМФ США на фоне человеческой фигуры и автомобиля «Фольксваген». Снимок сделан на полигоне в Дальгрене, шт. Вирджиния. Два орудия слева – 457-мм / 47 к. орудие Mk A и 406-мм / 50 к. орудие Mk 7 линкоров типа «Айова». Далее следуют 203-мм / 55 к. орудия Mk 16 с тяжёлых крейсеров типа «Де Мойн» и 203-мм / 60 к. орудия SK C/34, снятые с немецкого тяжёлого крейсера «Принц Ойген», который был передан США в качестве военного трофея по окончании Второй Мировой войны.
Прикреплённые файлы:
001.jpg (скачать) [30 кБ]
 
 
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 23.11.2008 в 10:11
RU Вованыч_1977 #23.11.2008 13:33
+
-
edit
 
2 AdmiralHood:
Спасибо большое за информацию! Особенно за Мк71.
 6.06.0
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Мк71 - неслыханное уе-ще.
Хотя амовский стиль и здесь чувствуется.
У нас, кстати, был проект такого же калибра с жмв.
так что амы отдыхают.
 3.0.33.0.3
+
-
edit
 

davex

опытный

alexNAVY> Мк71 - неслыханное уе-ще.
С чем связано такое мнение? Т.е. что в нем уе-щного???
Хочу все знать!
Чем больше знаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю.  
RU AdmiralHood #24.11.2008 02:51  @alexNAVY#24.11.2008 00:44
+
-
edit
 

AdmiralHood

втянувшийся

Между прочим, заглянул на американские форумы, прошёлся по темам, посвящённым Mk71. Народ ностальгирует по этой пушечке, настроения примерно такие: военно-промышленный комплекс пилит бабки, разрабатывает какие-то баснословно дорогие активно-реактивные снаряды для 127-мм пушек, тужится изобразить что-то 155-миллиметровое для «Зумвальта», а между тем в Дальгрене пылится готовенькая 8-дюймовочка, которая легко вставала на 4000-тонный эсминец, и которая на тестовых стрельбах снарядами с лазерным наведением поразила 5 точечных целей из пяти.

Похоже наши форумы, да? :=)

alexNAVY> Мк71 - неслыханное у-ще.

Если бы у вас на заднем дворе стояла автоматическая 12-дюймовка собственной конструкции с темпом 6 выстрелов в минуту, мы с гораздо большим вниманием отнеслись бы к вашему утверждению об угробищности Mk71 :=).

Вообще же создание автоматической пушки большого калибра – задача не для слабых нервов. Надёжно она решена только для 127-130 мм пушек. Как заряжаются пушки большего калибра – это поэзия! Один только матрос с лебёдкой на «Айовах» чего стоит… :=)


P.S. Полигон в Дальгрене (шт. Вирджиния). Фотка в Гугле низкого разрешения, причём создаётся впечатление, что размыто искусственно, разглядеть ничего существенного нельзя, просто легендарное место типа...

Прикреплённые файлы:
 
 6.06.0
RU AdmiralHood #24.11.2008 03:40
+
-
edit
 

AdmiralHood

втянувшийся

А Микрософт-таки обставила Гугл. На maps.live.com Дальгрен как на ладошке, видна даже коллекция здоровенных 10-20-метровых стволов.


Прикреплённые файлы:
 
 6.06.0
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
davex> С чем связано такое мнение? Т.е. что в нем уе-щного???
Как вам сказать...
Вроде - чистое уе-ще

Чисто с эстетической точки зрения.

Вот Мк45 - конфетка. прелесть. Гармония.
Новая итальянская 127 mm/64 (5") LW - тоже по свойму ничего.
Впрочем, итальяшки -щас лидеры в разработке корабельной артиллерии.
 3.0.33.0.3
RU alexNAVY #24.11.2008 23:56  @AdmiralHood#24.11.2008 02:51
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
AdmiralHood> Между прочим, заглянул на американские форумы, прошёлся по темам,
Рад за Вас.
AdmiralHood> настроения примерно такие: военно-промышленный комплекс пилит бабки, разрабатывает какие-то баснословно дорогие активно-реактивные снаряды для 127-мм пушек,
Бабки пилят все. ЕРГМ уже не разрабатывают.
AdmiralHood> тужится изобразить что-то 155-миллиметровое для «Зумвальта»,
Ни ха себе, тужоться. Ужо шмаляють.
Развитие морского оружия [2] [alexNAVY#21.11.08 00:44]
AdmiralHood> а между тем в Дальгрене пылится готовенькая 8-дюймовочка, которая легко вставала на 4000-тонный эсминец,
Это для музея.
AdmiralHood> и которая на тестовых стрельбах снарядами с лазерным наведением поразила 5 точечных целей из пяти.
Не понял. А если превести:
Laser-guided 8" (20.3 cm) Paveway or CLGP developed at Dahlgren Laboratory, Virginia, in the 1970s
USS Hull made 5 out of 5 hits on a moored ex-destroyer using these projectiles

AdmiralHood> Если бы у вас на заднем дворе стояла автоматическая 12-дюймовка собственной конструкции с темпом 6 выстрелов в минуту, мы с гораздо большим вниманием отнеслись бы к вашему утверждению об угробищности Mk71 :=).
Да зачем она нужна то, милааааай! Куды ее ставить то?
Наверно на авианосец?
AdmiralHood> Вообще же создание автоматической пушки большого калибра – задача не для слабых нервов. Надёжно она решена только для 127-130 мм пушек. Как заряжаются пушки большего калибра – это поэзия! Один только матрос с лебёдкой на «Айовах» чего стоит… :=)
Ну почемуж. Вспомним бомбарду. Или посвежее -коалишн.

AdmiralHood> P.S. Полигон в Дальгрене (шт. Вирджиния).
Вот здесь согласен. Нам бы такое...... В вирджи...., извините в Крыму.... или там хотя бы на ладоге......
 3.0.33.0.3
+
-
edit
 

davex

опытный

alexNAVY> Чисто с эстетической точки зрения.
А! Эстетика... Это сугубо личное... Я думал там чего в конструкции не так...
Если так, то почти согласен, красавицей не назовешь, это точно...
Хочу все знать!
Чем больше знаю, тем лучше понимаю, как мало я знаю.  
RU AdmiralHood #25.11.2008 02:23  @alexNAVY#24.11.2008 23:56
+
-
edit
 

AdmiralHood

втянувшийся

Для alexNAVY

Я, к сожалению, не смогу транслировать ваше мнение господам из американских форумов, поскольку топики были многолетней давности :=)
 6.06.0
RU alexNAVY #25.11.2008 21:24  @AdmiralHood#25.11.2008 02:23
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
AdmiralHood> Я, к сожалению, не смогу транслировать ваше мнение господам из американских форумов, поскольку топики были многолетней давности :=)
Чтож так? Попробуй. Или боишься что восстанут из своих склепов?
:diablotin:
 3.0.33.0.3
RU AdmiralHood #26.11.2008 02:13  @alexNAVY#25.11.2008 21:24
+
-
edit
 

AdmiralHood

втянувшийся

AdmiralHood>> Я, к сожалению, не смогу транслировать ваше мнение господам из американских форумов, поскольку топики были многолетней давности :=)
alexNAVY> Чтож так? Попробуй. Или боишься что восстанут из своих склепов?

Боюсь, что закидают нас банановой кожурой
 6.06.0
RU John Fisher #06.09.2015 13:37
+
-
edit
 

John Fisher

опытный

Чего я нашел в Сети! Правда, не знаю куда пристроить. Для начала попробую здесь, а там пусть модераторы м почтенной публикой решают, где им удобнее этой ссылкой пользоваться.

Итак, "карманная книга [британского морского] артиллериста" образца 1945-го года:

B.R. 224/45. THE GUNNERY POCKET BOOK. 1945. ADMIRALTY, S.W.1. GUNNERY BRANCH.

The Gunnery Pocket Book, B.R. 224/45, 1945 was created near the end of WW II and therefore represents the peak of British WW II gunnery. This edition has a few small corrections and updates that were added by hand in 1949 that are reflected in the text.

In this online version of the manual we have attempted to keep the flavor of the original layout while taking advantage of the Web's universal accessibility. Different browsers and fonts will cause the text to move, but the text will remain roughly where it is in the original manual. In addition to errors we have attempted to preserve from the original this text was captured by optical character recognition. This process creates errors that are compounded while encoding for the Web.

...

Richard Pekelney
Webmaster
 


К сожалению, все на аглицком, но зато почти первоисточник и есть интересные картинки-схемы...
 8.08.0
US Shoehanger #30.05.2016 14:18
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

собственно почему warshipporn



серийник не сбит
Умные дрозофилы проигрывают тупым  50.0.2661.10250.0.2661.102
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru