-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/06/82/128x128-crop/06826ee76bbc73ad2a3a3e7ed0a406e1.png)
Теплопотери через окна
Теги:
bashmak
Сергей-4030>> Спасибо за информацию. А можно эту пленку отдельно наклеить на стекло?
Татарин> Я сам в первый раз слышу о какой-то "мегаплёнке". У нас есть выбор - стекло с каким покрытием ставить в пакеты (прямо около города есть стекольный заводик, который все местные потребности удовлетворяет). А плёнки мне не предлагали.
Само-собой, что стекло с покрытием - гораздо лучше. Но нанести точно такое же покрытие на самоклеющуюся пленку проблемы не составляет. Пленок для тонирования и раньше было вагон. Тут вместо тонирования наносят на пленку метализированное покрытие - все.
Татарин> Я сам в первый раз слышу о какой-то "мегаплёнке". У нас есть выбор - стекло с каким покрытием ставить в пакеты (прямо около города есть стекольный заводик, который все местные потребности удовлетворяет). А плёнки мне не предлагали.
Само-собой, что стекло с покрытием - гораздо лучше. Но нанести точно такое же покрытие на самоклеющуюся пленку проблемы не составляет. Пленок для тонирования и раньше было вагон. Тут вместо тонирования наносят на пленку метализированное покрытие - все.
инфо
инструменты
Татарин
Invar>>> Аргон в пакете нынче уже по умолчанию ? Тоже вариант уменьшить теплопотери.
Татарин>> Да криптона уже как бы не больше... что там аргон...
Wyvern-2> Да уж и вакуумных как грязи Несмотря на цену, их и в Молдове покупают. Угадай почему? 
Ради тишины, полагаю.
Татарин>> Да криптона уже как бы не больше... что там аргон...
Wyvern-2> Да уж и вакуумных как грязи
Несмотря на цену, их и в Молдове покупают. Угадай почему? Ради тишины, полагаю.
Беня
Ну по предложением которые поступали, были и пакеты с уже встроеным покрытием, и предложение заделать уже выбранный пакет пленкой. В целом, всетаки, склонились с первому предложению, без мегапокрытия, его если что можно и потом будет сделать, если оно так сильно понадобится.
За подробное разъяснение большое спасибо.
За подробное разъяснение большое спасибо.
Татарин> 10% - мягкое покрытие (калий) на одном стекле;
В каком виде калий?
В каком виде калий?
Татарин>> 10% - мягкое покрытие (калий) на одном стекле;
au> В каком виде калий?
Металл.
au> В каком виде калий?
Металл.
Fakir
Wyvern-2> "Слышать соседей" все же начинаешь из за общего снижения уровня шума Что само по себе неплохо.
Wyvern-2> Соседи хорошо лечаться пробковым покрытием стен (опять же изыски дизигн) и подвесными потолками
А соседи снизу? Подвесными потолками у них за свои деньги?
Что само по себе неплохо.Wyvern-2> Соседи хорошо лечаться пробковым покрытием стен (опять же изыски дизигн
) и подвесными потолками А соседи снизу? Подвесными потолками у них за свои деньги?
Fakir> А соседи снизу? Подвесными потолками у них за свои деньги?
засыпные керамзитовые полы хорошо помогают вроде бы
засыпные керамзитовые полы хорошо помогают вроде бы
Герметизация оно конечно хорошо.. Но 3м3/час свежего воздуха на 1м2 жилой площади вынь да полож. Иначе совсем не здорово. Вот и получается, что без рекуперации тепла на вентиляцию не такие уж и большие относительные теплопотери на эти окна.
Татарин> Кстати, ещё один фактор, на который, почему-то в России забивают болт - конвекционный теплоотвод прямо пропорционален скорости аоздуха у поверхности. Понятно, что в многоэтажках особенно с этим не повыпендриваешься, но в своём доме какая-нить обычная ёлка у северной стены может сэкономить энергии столько же, сколько куча мегаплёнок.
"Зачем ждать милостей от природы"?
Не лучши ли уж соорудить некую эдакую этажерку из плёнки или хоть фанеры или даже картона?
Скорость воздуха у стенки придавит покруче любой ёлки - если забить на эстетику
"Зачем ждать милостей от природы"?
Не лучши ли уж соорудить некую эдакую этажерку из плёнки или хоть фанеры или даже картона?
Скорость воздуха у стенки придавит покруче любой ёлки - если забить на эстетику
Mishka
Fakir> "Зачем ждать милостей от природы"?
Fakir> Не лучши ли уж соорудить некую эдакую этажерку из плёнки или хоть фанеры или даже картона?
Fakir> Скорость воздуха у стенки придавит покруче любой ёлки - если забить на эстетику
Такую этажерку придётся пару раз в год ремонтировать. А ёлка у стены стоит годами без ремонта. 
Правда, ёлка у стены очень близко — плохо для фундамента.
Fakir> Не лучши ли уж соорудить некую эдакую этажерку из плёнки или хоть фанеры или даже картона?
Fakir> Скорость воздуха у стенки придавит покруче любой ёлки - если забить на эстетику
Такую этажерку придётся пару раз в год ремонтировать.
А ёлка у стены стоит годами без ремонта. Правда, ёлка у стены очень близко — плохо для фундамента.
Татарин> Металл.
Тогда он должен быть внутри пакета в инертном газе, правильно?
Тогда он должен быть внутри пакета в инертном газе, правильно?
Fakir> "Зачем ждать милостей от природы"?
Fakir> Не лучши ли уж соорудить некую эдакую этажерку из плёнки или хоть фанеры или даже картона?
Fakir> Скорость воздуха у стенки придавит покруче любой ёлки - если забить на эстетику
Зачем?
Ёлка сама растёт, и она именно что очень эстетична.
А вишня, скажем, ещё и ягоды даст. Сад с северной стороны дома - не такая и плохая идея. Или просто плющ по стене...
Просто связь между садом и энергосбережением кажется неочевидной... а она есть.
Fakir> Не лучши ли уж соорудить некую эдакую этажерку из плёнки или хоть фанеры или даже картона?
Fakir> Скорость воздуха у стенки придавит покруче любой ёлки - если забить на эстетику
Зачем?
Ёлка сама растёт, и она именно что очень эстетична.
А вишня, скажем, ещё и ягоды даст. Сад с северной стороны дома - не такая и плохая идея. Или просто плющ по стене...
Просто связь между садом и энергосбережением кажется неочевидной... а она есть.
Это сообщение редактировалось 25.11.2008 в 18:10
Татарин>> Металл.
Mishka> Тогда он должен быть внутри пакета в инертном газе, правильно?
Да, аргон-криптон обычно.
Кроме калия ещё много всего наносят, даже серебро. Просто калий, говорят, дёшев и технологичен (не знаю, почему, не спрашивай)
Mishka> Тогда он должен быть внутри пакета в инертном газе, правильно?
Да, аргон-криптон обычно.
Кроме калия ещё много всего наносят, даже серебро. Просто калий, говорят, дёшев и технологичен (не знаю, почему, не спрашивай)
Татарин>>> Металл.
Mishka>> Тогда он должен быть внутри пакета в инертном газе, правильно?
Татарин> Да, аргон-криптон обычно.
Татарин> Кроме калия ещё много всего наносят, даже серебро. Просто калий, говорят, дёшев и технологичен (не знаю, почему, не спрашивай)
Татарин, если я правильно понял, то слой калия там прозрачный? Тогда это порядка половины микрона или меньше. Он же окислится на остатках кислорода, и металлом уже не будет. Он же применяется как геттер в лампах и т.п. вакууме специально чтобы остатки кислорода собирать на себя. Серебро — другое дело совсем, непонятно почему "даже" — 350 баксов за кг, прозрачным слоем там его будет 1кг на 200 м2
Mishka>> Тогда он должен быть внутри пакета в инертном газе, правильно?
Татарин> Да, аргон-криптон обычно.
Татарин> Кроме калия ещё много всего наносят, даже серебро. Просто калий, говорят, дёшев и технологичен (не знаю, почему, не спрашивай)
Татарин, если я правильно понял, то слой калия там прозрачный? Тогда это порядка половины микрона или меньше. Он же окислится на остатках кислорода, и металлом уже не будет. Он же применяется как геттер в лампах и т.п. вакууме специально чтобы остатки кислорода собирать на себя.
Серебро — другое дело совсем, непонятно почему "даже" — 350 баксов за кг, прозрачным слоем там его будет 1кг на 200 м2
Wyvern-2>> Соседи хорошо лечаться пробковым покрытием стен (опять же изыски дизигн ) и подвесными потолками
Fakir> А соседи снизу? Подвесными потолками у них за свои деньги?
Жестким и быстрым ответом в стиле "принуждения к миру маневром и огнем"
Оч. помогает саббуфер поставленный без прокладки на паркетный пол
Ник
) и подвесными потолками Fakir> А соседи снизу? Подвесными потолками у них за свои деньги?
Жестким и быстрым ответом в стиле "принуждения к миру маневром и огнем"
Оч. помогает саббуфер поставленный без прокладки на паркетный пол
Ник
"Господа, вы звери, господа!"
По мне, вообще бы надо запретить продажу в частные руки акустики мощнее 25 Вт
По мне, вообще бы надо запретить продажу в частные руки акустики мощнее 25 Вт
au> Татарин, если я правильно понял, то слой калия там прозрачный? Тогда это порядка половины микрона или меньше. Он же окислится на остатках кислорода, и металлом уже не будет. Он же применяется как геттер в лампах и т.п. вакууме специально чтобы остатки кислорода собирать на себя.
Я знаю. Но что сказали в магазине...
Может, челы напутали (и я\ гоню вслед за ними), может быть калиевое покрытие там - именно выбирать проникающий кислород, чтоб покрытие на стекле не портилось.
au> Серебро — другое дело совсем, непонятно почему "даже" — 350 баксов за кг, прозрачным слоем там его будет 1кг на 200 м2
Серебро видимую область тоже неслабо уже отражает.
Его начиная с сотни атомных слоёв уже хорошо глазом видно - сам полупрозрачные зеркальца напылял.
Я знаю. Но что сказали в магазине...
Может, челы напутали (и я\ гоню вслед за ними), может быть калиевое покрытие там - именно выбирать проникающий кислород, чтоб покрытие на стекле не портилось.
au> Серебро — другое дело совсем, непонятно почему "даже" — 350 баксов за кг, прозрачным слоем там его будет 1кг на 200 м2
Серебро видимую область тоже неслабо уже отражает.
Его начиная с сотни атомных слоёв уже хорошо глазом видно - сам полупрозрачные зеркальца напылял.
Татарин> Серебро видимую область тоже неслабо уже отражает.
Татарин> Его начиная с сотни атомных слоёв уже хорошо глазом видно - сам полупрозрачные зеркальца напылял.
Про этот energy film говорят, что отражает 97% ультрафиолета, 70% "thermal" - инфракрасной, надо думать. При том пропускает 77% видимого света.
Татарин> Его начиная с сотни атомных слоёв уже хорошо глазом видно - сам полупрозрачные зеркальца напылял.
Про этот energy film говорят, что отражает 97% ультрафиолета, 70% "thermal" - инфракрасной, надо думать. При том пропускает 77% видимого света.
Сергей-4030> Про этот energy film говорят, что отражает 97% ультрафиолета, 70% "thermal" - инфракрасной, надо думать. При том пропускает 77% видимого света.
23% потерь только на плёнке - это тоже неслабо.
Посмотрите на вопрос вот с какой стороны: это означает, что в комнате стало темнее на 23%, всё равно, что площадь окон сократилась сразу почти на четверть... что неслабо.
23% потерь только на плёнке - это тоже неслабо.
Посмотрите на вопрос вот с какой стороны: это означает, что в комнате стало темнее на 23%, всё равно, что площадь окон сократилась сразу почти на четверть... что неслабо.
Для стекол с покрытием тоже заявляются цифры 80-85% - лучше чем у пленок, но не сказать чтобы существенно лучше. Как ни крути, если ты металл напылил - хоть серебро, хоть золото, хоть платину - все равно будет ослабление в видимом диапазоне.
Татарин> Посмотрите на вопрос вот с какой стороны: это означает, что в комнате стало темнее на 23%, всё равно, что площадь окон сократилась сразу почти на четверть... что неслабо.
Иногда это то что нужно. Причём 80% ближе к цели.
Иногда это то что нужно. Причём 80% ближе к цели.
au> Иногда это то что нужно. Причём 80% ближе к цели.
Сказал а, говори б. При ярком солнце, я так думаю. А зимой хочется солнышка. Правда, как народ тут говорит, если 5 часов светлый день, да 2 в месяце солнечные, то и по фиг потери. Я так думаю.
Сказал а, говори б.
При ярком солнце, я так думаю. А зимой хочется солнышка. Правда, как народ тут говорит, если 5 часов светлый день, да 2 в месяце солнечные, то и по фиг потери. Я так думаю.
Mishka> Сказал а, говори б. При ярком солнце, я так думаю. А зимой хочется солнышка. Правда, как народ тут говорит, если 5 часов светлый день, да 2 в месяце солнечные, то и по фиг потери. Я так думаю.
При ярком, конечно. А при тусклом солнышко будет внутри, и на 80% меньше света будет улетать наружу. Я уже оба варианта проверил, доволен.
При ярком солнце, я так думаю. А зимой хочется солнышка. Правда, как народ тут говорит, если 5 часов светлый день, да 2 в месяце солнечные, то и по фиг потери. Я так думаю.При ярком, конечно. А при тусклом солнышко будет внутри, и на 80% меньше света будет улетать наружу. Я уже оба варианта проверил, доволен.
Wyvern-2> Оч. помогает саббуфер поставленный без прокладки на паркетный пол
Wyvern-2> Ник
также и на соседей сбоку помогает, если к стене прислонить.
Самое главное - выбрать время когда они .уки спят всё-таки (если ночью колбасятся)
Wyvern-2> Ник
также и на соседей сбоку помогает, если к стене прислонить.
Самое главное - выбрать время когда они .уки спят всё-таки (если ночью колбасятся)
Это сообщение редактировалось 26.11.2008 в 20:03
Fakir> По мне, вообще бы надо запретить продажу в частные руки акустики мощнее 25 Вт
Хех! Прогресс не остановишь Если запретят таки, можно взять дрель-трещотку (ударную) или ваще перфоратор и долбить гадов через стену-пол тупым сверлом по железке толстой через деревяшку или резину.
Хех! Прогресс не остановишь
Если запретят таки, можно взять дрель-трещотку (ударную) или ваще перфоратор и долбить гадов через стену-пол тупым сверлом по железке толстой через деревяшку или резину.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 24.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
