Descript.ion

Думаю, всем известны сабжевые файлы для однострочных описаний файлов. Всем удобны кроме одного - стандартно Windows'ы их не знают и при копировании Explorer'ом описания теряются. Хотя FAR и рулез, но он не в 100% случаев удобен.

И тут, не так давно у себя на XP на работе обнаруживаю у файлов голубенькие уголочки. Сперва не обращал внимания, т.к. видел их у ZIP-архивов, WinRAR не ставил и думал, что это пометка встроенного зипаря системы.

А на днях обнаружил в контекстном меню вот это:



В общем, полноценная поддержка descript.ion'ов Explorer'ом, включая копирование и OEM-трансляцию.

Дома же на XP ничего такого нет. Ничего специально из расширений не ставил. Чтобы что-то другое из установленных модулей под это подходило - не припомню.

В общем, ЧТО ЭТО ТАКОЕ? Хочу домой такую же фичу!

Народ, хочу, хочу, хочу!!!
Верните мне назад поддержку descript.ion!

У меня такого нет

А ты на работе не апдейтил систему?

Может из М$ модуль залетел?

На днях я оставлю на ночь свою вынду апдейтится и посмотрю

Дык, и у меня такое было только раз и только на одной системе. Апдейты у меня все стоят самые последние. Системы все более-менее похожие... И вот... Прямо мистика. Если б пару скриншотов не снял, сам бы усомнился в своих воспоминаниях, наверное

Нее... Это линуксовый плагин затесался :d

Если б Linux нормально поддерживал descript.ion, это б кинуло весьма ощутимый камушек на его шащу весов

Да при чём тут RPM?? Вот сразу видно человек, что descript.ion в глаза не видел. А ведь это порождение стародавних DOS-овских времён и когда-то чрезвычайно популярное на BBS...

Я выкачиваю файл. У меня ReGet тут же лепит к нему в descript.ion откуда скачал, как ссылка была именована, или мой комментарий. Потом в любой момент, будь то из FAR'а, DN'а или ACDSee могу посмотреть, что же там было написано. Имя такое развёрнутое давать и глупо (заколебёшься потом просматривать) и просто невозможно - всякие '/', '|' и т.п.

=KRoN=>... У меня ReGet тут же лепит к нему в descript.ion ...

Я, возможно, скажу банальность, но, может быть, эту особенность добавил в систему именно ReGet (какая-нибудь хитрая (полная?) версия)или его аналог (FlashGet, Go!Zilla и т. д.)?

Из всех качалок, что я пробовал, только ReGet поддерживает descript.ion, и он тут, увы не при чём

Файл discript.ion поддерживается в лин. через aliases + сценарии, как впрочем любой другой - для этого просто надо прописать, и будут прицеплятся описания из некого файла, если в нём найдено название этого файла (.т.е. отдельной строкой выведена строка, в которой есть название файла). Это простейший случай: можно сценарии и посложнее.
Что касается обработки, то это цепляет прога, которая ведёт эти файлы (я думаю, в винде тоже) - добавляет МИМа . В лине это X-Downloader

=KRoN=>Из всех качалок, что я пробовал, только ReGet поддерживает descript.ion, и он тут, увы не при чём

А, может быть, на той машине была поставлена (когда-то) какая-нибудь бетка всё того же ReGet'а, в которую разработчики включили такую функцию а потом по каким-то причинам убрали? Нигде никаких беток не завалялось? Раз кроме ReGet'а ничего descript.ion не поддерживает, то и рыть нужно в направлении его? Или, всё-таки, что-то ещё может такую вещь поддерживать?

Или вот - ещё более смелое предположение. Может быть там стояла бетка Windows XP (впоследствии проапгрейженая), которая обладала такой волшебной функцией (либо сама, либо во взаимодействии с ReGet'ом). Во как!

В.Е.>А, может быть, на той машине была поставлена (когда-то) какая-нибудь бетка всё того же ReGet'а, в которую разработчики включили такую функцию а потом по каким-то причинам убрали?

Самое разумное объяснение. Хотя стиль не ReGet'а но кто-то ещё мог так сделать... Хотя... Тоже, в общем, белыми нитками объяснение шито, но достаточно вероятно.

В.Е.>Нигде никаких беток не завалялось? Раз кроме ReGet'а ничего descript.ion не поддерживает, то и рыть нужно в направлении его?

Нет, всё-таки, не подходит. ReGet тогда один и тот же стоял и дома и на работе. Единственное, что тогда было различным - у меня дома стояли NU2000, а там - NU2002. Учитывая, что Symantec раньше поддерживал descript.ion (NDOS)... Но увы, потом я и дома поставил NU2002, и на работе тоже сейчас стоит NU2002...

В.Е.>Или, всё-таки, что-то ещё может такую вещь поддерживать?

Дык, гооврил же - ACDSee, FAR... Кто-то ещё поддерживает, попадалось пару раз, но я тем софтом не пользуюсь.

В.Е.>Или вот - ещё более смелое предположение. Может быть там стояла бетка Windows XP

Точно не оно, т.к. у меня вся XP ставится с одного компакта, который давно уже купил. Pro версия, ограничение по времени аккуратно снято ещё в дистрибутиве, за что его и ценю )при инсталляции не нужно лишних движений).

Роман, гляньте-на сюда - может это то, что вам нужно?

Это был ReGet Shell Extention