Программа Дмитрия по наведению порядка в Чечне на деле,а не на словах.

V.Stepan> Интересно, скольким ещё людям надо написать эту простую мысль, чтобы Дмитрий, наконец, призадумался?

Вы еще новичек, да...

V.Stepan>> 2) Это он будет пытаться тейпу своему объяснять.
D.Vinitski> А кому будет обьяснять русский по национальности?
А ты попробуй что-то тейпу объяснить, и суду - для сравнения. Потом расскажешь, где проще было . Подсказка - в первом случае адвоката не будет.

V.Stepan>> Интересно, скольким ещё людям надо написать эту простую мысль, чтобы Дмитрий, наконец, призадумался?
minchuk> Вы еще новичек, да...
Новый по сообщениям (хотя благодаря Дмитрию быстро и до опытного добегу ) но читаю форум уже давно.

D.Vinitski> 2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

А они равные обязанности и несут. Что на территории Москвы, что на территории Чечни, гребут всех независимо от национальности. На территории Москвы садят всех, кто носит оружие, на территории Чечни - никого. Равноправие граждан соблюдено. Хочешь - тоже езжай в Чечню, покупай автомат и наслаждайся равноправием граждан

Ты не путай равноправие граждан с унитарным или федеративным государственным устройством. У нас субъекты федерации имеют право в определенных рамках собстенные законы издавать. В США же, к примеру, еще круче: там на территории Штатов собственное уголовное и гражданское право действует, и даже собственные Конституции. Причем в некоторых штатах установлен примат собственного законодательства над федеральным. Т.е. по твоей логике в США тоже конституционные права на равноправие граждан нарушены и США не являются единым государством?

D.Vinitski> Очень за уши притянутое сравнение. прямо - передёргивание.
Да нет. Это просто ты, уж очень знакомые рецепты предложил. Ну, кроме нарукавных повязок и отдельных скамеек для супостатов. В общем, занесло тебя в обыкновенный нацизм. С демократами, с неустойчивым мировоззрением, такое часто случается.

V.Stepan> Новый по сообщениям (хотя благодаря Дмитрию быстро и до опытного добегу ) но читаю форум уже давно.

Просто не стоит обольщаться, что до Дмитрия, что-то — не доходит из сказанного оппонентами, не стоит надеется, что он в этом признается.

D.Vinitski> У сына есть кипрское гражданство, в белых тапочках он видел и консульство и ПВС в Ростове.
Подумаешь. Променял одно консульство на другое. Кипрские чиновники вовсе не лучше российских.

D.Vinitski>> Очень за уши притянутое сравнение. прямо - передёргивание.
Бяка> Да нет. Это просто ты, уж очень знакомые рецепты предложил. Ну, кроме нарукавных повязок и отдельных скамеек для супостатов. В общем, занесло тебя в обыкновенный нацизм. С демократами, с неустойчивым мировоззрением, такое часто случается.

Пускай живут вне закона. Это демократично.

D.Vinitski> США - не федератиыное государство.
(ошарашено) Давно? Точно НЕ федеративное?! Пойду Мишке сообщу новость...
Федеративное государство Federated (federal) state

---

определение

Государство, внутреннее строение которого основано не на административно-территориальном делении, а на объединении территориальных образований с чертами ограниченной государственности.
(Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия.-М., 2005)

комментарий

В составе федеративного государства могут находиться и федеральные территории, и унитарные части, управляющиеся по-разному. Но все они являются как бы дополнением к главному, субъектами федеративного государства.
В федеративном государстве непременно действует принцип разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти федерации и органами государственной власти субъектов федерации. В федеративном государстве законодательство обязательно делится на федеральное и субъектов федерации. Составные части федеративного государства имеют свое административно-территориальное деление.
Членами федерации могут быть штаты (как в США), земли (как в Германии или Австрии), кантоны, регионы, провинции, сообщества и др. Например, в Российской Федерации по Конституции всех членов Федерации рассматривают как равноправных субъектов Российской Федерации, которые обладают состоянием субъективности в федеративных отношениях. Вместе с тем субъекты Российской Федерации обладают существенно меньшими правами по сравнению с субъектами федерации в Бельгии, Швейцарии или США.
Любое федеративное государство стремится к сохранению своей государственной территориальной целостности путем нахождения компромисса в распределении полномочий между центром и субъектами федерации.
(Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия.-М., 2005)

http://yas.yuna.ru/

Бяка> Подумаешь. Променял одно консульство на другое. Кипрские чиновники вовсе не лучше российских.

Да ну? И законы логичней и хлопот меньше, опять-таки, на Кипр слетать дешевле, и неприятных впечатлений ноль.

D.Vinitski> США - не федератиыное государство.
А какое ????? До 1787 года оно было Конфедеративным, а потом, с принятием Конституции, стало федеративным.
Я что-то пропустил в мире?

D.Vinitski> Будешь удивлён Мишкиным ответом.

Не буду. Определение из словаря — привел.

P.S. Похоже пора уже "загибать пальцы": СКОЛЬКО раз ты в ОДНОЙ теме — "дал петуха"...

minchuk> Просто не стоит обольщаться, что до Дмитрия, что-то — не доходит из сказанного оппонентами,
Ну, он так упрямо одни и те же тезисы повторяет, что невольно начинаешь подозревать, что не доходит.
minchuk> не стоит надеется, что он в этом признается.
Дык, пусть не признаётся, пусть хоть новые доводы находит.

D.Vinitski> США - не федератиыное государство. У нас нет понятия гражданин штата, закон штата. Вот выделите в отдельный штат и отбирайте оружие на выезде.

Ух ты как! Все преподаватели права валялялись б в истерике, если бы ты такое заявил. США - типичный, можно даже сказать - клинический случай федеративного государства, причем даже в определенных моментах приближающееся к конфедеративному. Определяющим признаком между унитарным и федеративнм государством является наличие или отсутствие единого для всех субъектов государства правового поля. Так вот именно такого единства законов во всех субъектах государства в США и нет: в каждом штате своя судебная, законодательная и исполнительная власть, своя конституция и свои законы.

Таким же федеративным государством является и РФ, только у нас полномочия субьектов федераций несколько уже, но в достаточно широких пределах могут варьироваться центральной властью на основании двусторонних договоров между РФ и субъектом федерации.

D.Vinitski> Кажется, Russo, давал разьяснения. Надо поднять. Приведенная справка не учитывает всех тонкостей.

В случае с США там все настолько толсто, что скорее возможны сомнения, федерация США или конфедерация Россия - и то больше на унитарное государство смахивает . Кстати в некоторых российских республиках, в Татарстане например, есть и собственное гражданство наряду с общероссийским.

D.Vinitski> Кажется, Russo, давал разьяснения. Надо поднять. Приведенная справка не учитывает всех тонкостей.

Угу... "Кажется", "тонкости".

Давай так: КАКИЕ формы государственного устройства знаешь лично ты? И к каким из них МОЖНО отнести государственное устройство в США и РФ?

U235> В случае с США там все настолько толсто, что скорее возможны сомнения, федерация США или конфедерация

"Конфедерация" в Америке была, да — "сплыла".

D.Vinitski> Там есть какие-то тонкости с одной из 27 поправок к конституции, фактически превращающих в унитарную президентскую республику.

Чтобы фактически превратить США в унитарную республику, надо отменить конституции и все законы штатов, унифицировать законодательство и ликвидировать суверенитет властей штатов. Я думаю, такого президента пристрелят раньше, чем он хотя бы один из этих пунктов выполнит

D.Vinitski> Там есть какие-то тонкости с одной из 27 поправок к конституции, фактически превращающих в унитарную президентскую республику.

от когда найдешь эту "тонкую поправку" которая превратила федеральное правительство, в правительство унитарного государства, и "отменило" правительства штатов — тогда и поговорим об "унитарном государстве США".

D.Vinitski> Ладошку говоришь? ну, вот, когда за ОДИН патрон к АКМу в Чечне будут сажать на два года любого чеченца, я соглашусь, что я чего-то не увидел. а пока сажают русских и в России.

О, Боги... У меня, пацана, когда-то этих патронов было штук 6. На 12 лет меня надо было отправить? А за детонаторы? Взрывчатку? Отравляющие вещества?

D.Vinitski> С чего ты решил? И с чего вообще ты берёшся мне указывать? У меня кроме российского, другого паспорта нет, между прочим.

А почему ты из Чехии пытаешься указывать, как разруливать ситуацию на Кавказе? Ты там сам когда последний раз был?