Электронное оборудование ракет - БРЭО,часть XIII

MartKot> Вот, решил провести тарировку теплового измерителя RF мощности пердатчика.

Этот резистор - он между схемой и антенной? Я могу сделать то же самое для передатчика на 88 МГц? Установка резистора никак не влияет на схему?

Serge77> Этот резистор - он между схемой и антенной? Я могу сделать то же самое для передатчика на 88 МГц? Установка резистора никак не влияет на схему?
Серж, этот резистор - согласованная нагрузка. Если речь идёт о маячке. то к нему этот резистор не присобачить.

pokos> Если речь идёт о маячке. то к нему этот резистор не присобачить.

А жаль. В поле уже снег и холодно, придётся наверно до весны ждать.

Serge77> А жаль. В поле уже снег и холодно, придётся наверно до весны ждать.
В принципе, для ориентира можно использовать такую установку с резистором где-то 30 Ом, подключенным вместо антенны маячка.

Rinarizutakaarichi> Правильно ли я все соединил?

Для проверки разводки дорожек на печатной плате - нужна полная электрическая принципиальная схема,
или хотя бы ссылка на нее
(а также немного времени у проверяющего(их)...)

Rinarizutakaarichi> и вопрос, есть ли разница в подключении светодиодов (рисунок)

Это две одинаковые электрические схемы с разным расположением резистора и точек
(которыми принято обозначать соединение проводников в один узел-точку, в отличие от пересечения).
Так что вопрос требует уточнения.

Serge77>> Этот резистор - он между схемой и антенной? Я могу сделать то же самое для передатчика на 88 МГц? Установка резистора никак не влияет на схему?
pokos> Серж, этот резистор - согласованная нагрузка. Если речь идёт о маячке. то к нему этот резистор не присобачить.

Да, этот резистор 50 Ом для соглассованной нагрузки с 50-Омным выходом. Только в этом случае можно получить более-менее достоверные данные.

Rinarizutakaarichi> Если точнее, то будет ли разница при подключении по схеме А и B?

Как сказал Вовочка в известном анегдоте: "А не один ли хрен?"
И его папочка училке это подтвердил.

Схемы на картинке эквивалентны.

И, что некоторые начинающие (в смысле - ученики) не понимают, принципиальная схема (в отличие от монтажной) не отображает взаимного расположения компонентов в пространстве. А только их электрические связи. Поэтому она и "принципиальная".

Принципиальную схему можно однозначно задать списком цепей. В данном случае видны две цепи:
1. резистор-1, резистор-2, анод диода-1, катод диода-2, инвертирующий вход усилителя.
2. катод диода-1, анод диода-2, прямой вход усилителя.

А уж нарисовать это можно на картинке множеством способов.

Xan> Схемы на картинке эквивалентны.

Всё-таки думаю нужно уточнить и добавить, что они обе неправильные, потому что не все соединения проводников обозначены как положено, точками. А это важно, иначе нельзя правильно прочитать мою схему. Да и вообще важно.

Serge77> Всё-таки думаю нужно уточнить и добавить, что они обе неправильные, потому что не все соединения проводников обозначены как положено, точками.

Если не склероз, то по госту точку можно не ставить на Т-образном соединении. Поскольку там однозначно.

Но для красоты - надо обязательно.
В смысле - это помогает избежать ошибок.

Xan> Как сказал Вовочка в известном анегдоте: "А не один ли хрен?"

Не один. Принципиальная схема должна РАСКРЫВАТЬ принцип электрического взаимодействия ее компонентов, подчеркивать его, а не запутывать и без того подчас непростую ситуацию. И если в сопроводительных документах на аппаратуру советских времен схемы рисовались по какому-то ГОСТу, то я думаю, что это был не ГОСТ, а какое-то вредительство. Да, схему можно нарисовать многими способами, но лишь некоторые из них позволяют нарисовать НОРМАЛЬНО читаемую схему.

> принципиальная схема (в отличие от монтажной) не отображает взаимного расположения компонентов в пространстве
В некоторых случаях, причем довольно частых, отображает. И если положение компонента помогает наглядно представить его назначение в схеме, то именно в том месте и нужно его рисовать. Это касается развязывающих конденсаторов (максимальная близость к выводам питания микросхем), разводки заземления (общая точка возле самого чувствительного каскада), схем экранировки соединительных малосигнальных кабелей. Ну, и наконец, банальное "слева - вход, справа - выход". Можно, конечно, и справа налево, но это уже больше зависит имхо от местных культурных традиций, чем от электрики.

> Принципиальную схему можно однозначно задать списком цепей.
С точки зрения автотрассировщика - таки да, можно. Гы... Только почему-то от этого атавизма (в смысле графического представления электричества) до сих пор никак не избавятся. Не получается. Читайте классику (в смысле Хоровица-Хилла) - там все написано. В одном из приложений этого дивного, практически нестареющего трехтомника, вопросам начертания принципиальных схем посвящена целая глава, которую я время от времени пытаюсь здесь пересказывать.

> Если не склероз, то по госту точку можно не ставить на Т-образном соединении. Поскольку там однозначно.
Если склероз, то у кого-то из нас двоих.

Non-conformist> Принципиальная схема должна РАСКРЫВАТЬ принцип электрического взаимодействия ее компонентов

Должна, но по госту не обязана.

Non-conformist> подчеркивать его, а не запутывать и без того подчас непростую ситуацию.

Ну кто бы спорил!
Я видел такое извращение: рисуется гребёнка из единственной групповой линии связи, между "зубами" гребёнки рисуются компонеты, каждый компонент отдельно подключается к групповой линии. И цифирьки, цифирьки. Трёхзначные.

Нарисовать красивую схему - всё равно, что написать красивый рассказ: буквы знают все, а получается далеко не у каждого.

>> принципиальная схема (в отличие от монтажной) не отображает взаимного расположения компонентов в пространстве
Non-conformist> В некоторых случаях, причем довольно частых, отображает.

Это не функция принципиальной схемы. Особенности пространственного раположения должны задаваться в другом документе.

Вот сгруппировать компоненты на схеме в функциональные блоки - это правильно.
На картинке - как бы я ту схему нарисовал.


Non-conformist> Это касается развязывающих конденсаторов (максимальная близость к выводам питания микросхем), разводки заземления (общая точка возле самого чувствительного каскада), схем экранировки соединительных малосигнальных кабелей.

Это не функция принципиальной схемы.
Да, можно.
Но развязывающие конденсаторы загромождают рисунок, а пониманию не помогают (вредят).
А расставлять на плате их будет вовсе не читатель принципиальной сфемы. Вот ему в отдельном документе об этом и надо сказать.
Чтоб не было "всё-в-одном"


>> Если не склероз, то по госту точку можно не ставить на Т-образном соединении. Поскольку там однозначно.
Non-conformist> Если склероз, то у кого-то из нас двоих.

Не помню, есть ли у меня склероз, но точку я всегда ставлю. Это помню!

Xan> Нарисовать красивую схему - всё равно, что написать красивый рассказ: буквы знают все, а получается далеко не у каждого.

Я прорезонировал. Хорошо сказано.

Serge77> Утюг прижимаю вот таким прессом. Здесь пресс используется для калибровки датчика тяги:

Сколько килограмм усилия на утюг?