Fakir> С "электронной" собственностью - ну, надо переходить к модели площадных актёров средневековья или музыкантов в переходе: слушай кто хошь, денег в шляпу кинь кто сколько хочет и может.
Fakir> Опираясь на совесть и добрую _волю,_ а не принудиловку и судебного пристава.
Я, кстати, себе достаточно хорошо представляю, как это может быть реализовано в интернете - правда, только применительно к играм.
Пользователь может совершенно бесплатно скачать с сервера распространителя демо-версию, которая
физически включает в себя, например, 10% игры. По времени прохождения, по количеству уровней, просто по объёму содержимого, наконец. Скачанную демку он может свободно распространять.
В игре есть встроенный клиент, который позволяет докачать полную версию, привязанную конкретно к этому компьютеру. Бесплатная скачка ограничена, скажем, минимум 2 неделями на получение полной версии (то есть 2.5 КБ/сек для 3ГБ закачки - типичная величина для современных игр). За 3 доллара можно получить удвоение скорости. За 8 - упятерение, за 10 - удесятерение (то есть, полтора дня на закачку не выключая компьютера), а за $20 - анлим (несколько часов). Величины условные, тут важны близкое к обратноэкспоненциальному отношение и большой срок бесплатной закачки.
Такая схема оплаты должна как раз и заставить платить пользователя ровно столько, на сколько он оценивает игру, и сколько может заплатить. Поскольку она заставляет его взвесить своё собственное нетерпение поиграть против запрашиваемой суммы. Ну а богатенькие Буратины просто уплатят всю
сумму сразу, и тем принесут гарантированный доход.
И общественное мнение относительно пиратов в этом случае будет не такое одобрительное - "предлагают скачать бесплатно - что же ты выпендриваешься?".
Fakir> То есть обеспечивать вознаграждение авторам - безусловно необходимо. Но насаждаемые нынче методы - неприемлимы и, главное, неадекватны ситуации.
Продюсер. Паблишер(издатель). Вот кто насаждает такие методы. Из абсолютно естественного стремления загрести себе больший процент от суммы продаж.
D.Vinitski> Конечно тебе должно быть жаль меня, убогого, живущего по закону. Воровать всегда будет рентабельней.
Дело в том, что закон этот - аморален. Как в своё время стало аморальным право первой ночи. А ты, похоже, поддерживаешь позицию многоденежных персон, крайне обиженных тем, что их лишают права лапать своими загребущими ручищами всё, что находится в радиусе загребания. И обзывающих воровством желание распространять информационную продукцию без их ведома.
Или я неправильно понял твое мнение?
P.S. Я за то, чтобы общественно полезный труд оплачивался. Я против того, чтобы правила оплаты этого труда определяли люди, не являющиеся ни исполнителями этого труда, ни его потребителями. А сейчас всё именно так.