Взгляд

Один из ключевых моментов тут вот какой:
Достоверно известно, что под глубоким гипнозом, в стадии сомнамбулы , люди способны ВСПОМНИТЬ ВСЁ -в прямом смысле. Каменщик совершенно достоверно и точно описывает мелкий дефект кирпича в кладке, которую он клал двадцать лет тому назад. При том, что спроси у него это через пять минут после укладки кирпича -он об этом не вспомнит! Человек не умеющий рисовать, после внушения, что он - Репин, по памяти воспроизводит маслом (sik!) ВСЕ картины Репина, причем даже те, которые он никогда "не видел" -потом оказывается, что десять лет тому назад он перелистывал какой нибудь журнал, где была репродукция. Люди начинают разговаривать без акцента на совершенно незнакомом языке - а потом оказывается, что в детстве у них за стеной (!) в соседней квартире несколько лет жила семья иностранцев , говоривших на этом языке.
Фактически объем ответов в таком случае зависит от точности и объема вопросов
Мозг ПИШЕТ ВСЕ - это супер - видео, звуко, одоро(причем в наибольшей степени), тактило - Фон. Но, так как память наша АССОЦИАТИВНАЯ -извлечь, что либо весьма трудно. Эт я вам как эйдетик со стажем говорю

Ник

Fakir> Вообще, зевота - явление "стадное": если зевает один человек - зевают, как правило, и окружающие, хотя и не вполне синхронно.

Именно стадное. Есть объяснение, что это и было сигналом в стаде, что пора спать. В куче всем.

Второй ключевой момент звучит так:
Человек видит лишь то, что он замечает, а замечает то, что так или

иначе присутствует в его сознании... А. БЕРТИЛЬОН

То, что в вашем сознании нет человека стоящего за спиной, не значит, что ваш мозг не записал тактильное ощущение сквозняка от окрываемой двери, ощущение тепла от вошедшего человека, образ его тени на стене перед вами и т.д. и т.п. Как только происходит НАКОПЛЕНИЕ - возникает эмоция, которая и является адресом в ассоциативной памяти

Ник

Wyvern-2

Достоверно известно, что под глубоким гипнозом, в стадии сомнамбулы , люди способны ВСПОМНИТЬ ВСЁ -в прямом смысле.

 

Встречалось утверждение, что такие "абсолютные воспоминания" часто ложны - т.е. могут быть фактически "сфантазированы" под гипнозом. Не уверен, что оно 100% верно, но заставляет задуматься.

Человек не умеющий рисовать, после внушения, что он - Репин, по памяти воспроизводит маслом (sik!) ВСЕ картины Репина

 

Неоднократно читал об этом, но насколько достоверна эта информация?

Мозг ПИШЕТ ВСЕ

 

Ох, сомнительно... На ВСЁ памяти может и не хватить...

Как только происходит НАКОПЛЕНИЕ - возникает эмоция, которая и является адресом в ассоциативной памяти

 

Правдоподобно.

AK>некоего паразитного излучения в этот момент.

А что за излучение? Электромагнитное? Во-первых изменение будет мизерным, а во-вторых как его другой человек почуствует-то?

>стадии сомнамбулы , люди способны ВСПОМНИТЬ ВСЁ

Вы не могли бы ссылку на какую-нибудь серьезную работу где это подтверждено дать? А то меня терзают смутные сомнения. Количество возмножных синапсов все же небесконечно.

Fakir> Wyvern-2
Fakir>

Достоверно известно, что под глубоким гипнозом, в стадии сомнамбулы , люди способны ВСПОМНИТЬ ВСЁ -в прямом смысле.

 

Fakir> Встречалось утверждение, что такие "абсолютные воспоминания" часто ложны - т.е. могут быть фактически "сфантазированы" под гипнозом. Не уверен, что оно 100% верно, но заставляет задуматься.

Бывает. При неправильно заданном вопросе - речь внушающего, внушаемым воспринимается как собственные мысли НО! Гипнотизер, к примеру, не знал про кирпич -его осмотрели только после сеанса

Fakir>

Человек не умеющий рисовать, после внушения, что он - Репин, по памяти воспроизводит маслом (sik!) ВСЕ картины Репина

 

Fakir> Неоднократно читал об этом, но насколько достоверна эта информация?

Этим, кстати, Бехтеревы занимались и Владимир Михайлович и внучка его, Наталья Владимировна - я думаю, этой семье доверять можно

Fakir>

Мозг ПИШЕТ ВСЕ

 

Fakir> Ох, сомнительно... На ВСЁ памяти может и не хватить...

15 000 000 000 нейронов. Каждый имеет один аксон и до 100-200 дендритов. Субстрат памяти - СВЯЗИ. Ну- КА! Прикинем.... Все винчестеры всего мира - ну, слуховая зона коры, нЭбольше.

Fakir>

Как только происходит НАКОПЛЕНИЕ - возникает эмоция, которая и является адресом в ассоциативной памяти

 

Fakir> Правдоподобно.

Слава Богу! ВСЕ нейрофизиологи мира согласны -теперь и Fakir согласен. Радостииии!


Ник

>>А что за излучение? Электромагнитное? Во-первых изменение будет мизерным, а во-вторых как его другой человек почуствует-то?
Ы-ы-ы! Порылся по карманам в поисках Нобелевской премии по данному вопросу, да так и не нашел.
Я же свое собственное субъективное мнение излагаю, при современном уровне науки недоказуемое в принципе. Не более того.

Wyvern-2

НО! Гипнотизер, к примеру, не знал про кирпич -его осмотрели только после сеанса

 

А насколько надёжен источник? Был ли это единичный подобный случай или есть какая-то статистика?

Этим, кстати, Бехтеревы занимались и Владимир Михайлович и внучка его, Наталья Владимировна - я думаю, этой семье доверять можно

 

Не, не всегда к сожалению - я в основном про Наталью Владимировну... Её, видимо, под старость переклинило, так что она порой заворачивала - только держись.

Субстрат памяти - СВЯЗИ.

 

Разве это окончательная гипотеза? Вроде ведь нет пока устоявшихся общепринятых взглядов на механизмы памяти.
Вот одно время утверждали, что память нелокализована - любые повреждения головного мозга не приводят к потере памяти (вероятно, точнее будет сказать - способности запоминать? пожалуй, так не вполне точно, но суть ясна). Возникла гипотеза, что мозг подобен голограмме - какой кусочек ни удали, картинка сохранится, только чёткость станет похуже. Красиво, блин!
А с год назад встретил бывшую однокурсницу - оказалось, занимается как раз нейрофизиологией; конечно, первым делом спросил - что они там сейчас по этому поводу думают? Оказалось, что обнаружили всё-таки локализацию. К сожалению, пересеклись на бегу, так что подробности выспросить не успел.
Вот так и накрываются тазами красивые идеи - что с голографией мозга, что с голографией у дельфинов ...

Слава Богу! ВСЕ нейрофизиологи мира согласны -теперь и Fakir согласен. Радостииии!

 

Дык поддержать науку - мой моральный долг
А вообще это теоретическое предположение, или есть однозначная экспериментальная база?

Мозг очень сложная структура. ПАМЯТЬ -действительно голографическая структура. Именно потому, что ее субстрат - СВЯЗИ,проростание дендритов и аксонов. Никаких гипотез здесь не надо -мозг взрослого в два-три раза больше, чем у новорожденного. А нейронов у них -поровну, у взрослого даже меньше За счет чего мозг взрослого больше объяснять надо? Или будем таки гистографию делать ?

ЗАЧИТАТЬ! ПСИХОФИЗИОЛОГИЯ ПАМЯТИ

НО, тем не менее, локализация есть. Представьте, что у вас не одна голографическая пленка, а несколько -и голограммы на них частично пересекаются. Вот такого рода, размытая локализация конечно существует -повредили один участок коры -больше пострадала слуховая память, а зрительная меньше. Другой -чуть наоборот. И т.д.
Насчет гипноза - есть документальный фильм. В СССР его по телевизору показывали

Ник

Обычная ситуация: сидишь в офисе, мерный шум-гам, всё как обычно. И вдруг чувствуешь что как-то не по себе. Поворачиваешь голову на нужный азимут(!), поднимаешь глаза и… упираешься взглядом во взгляд другого.
Или идешь по улице, чувстуешь спиной, что на тебя смотрят, поворачиваешься, опять же, на точный угол и видишь, как на другой стороне улицы на тебя пристально смотрят. А иногда сам пристально смотришь на кого-то и этот кто-то неуютно себя чувствует, начинает озираться, пока не засечет твой взгляд.

Давно меня мучает вопрос: каков механизм подобной чувствительности человека к пристальному взгляду другого человека? Никто из ученых это не исследовал?

Чистой воды психологический эффект с элементами самовнушения. Никто никакого взгляда не чувствует. "Наведённые" фобии в легкой форме Человек ощущает не взгляд, а просто переживает в какой-то момент легкое беспокойство, и автоматически присваивает причину. Наиболее очевидную в данный момент.

Тихон, это далеко не первое твое сообщение с жутким оверквотингом. Ты кажется вообще не удосуживаешься сокращать цитирование, судя по прошлым постам. В данном случае цитирование не требуется вообще. Убери.
Я координатор новоиспеченный, поэтому к делу отношусь с энтузиазмом. В слудующий раз будет штраф.
P.S.-а как часто читающий форум с телефона, за оверквотингом слежу особо!
P.P.S.-ну вот блин, пришел Факир и весь мне воспитательный эффект обломал!

Я перенёс в ранее созданную тему. Ну а вообще, что за нафиг - тут же штрафы.)