[image]

Кризис в Америке [03]

 
1 9 10 11 12 13 50
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Mishka> Из знакомых призвали одного — глазного доктора. И того в Ирак отправили. На год.

ОФФ
А по военной специальности он тоже медик?
   6.06.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Mishka>> Из знакомых призвали одного — глазного доктора. И того в Ирак отправили. На год.
A.1.> ОФФ
A.1.> А по военной специальности он тоже медик?

Э, это США. Т.е. его призвали как медика.
   3.0.43.0.4

Bell

аксакал
★★☆
hcube>> Коллеги из США, как-то прокоментируете слух о том, что в США объявлен набор резервистов в армию прямо-таки мобилизационных масштабов, в то время как в СМИ все высказывания об это напрочь глушатся?
Jerard> Подготовка к усмирению бунтов.
Смешнее всего будет, если введут всеобщую воинскую повинность, как у нас в 39-м :P
Вот тады обхохочемся...
   2.0.0.182.0.0.18

Bell

аксакал
★★☆
Mishka>> Из знакомых призвали одного — глазного доктора. И того в Ирак отправили. На год.
Тогда возможно это просто ускорение ротации в Ираке - больше народу, но каждый меньшее время.

ЗЫ. Хотя на год... ну дык ведь медик, а не морпех.
   2.0.0.182.0.0.18

MD

координатор
★★★★
Mishka> Только не в США призывают, а в России, и не призывают, а сокращают, и не резерв, а ВВС. :lol:

Лови +
   7.07.0

au

   
★★☆
hcube> Коллеги из США, как-то прокоментируете слух о том, что в США объявлен набор резервистов в армию прямо-таки мобилизационных масштабов

Не подвтерждается. Но при этом человек отметил, что в 91 перед войной в Ираке активировали и военных пенсионеров. Так что это реально при желании.
   

MD

координатор
★★★★
Полностью реально, если глядеть теоретически.
А практически - бессмысленно.
Дело в том, что американская армия "не заточена" под призывника. Вооружение. обрудование, все уставы и наставления, всяческие нормативы на решение разгых задач и проч. - всй сделано из расчета. что солдат физически здоров, удовлетворяет минимальным умственным требованиям и прошел длительную, качественную подготовку. Набери туда призвников и отправт после десятинедельной учебки - и всё рассыпется нахрен.
   7.07.0

Jerard

аксакал

MD> Набери туда призвников и отправт после десятинедельной учебки - и всё рассыпется нахрен.

А оно и так сыпется нахрен. Так шта адин хрен.
   3.0.43.0.4

MD

координатор
★★★★
MD>> Набери туда призвников и отправь после десятинедельной учебки - и всё рассыпется нахрен.
Jerard> А оно и так сыпется нахрен. Так шта адин хрен.

Ну ты конечно эксперт в этом, не мне с тобой спорить...

Однако, интересно бы узнать, по сравнению с кем рассыпается? Или разве чтопо сравнению с самими же американцами - больше-то на этой богоспасаемой планенте сравнивать практически не с кем...
   7.07.0

au

   
★★☆
hcube> Коллеги из США, как-то прокоментируете слух о том, что в США объявлен набор резервистов в армию прямо-таки мобилизационных масштабов

Кхм. There is always "but" :)

Pentagon to Detail Troops to Bolster Domestic Security

News about the U.S. military from The Washington Post and washingtonpost.com. Full coverage of defense budgets,Army,Navy,Air Force,Marines and the Pentagon.

// www.washingtonpost.com
 


The U.S. military expects to have 20,000 uniformed troops inside the United States by 2011 trained to help state and local officials respond to a nuclear terrorist attack or other domestic catastrophe, according to Pentagon officials.
 
Интересные мысли возникают на тему выделенного. Причём на первый вариант мысли даже интереснее. Типа если совсем начальство припрёт и "некуда бежать".

The Pentagon's plan calls for three rapid-reaction forces to be ready for emergency response by September 2011. The first 4,700-person unit, built around an active-duty combat brigade based at Fort Stewart, Ga., was available as of Oct. 1, said Gen. Victor E. Renuart Jr., commander of the U.S. Northern Command.
...
Domestic emergency deployment may be "just the first example of a series of expansions in presidential and military authority," or even an increase in domestic surveillance, said Anna Christensen of the ACLU's National Security Project. And Cato Vice President Gene Healy warned of "a creeping militarization" of homeland security
 
   
Это сообщение редактировалось 02.12.2008 в 18:25
Бензин уже $1.65 за regular, $1.85 за ultra
   
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

russo> Бензин уже $1.65 за regular, $1.85 за ultra

коммунизм у вас там какой-то а не кризис http://www.gasbuddy.com/gb_gastemperaturemap.aspx
меньше 40 центов за литр ррр
   

BrAB

аксакал
★★

хых. в очередной раз "загибающаяся америка" поимела население энергетических монстров. Им теперь продавать в америку нефть за грошики, а самим покупать бензин по 1$ за литр - потому как нефтянникам надо с чего-то отдавать набранные в $ кредиты...

весело
   3.0.43.0.4
CZ D.Vinitski #02.12.2008 22:16
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Я тут сегодня говорил с одной американской акулой®, так она, акула, во все зубы уверяет, что первый пик кризиса пройден, если судить по результатам на фондовом рынке, и теперь ожидается вторая инфляционная волна, когда все выведенные в суматохе деньги, начнут возвращаться. Но это в болшей степени грозит реальному сектору, который может оказаться не в состоянии продать произведённый товар. Примерно к апрелю месяцу. Если этот срок пройдёт гладко и китайцы снова начнут прозводить бусы, то можно будет сказать, что - пронесло :)
   
RU Kuznets #03.12.2008 00:01  @D.Vinitski#02.12.2008 22:16
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
D.Vinitski> Я тут сегодня говорил с одной американской акулой®, так она, акула, во все зубы уверяет, что первый пик кризиса пройден, если судить по результатам на фондовом рынке, и теперь ожидается вторая инфляционная волна, когда все выведенные в суматохе деньги, начнут возвращаться.

все "выведенные" деньги сейчас вложены в ust. тут надысь фрс объявил о том что их будет "выкупать" "для стимулирования экономики" от тогда будет весело.

D.Vinitski> Но это в болшей степени грозит реальному сектору, который может оказаться не в состоянии продать произведённый товар.

а он УЖЕ не в состоянии. например запасы авто в портах выросли в 1.5-2 раза.

D.Vinitski> Примерно к апрелю месяцу. Если этот срок пройдёт гладко и китайцы снова начнут прозводить бусы, то можно будет сказать, что - пронесло :)

к тому времени есть маза что доллар будет стоить.... ну скажем, 50.
йен.
хаха.
китайцы кстати не дураки вчера свой юань немного но заметно ОПУСТИЛИ.
   3.0.43.0.4
CZ D.Vinitski #03.12.2008 00:06
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Он считает, что возможен некоторый рост производства, связанный с уменьшением издержек.
   
+
-
edit
 

pokos

аксакал

D.Vinitski> Я тут сегодня говорил с одной американской акулой®, так она, акула, во все зубы уверяет, ...и теперь ожидается вторая инфляционная волна, ...Примерно к апрелю месяцу.
Что интересно, мои знакомые акулы примерно такого же мнения. И даже срок тот же называют...
   6.06.0

ttt

аксакал

Если верить прогнозам так уже все почти позади

вилка прогнозов на следующий год

Мир от -0,4 до +1,6
   6.06.0

pokos

аксакал

ttt> Если верить прогнозам так уже все почти позади
Это прогнозы ведущих оналитиков, им платят за прогнозы. Акулам ни кто не платит, они сами урывают. Потому у них прогнозы немного другие. И они эти прогнозы в прессе не публикуют.
   6.06.0
+
-
edit
 

au

   
★★☆
Sales of new guns are booming - up an estimated 50 percent in the suburbs. ... Business has rarely been better for ... teaching a flood of new students about semi-automatic handguns as well as tactical shot guns ... The most powerful weapons are disappearing fastest from local gun shops ... Recent gun sales are up nationally 42 percent. In Illinois, they are up 38 percent; and in Chicago's suburbs 50 percent.
 
Page not found « CBS Chicago
   

au

   
★★☆
Забавный диалог (слушания).

Ron Paul: The Austrian free market economists had predicted all these problems would come, and they were certainly correct in everything that they said. Of course they're not very satisfied including myself with the so-called solutions, because it looks like we're spending a lot of energy and a lot of money trying to patch a system together that is unworkable.

So we have Congress spending a lot of money, we have Treasury very much involved in trying to pick and choose which worthless asset that we're going to buy, and of course the Federal Reserve is involved in injecting trillions of dollars that nobody seems to be keeping track of.

But what we're failing to do I think is to recognize that the system no longer works, but I can understand why we do this because if Congress couldn't do this and if the Fed couldn't do this and Treasury couldn't do this, it would make us all irrelevant. And instead of looking at the causes of this, and then finding the solutions aren't going to be found here, we have to make ourselves feel pretty important.

But I think there's another reason we think we're pretty important, it's because in a way our interference in the market corrections that tried to come about since 1971 seem to work. I mean, the failure was established in 1971 with a system that had no way of automatically correcting the balance of payment and the current account deficits.

And that's where the problems have been, and economists - whether they were left or right or middle - over the last several decades have always said, this current account deficit is a big problem. And now it's totally out of hand. So here we are struggling with all these rules and shifting back and forth and really getting nowhere.

My question is directed toward, when we come to the full realization that the system is unworkable, what are we going to do, what have you thought about doing, and already we see talk in the newspapers. We see articles about a new international world reserve currency, and to me that's pretty important, because the fiat dollar reserve system is not going to work anymore, and that's the information that we have to accept and decide what we're going to do in the future.

Also, this is not new in history. Currencies have failed, financial systems have failed, and generally, to restore the confidence that everybody is talking about, they usually have to go back to a currency with integrity to it, rather than just fiat money.

And, you know, the stages is there. It's not impossible, already the central banks of the world still own 15% of all the gold that was ever mined in all of history. So they hold on to this gold for some reason, and therefore something has to give, or are we going to keep trying to waste more money and time patching this system together.

Just last week there was a report that Iran purchased 75 billion dollars worth of gold, took their reserves out of Europe, bought gold and put it in Asia. So is that a sign of the times, is that moving on?

My question is, in your meetings, and you had a meeting just recently with other central bankers, does this thought come up about a new international world reserve currency, and if so, does the subject of gold ever come up?

How do you restore the confidence? Have you recently had conversations with any central banker, and is there a move on to replace the dollar system, because the dollar system is essentially declared dead, because it's not working, but this indeed was predictable because of these tremendous imbalances that were never allowed to be corrected, and they were always patched up. We always came in. We'd spend, we'd inflate, we would run up deficits, and since '71 we've been able to correct these problems.

Could you tell me what kind of conversations you've had regarding a new reserve currency?

Ben Bernanke: Yes, Congressman. I don't think the dollar system is dead. I think the dollar remains the premier international currency. We've seen a good deal of appreciation in the dollar recently during the crisis precisely because there's been a lot of interest in the safe haven and the liquidity of dollar markets.

And the Federal Reserve has been engaged in swap agreements to make sure there's enough dollar liquidity in other countries because the need for dollars is so strong. So I think the dollar system remains quite strong.

I do agree with you very much on one point, which is about the current accounts. The current account imbalances have proved to a very serious problem. It was in fact the large capital inflows in those current accounts which created a lot of the financial imbalances we saw and have led to some of the problems we are seeing, and one of the silver linings in this huge grey cloud is that we're seeing some improvement and greater balance in our current account deficits.

Ron Paul: But does the subject of a new regime ever come up?

Ben Bernanke: No, it doesn't.

Ron Paul: And does the subject of gold ever come up in any of your conversations?

Ben Bernanke: Only in terms of the sales that the central banks are planning.
 
   

BrAB

аксакал
★★

ммм... я чего-то не понимаю - нефть в обвал, а евро супротив бакса какбэ не падает. Почему?
   3.0.43.0.4

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
BrAB> ммм... я чего-то не понимаю - нефть в обвал, а евро супротив бакса какбэ не падает. Почему?

шорты закрывают.
   3.0.43.0.4
1 9 10 11 12 13 50

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru