MIKLE> это картечницы выросли из магазинок. магазинкам столько же лет сколько и унитарному гильзовому заряжанию.
Итак, задание для домашней работы: что такое ружье Бердана №1 и ружье Бердана №2, какой затвор янки называли "русский", и какое оружи системы Мосина было первым принято на вооружение?
MIKLE> не путай причину и следствие. пулемёты вообще недооценивали до пмв.
Итак. У нас есть конкретный круг пользователей. На которых пулеметы при всем их недостатке выделили. Однако пользователи пулеметами недовольны и жалуются, что мол не пулеметы это, а автоматические ружья.
Где тут нарушение причины и следствия?
MIKLE> ну было два в оделении, потом все стали стрелками с гранатой
С твоими любимыми "сферическими" гренадеров было не два на отделение - они батальонами вообще-то бегали.
MIKLE> считать ничо не надо... цифры для РПГ которые гранаты-известны.
Ну да. Будем сравнивать цифирьки РПГ-7В2 с ОГ-7В и гранатометом Дьяконова.
Полл>>Ты похоже решил вцепиться в понятие навесной стрельбы из артиллерии, где навесная стрельба=стрельбе с закрытых позиций. MIKLE> термины подучи. навесная-это навесная.MIKLE> с закрытых-это с закрытых.MIKLE> с закрытых можно стрелять из пулемёта, а можно навессной с открытых из подствольника.
Ну так вот, из винтовочных гранатометов стреляли именно навесной стрельбой. Об чем ясно говорит уже их прицел:
Винтовочные гранаты русской армии
Несколько слов засуживает прицел гранатомета. Решение его простое, строго говоря, это угломер с отвесом и насечкой сообразно дальности стрельбы для определенного угла к горизонту. Крепление к винтовке хомутом. Ничего принципиально нового и оригинального в прицеле нет – такие же конструкции применяли большинство армий, австрийцы даже комплектовали подобными отвесами ящики с винтовочными гранатами.
MIKLE> в несколько раз, да?
Больший силуэт. Большая мощность двигателя. Большая масса - суммарно и вылезает в несколько раз как минимум. Человек - очень многодиапазонная система поиска.
MIKLE> вы ещё и бмп умудрились сламать. МАЛАДЦЫ!
А все оттого, что с нами умного Миши не было. А то он бы придумал, как расковырять ДЗОТ на другой стене ущелья под козырьком скалы, откуда его ни артиллерия, ни авиация достать не могли. Мы ничего умнее, чем вытащить на гребень БМП и ее огнем тот ДЗОТ заклепать не придумали.
alexship> Полл, по твоему мнению все должно исключительно взлететь на небеса, а что не взлетит должно ходить пешком, но летать погода не всегда позволит, а по земле топать - даже тренированый человек устанет, особенно если кроме автомата, основного и дополнительного боекомплекта, бронника, каски, 3-4 дневного рациона питания, носить еще 4-6 шайтан-трубы, прицельное устройство, персональное средство РЭБ, а может и кого и еще (пленного или своего подбитого товарища)
3-4 дневного? Это что, прогулочка для детского садика? Возьми хотя бы на неделю жратвы.
Да, я все же предпочитаю ездить. ТОлько это далеко не всегда получается, должен тебе сказать.
alexship> и выживаемость у такого боевого комплекса будет выше, не говоря уже о мобильности
Мобильность - да, выше. Выживаемость - ниже.
alexship> а так же возможность контролировать большие участки территории
За счет мобильности?
alexship> после вертолета самую высокую скорость передвижения по джунглям будет иметь бульдозер с 500 сильным двигателем.
ИМХО, отряд подготовленных людей. А не бульдозер.
alexship> О тактике - Выдвинулся на позицию, Занял позицию, атаковал, и сразу сменил позицию, как у самоходной артиллерии или зенитчиков
Засек системой акустической разведки подозрительные шумы, раскидал по квадрату дополнительные зонды, каждый из которых еще и вооружен выстреливаемой миной-лягушкой, зонды если что-то засекли подозрительное - обстреляли это что-то "минами-лягушками". Ну а если вдруг пошло на радарах шенвеление чего-то тяжелого-мобильного колесного - это уже прямое предложение для ударного БПЛА.
alexship> единогласно этапными образцами стрелкового оружия признаныalexship> АК-47
Как невероятно дешевый образец оружия с приемлимыми ТТХ и при том простой в обучении.
С остальным полностью согласен и комментировать не считаю нужным.