NCD> Это будет совсем другая история,причем МЕНЕЕ интересная.ИМХО главное - это талант и интуиция Конструктора, собравшего "..системы, принципы, компоновки, подходы..." в дешевую,надежную,отвечающую ТТЗ машину. И здесь наше все - М. Т. Калашников- наилучший пример. А оригинальных идей до фига, причем интересно - они появлялись ЗАДОЛГО до того как КОНСТРУКТОР смог воплотить их в боевое оружие.
ИМХО, при другом раскладе получаем просто пиписькомеряние. Ведь доводятся до серийных армейских образцов весьма надежные и отработанные, как правило, системы. Тогда уж лучше указывать принцип/концепцию и наиболее яркую модель, по ней построенную. Например, схема Мондрагона (ака запирание поворотом боевой личинки) - и АК-47. Но дальнейшие эволюционировали постепенно, в итоге, поколение за поколением, набирая очки. Добавлялись полимеры, уменьшался калибр - получались АУГ-77 и Г-36 с тем же принципом запирания, но качественно иные.
ИМХО, при таком эволюционном росте непросто определить этапные модели. Но можно определить ключевые узлы и концепции, которые утвердились, и от которых началась дальнейшая эволюция. ИМХО.
NCD> Первый пришедший в голову пример - австралиец ( надо будет глянуть в СУ, вспомнить фамилию) изобрел, запатентовал и опробовал на практике схему с выкатом ствола - носимый .50 калиберный пулемет. Поистине революционная и этапная конструкция.40е годы ! Ну и что ? Кто про него знает и будет помнить ?NCD> А вот американский LW50 будет проходить по всем справочникам как ПЕРВЫЙ КК пулемет с выкатом. И справочники - будут правы. Потому что австралиец так и остался экспрмент. образцом.
Ну, да, у американцев так и есть. Во-первых, кто добился реального продвижения своего образца, тот и первый. Несправедливо, но так уж есть. А во-вторых, кто такие австралийцы? Америка зе намбер ван!
NCD> Запирание роликами - это этап, но похоже - тупиковый.
Пожалуй, тупиковый. В свое время он, насколько я знаю, был просто дешевой альтернативой. А уж создать на его базе такой шедевральный ПП, как МП-5 - это вообще...
NCD> Я имхаю будет повышение энергетики и калибра.
А я о чем? "Грендели" и SPC прямое тому свидетельствование. Плюс, думаю, можно ожидать сокращения дальностей практической стрельбы для автомата. Это и СИБ, и более крутая траектория пули, и возможный довесок в виде подствольника (смотрю на концепцию OICW с короткими стволами автомата) - возможно! Но даже без подствольников (йухни, говорю, как есть) - патроны более крупных калибров с более тяжелыми пулями неизменно будут иметь более крутую траекторию. Большие дальности будут отдаваться на откуп пулеметам и снай... простите, шарпшутерам.
NCD> Во первых - СИБ все рулезнее и рулезнее,во вторых современные прицелы отодвигают границу действительного огня из стрелковки, и в третьих - уменьшаются плотности войск на типовом поле боя.
Едва ли плотности будут дальше уменьшаться. Куда уж дальше.
NCD> Тут я бы сделал реверанс в сторону так ненавистных тебе американцев - М16 - первая массовая винтовка с полимерным прикладом и цевьем. и первая массовая с "прямолинейной компоновкой" - ось канала ствола проходит через центр выемки приклада.
Но-но! Я раскрытый общественностью враг народа - мне положено любить американцев и М-16.
Понимаешь, при такой несерьезной механике (общая ненадежность и боязнь пыли/грязи, невозможность сложить приклад, "докрыватель" затвора и сама разобщенная лапка взведения и пр.) ценность практического использования полимеров в серии очень мала. Тем более те полимеры не чета нынешним. Я читал про отзывы о первых десятилетиях юзания AR-15 - постоянные сколы, трещины, скользкость. Т.е. сама идея хороша, но реализация ее хромает на все четыре лапы.
NCD> ЗЫ. ....и первая в мире со ствольной коробкой НЕ из стали
См. выше.