Для пулеметов с газоотводом, ИМХО не проблема установить водяное охлаждение вместо воздушного, поскольку пересчитывать автоматику не придется. А учитывая сменность стволов, то что мешает в некоторых случаях менять ствол?
Причем, необязательно это должно выглядеть как на максиме, объем можно и меньше, как, например, сделано на ГШ-301
AGRESSOR> Ну, типо, почему бы нам вокруг ПК бочку с водой не накрутить.
примерно, стационарно используемые вполне могут иметь водяное охлаждение. Сменность ствола вполне позволяет при необходимости перейти на стандартный.
spam_test> примерно, стационарно используемые вполне могут иметь водяное охлаждение. Сменность ствола вполне позволяет при необходимости перейти на стандартный.
Угу. Шестиствольный какой-нибудь "Миниган" с герметичным кожухом блока стволов и охлаждением жидким азотом в итоге получится. Ну, не знаю... ИМХО, зачем накручивать вес или городить системы с насосами, когда хватает обычного сменного ствола?
Jerard> Для китайской границы...
Берем систему "Кортик". ЗРК долой, б/к увеличиваем. расставляем в шахматном порядке через 200-300 м. Готово. Косилка л/с готова к действию.
Jerard>> Для китайской границы... 77043> Берем систему "Кортик". ЗРК долой, б/к увеличиваем. расставляем в шахматном порядке через 200-300 м. Готово. Косилка л/с готова к действию.
"Смерч", "Ураган" и "Прима/Град" все же как то перспективней
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
77043> А на х это надо? Это к первому посту.
а на х делали печенег и его эжекционную систему охлаждения? если мимо прошло, никто не прелагает заправлять 10 литрами воды. Вопрос об эффективности охлаждения. Глядите
водяное охлаждение, между прочим, менее 1л, при большем энерговыделении.
77043>> А на х это надо? Это к первому посту. spam_test> а на х делали печенег и его эжекционную систему охлаждения? если мимо прошло, никто не прелагает заправлять 10 литрами воды. Вопрос об эффективности охлаждения. Глядите spam_test> http://airwar.ru/image/i/weapon/gsh-301.jpg spam_test> водяное охлаждение, между прочим, менее 1л, при большем энерговыделении.
При ведении БД на суше такое вооружение значит не нужно. В КБ вроде бы не идиоты-двоешники у нас работают.
spam_test>> водяное охлаждение, между прочим, менее 1л, при большем энерговыделении. MIKLE> боекомплект ограничен. MIKLE> вторые 150 патронов пушка не переживёт.
Правильно.
Рекомендую сравнить охлаждение 23 миллиметровых автоматов 2А7 и 2А14 и каким образом отодвинули смену стволадлину непрерывной очереди со 150 на примерно 500 патронов.
Отнюдь не Максим, однако
если о пулемётах, то:
а)ствол всяких сентэтьенов весил с радиатором около 10кг(чуть боле ствола максима с кожухом и водой), прии этом по оценкам на промокашке при в меру интенсианой стрельбе не перегревался.
б) три-четыре ствола по 2.1 кг от максима(три чуть меньше чем ствол+кожух+вода, четыре чуть больше) по схеме гатлинга-это примерно 600-800 выстрелов непрерывно со средним темпом(600-700в/мин) или тысяча-полторы с темпом 250-300 в минуту. начиная с некоторого темпа "вниз" стволы перегреватся не будут.
добавка развитого оребрения(при томже весе), алюмениевой рубашки к лейнеру и т.п. всё сильно улучшает.
Если ТЗ правильное, еще не скажешь сколько мозгов нужно, чтобы выполнить. Может много, а может и мало - раз на раз не приходится Но результат полезный будет.
Если ТЗ неправильное, сколько мозгов - уже неинтересно.
MIKLE> добавка развитого оребрения(при томже весе), алюмениевой рубашки к лейнеру и т.п. всё сильно улучшает. MIKLE> так что вода ненужна. мосх нужен. и тз.
НЯЗ, траблы будут не в стволах.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
MIKLE>> вторые 150 патронов пушка не переживёт. spam_test> а сравнить энерговыделение 30мм 1500в/мин и 7.62 600в/мин совсем не судьба?
а смысл сравнивать в лоб?
я вот вижу что калибр вчетверо больше. отношение длинны окружности к площади тоже в четверо.
плюс ствол скорее всего максимально лёгкий. итого для вснго лиш 150 патрон требуется испарительное охлаждение...