-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247580-posidelki-za-chashkoi-chaya.jpg)
Являются ли агностики атеистами?
Перенос из темы «Скончался Патриарх Алексий Второй»Теги:
ED
D.Vinitski>Религия тут не при чём.
При чём. Более того - при чём конкретная религия. "Бог есть любовь" - чисто христианское понятие.
При чём. Более того - при чём конкретная религия. "Бог есть любовь" - чисто христианское понятие.
инфо
инструменты
Tico> Я агностик до тех пор, пока верующие не начинают размахивать лозунгами вроде "нередуцируемой сложности" и "невозможности создания новой информации из ничего". После чего становлюсь агрессивным атеистом 
Формулировка - прелесть!
А себя я уже лет двадцать как считаю пантеистом агностицического типа. Правда!
Формулировка - прелесть!
А себя я уже лет двадцать как считаю пантеистом агностицического типа. Правда!
Это сообщение редактировалось 09.12.2008 в 04:28
Машинист
Balancer> Утверждение «Личность, никого не любящая, социально опасна» - обобщающая, выводящее правило.
Balancer> Чтобы доказать неверность обобщающего правила, достаточно привести несколько опровергающих
Эти примеры не опровергают утверждения Виницкого, поскольку может быть ситуация, когда все не испытывающие любви личности, а также некоторые испытывающие любовь, социально опасны. Вот если бы Виницкий сказал, что все испытывающие любовь безопасны для общества, тогда пример с Гитлером бы его опроверг
Если Иванов говорит, к примеру, что все тигры - людоеды, а Петров приводит примеры людоедов среди не-тигров, он не опроверг Иванова.
Balancer> Чтобы доказать неверность обобщающего правила, достаточно привести несколько опровергающих
Эти примеры не опровергают утверждения Виницкого, поскольку может быть ситуация, когда все не испытывающие любви личности, а также некоторые испытывающие любовь, социально опасны. Вот если бы Виницкий сказал, что все испытывающие любовь безопасны для общества, тогда пример с Гитлером бы его опроверг
Если Иванов говорит, к примеру, что все тигры - людоеды, а Петров приводит примеры людоедов среди не-тигров, он не опроверг Иванова.
Wyvern-2
Wyvern-2>> Вы не атеисты. Насколько я вас ( 
) понял - вы агностики.
Balancer> Нет, я атеист. Но не по твоему определению. Просто я не вижу внутри нашего мира места для Бога.
Оппачки! Оказывается я открыл тему на ровном месте - мои предположения оказались неверными
Эко я...ну, да ничо -отличная тема получилась...про "Гиперион" и любовь
Ник
P.S. Внутри Мира Бога искать не надо. Поищи внутри себя.
) понял - вы агностики.Balancer> Нет, я атеист. Но не по твоему определению. Просто я не вижу внутри нашего мира места для Бога.
Оппачки! Оказывается я открыл тему на ровном месте - мои предположения оказались неверными
Эко я...ну, да ничо -отличная тема получилась...про "Гиперион" и любовь Ник
P.S. Внутри Мира Бога искать не надо. Поищи внутри себя.
Tico
Anika> А себя я уже лет двадцать как считаю пантеистом агностицического типа. Правда!
Гыг Вот когда смотрю некоторые фильмы Миядзаки, начинаю поневоле завидовать некоторым язычникам-анимистам и т.п. Впрочем, если выпадет судьба сидеть в окопе, я уверен, что неизбежно стану истовым монотеистом - окопы делают это с человеками иногда 1
Гыг
Вот когда смотрю некоторые фильмы Миядзаки, начинаю поневоле завидовать некоторым язычникам-анимистам и т.п. Впрочем, если выпадет судьба сидеть в окопе, я уверен, что неизбежно стану истовым монотеистом - окопы делают это с человеками иногда 1
Tico>....Впрочем, если выпадет судьба сидеть в окопе, я уверен, что неизбежно стану истовым монотеистом - окопы делают это с человеками иногда 1
Скорее почти всегда
Ник
Скорее почти всегда
Ник
Wyvern-2> P.S. Внутри Мира Бога искать не надо. Поищи внутри себя.
После такого многообещающего начала жду отжига выходящего за рамки обычного "совесть - частица бога в человеке"
На,
затянись для вдохновения.
После такого многообещающего начала жду отжига выходящего за рамки обычного "совесть - частица бога в человеке"
На,
затянись для вдохновения.
Это сообщение редактировалось 09.12.2008 в 14:56
Машинист> Вот если бы Виницкий сказал, что все испытывающие любовь безопасны для общества, тогда пример с Гитлером бы его опроверг
Да, пардон, зевнул распространённую ошибку инверсии следования
Да, пардон, зевнул распространённую ошибку инверсии следования
Balancer> Утверждение «Личность, никого не любящая, социально опасна» - обобщающая, выводящее правило.
Balancer> Чтобы доказать неверность обобщающего правила, достаточно привести несколько опровергающих примеров
Пример не опровергающий. Было сказано, что не любящий --> опасен. Про любящих ничего сказано не было. 
Поэтому пример с любящим — "попендикулярен". Т.е. Машинист расписал правильно.
Balancer> Чтобы доказать неверность обобщающего правила, достаточно привести несколько опровергающих примеров
Пример не опровергающий.
Было сказано, что не любящий --> опасен. Про любящих ничего сказано не было. Поэтому пример с любящим — "попендикулярен". Т.е. Машинист расписал правильно.
Anika> Формулировка - прелесть!
Да, теперь можно говорить о квантовом поведении агносто-атеистов и туннельном эффекте. Стадию мирного атеиста Тико просто проскакивает.
Да, теперь можно говорить о квантовом поведении агносто-атеистов и туннельном эффекте. Стадию мирного атеиста Тико просто проскакивает.
Wyvern-2> P.S. Внутри Мира Бога искать не надо. Поищи внутри себя.
А ты не часть мира?
А ты не часть мира?
Tico> истовым монотеистом - окопы делают это с человеками иногда 1
Будешь верить в Галила?
Будешь верить в Галила?
Wyvern-2>> P.S. Внутри Мира Бога искать не надо. Поищи внутри себя.
Mishka> А ты не часть мира?
Не-а Попробуй докажи
Ник
Mishka> А ты не часть мира?
Не-а
Попробуй докажи Ник
Mishka> Пример не опровергающий.
Mishka> Было сказано, что не любящий --> опасен
Да я уже выше признал
Инверсия даёт «Не опасен» -> «Любящий», а не «Любящий» -> «Не опасен».
Однако, для опровержения утверждения достаточно найти безопасного нелюбящего. ИМХО, достаточно распространённое явление.
Mishka> Было сказано, что не любящий --> опасен
Да я уже выше признал
Инверсия даёт «Не опасен» -> «Любящий», а не «Любящий» -> «Не опасен».
Однако, для опровержения утверждения достаточно найти безопасного нелюбящего. ИМХО, достаточно распространённое явление.
Wyvern-2> Не-а Попробуй докажи
А докажи, что нет.
Попробуй докажи А докажи, что нет.
Wyvern-2>> Не-а Попробуй докажи
Mishka> А докажи, что нет.
Ты первый начал
Ник
Попробуй докажи Mishka> А докажи, что нет.
Ты первый начал
Ник
А вот нам, пантеистам-агностикам, глубоко пох, кто чей частью является (или не является)...
Единство - это похлеще, чем Колобок. Поди найди, в какую сторону его ...!
Единство - это похлеще, чем Колобок. Поди найди, в какую сторону его ...!
Wyvern-2> Ты первый начал
Не, это ты первый начал. На утверждение Айдара, что не находит он места Богу в мире, ты заявил, что надо искать внутри себя. Поскольку Айдар, как атеист не разделяет миры, то он ему места и внутри себя не видит. А вот твоё заявление показывает, что ты это разделяешь. Поэтому бремя доказательства — на тебе. Докажи, что они отдельные.
Не, это ты первый начал. На утверждение Айдара, что не находит он места Богу в мире, ты заявил, что надо искать внутри себя. Поскольку Айдар, как атеист не разделяет миры, то он ему места и внутри себя не видит. А вот твоё заявление показывает, что ты это разделяешь. Поэтому бремя доказательства — на тебе.
Докажи, что они отдельные.
Wyvern-2>> Ты первый начал
Mishka> Не, это ты первый начал. На утверждение Айдара,
На утверждение Романа.
Mishka> Не, это ты первый начал. На утверждение Айдара,
На утверждение Романа.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 05.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
