магнитная мешалка - есть схема у кого?

 
+
-
edit
 
основа оной - дисковый шаговый двигатель, только вместо ротора будет магнитный якорь.
для питания 6 магнитов требуется простая (без МК как у "прототипа" Трехфазный шаговый двигатель с плоским зубчатым ротором (угол шага 11.25 градуса)) схема 3-х или более фазного электронного генератора.

З.Ы. создавать вращающееся поле вращением другого магнита электромотором не предлагать.
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
RU Серокой #10.12.2008 20:34
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
А схема чего? Там ж по твоей ссылке как раз схема и есть...
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU lenivec #10.12.2008 20:38  @Серокой#10.12.2008 20:34
+
-
edit
 
простая, без МК.
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
EE Татарин #10.12.2008 20:44  @lenivec#10.12.2008 20:29
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
lenivec> основа оной - дисковый шаговый двигатель, только вместо ротора будет магнитный якорь.
lenivec> для питания 6 магнитов требуется простая (без МК как у "прототипа" на ссылке) схема 3 или более фазного электронного генератора.
lenivec> З.Ы. создавать вращающееся поле вращением другого магнита электромотором не предлагать.
ЛА3 + ИЕ7 + ИД1
или
ЛА3 + 2 ИР1
Любых серий 155, 555 или 1553.

+ 6 транзисторов или интегральный ключ.

Итого - три корпуса микросхем + обвязка. Как-то с контроллером проще. И функциональность как бы получше.

П.С. Вру. Там ещё надо обмотку в обратную сторону включать, так что 24 транзистора.
+ 1 корпус ЛН1 или 6 транзисторов на "переворот".

Короче, с контроллером проще. И надёжнее. И можно всяких красивых кнопок понаделать, чтоб частоту вращения регулировать. И вообще.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.43.0.4
RU lenivec #10.12.2008 20:52  @Татарин#10.12.2008 20:44
+
-
edit
 


А так - совсем просто :hihihi: если не найдётся простая схема электронного генератора поля, придется делать механический %)
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
EE Татарин #10.12.2008 21:14  @lenivec#10.12.2008 20:52
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
lenivec> А так - совсем просто :hihihi:
Ну да. :)

lenivec> если не найдётся простая схема электронного генератора поля, придется делать механический %)
А может, просто от сети переменным током запитаться?
Сдвиг на 90 градусов - конденсатором, на 180 - переворотом катушки. :) И никакой там, нафиг, электроники. :)

Тебе ж, как я понял по картинке, не 6 магнитов нужно, а чтоб крутилось? :)

___
Или 3000 оборотов в минуту - многовато? :)
Тогда нужно любой генератор синуса - и по той же методе.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.43.0.4
EE Татарин #10.12.2008 21:16  @Татарин#10.12.2008 21:14
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
О, кстати, а что там, в пробирке мешает?
Магнитик внутри? или это жидкость с магнитными частицами?
А насколько большой может быть магнитик?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.43.0.4
RU lenivec #10.12.2008 21:29  @Татарин#10.12.2008 21:16
+
-
edit
 
Татарин> Магнитик внутри?

внутри. В инертной оболочке.

Татарин> А насколько большой может быть магнитик?

именно для легкости масштабирования и хоц-ца генератор без движущихся частей и регулируемой частотой.
50 гц не пойдёт однозначно - не запустится. Частота должна плавно регулироваться примерно от 1 до 20 гц.
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
EE Татарин #10.12.2008 21:57  @lenivec#10.12.2008 21:29
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> А насколько большой может быть магнитик?
lenivec> именно для легкости масштабирования и хоц-ца генератор без движущихся частей и регулируемой частотой.
Да-да, вот я и думаю... тебе асинхронник не пойдёт? :) Вместо постоянного магнитика - проволочное колечко хитровыкрученое кинешь, и всего делов. Три катушки и кондёр - чтобы от двуфазной сети питать. Запустится запросто. И крутиться 50Гц ему незачем, у асинхронника ротор должен "проскальзывать", иначе передачи мощности на него не будет.

Регулировать частоту будешь тупо напряжением.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.43.0.4
Это сообщение редактировалось 10.12.2008 в 22:23
RU lenivec #10.12.2008 22:21  @Татарин#10.12.2008 21:57
+
-
edit
 
Татарин> Да-да, вот я и думаю... тебе асинхронник не пойдёт? :)

Нет. Магнит - "синхронный двигатель". Вращающий момент его ослабевает прорционально ослаблению напряженности поля.
а асинхронника - проп. КВАДРАТУ оного.
асинхронник и большие зазоры несовместимы.
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
EE Татарин #10.12.2008 22:25  @lenivec#10.12.2008 22:21
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
lenivec> асинхронник и большие зазоры несовместимы.
Логично. Хотя в мощности катушек, тебя, вроде, никто не ограничивает. Розетка многое потянет. :)

Ну, если тебе там моща требуется... то если отвлечься от цифры и МК (которые тебя почему-то расстраивают :)), есть ещё варианты. Например, на тиристорах. Рисовать было влом, так что просто нашёл аналогичное:

Правда, для регулировки частоты потребуется три ручки (или строеный (от "три") переменный резистор :)). Схема апгрейдится вверх на неограниченое количество каналов. Понятное дело, что номиналы на схеме под гирлянду заточены, тебе надо ёмкости будет поменьше поставить.
Ну и если напряжение будет низкое/безопасное, то номиналы тоже меняется соответсвенно. Большой плюс в том, что мощные тиристоры дёшевы, рост мощи неограничен, хоть вёдрами мешай.

Да, конечно, антипараллельно катушкам нужно мощные диоды воткнуть. Чай, не лампочки.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.43.0.4
Это сообщение редактировалось 10.12.2008 в 22:31
RU lenivec #10.12.2008 22:43  @Татарин#10.12.2008 22:25
+
-
edit
 
как она работает не соображу чего-то? связаны между собой фазы мигания или как попало в каждом RC-контуре?

З.Ы. дотумкал %( - связаны
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
Это сообщение редактировалось 10.12.2008 в 23:08
+
-
edit
 

РадиоКот :: Беглый светодиодный огонь.Часть первая.

Беглый светодиодный огонь.Часть первая. В смысле не сбежавший, а бегающий. Речь пойдёт о нескольких несложных схемах, которые позволяют реализовать всемирно известный эффект бегущего огонька. Итак, схема первая. Внимание на схему. В этой схеме огонек будет бежать по 10 светодиодам. Используется две микросхемы. Первая - КР1006ВИ1 играет роль задающего генератора и генерит импульсы с частотой, которая зависит от величины резистора R1 и конденсатора C1. Частоту можно посчитать по формуле и при указанных на схеме номиналах равна 15 Герцам. // Дальше — www.radiokot.ru
 


эта схема "генератора" больше нравится. Вопрос такой - если "укоротить" по рецепту статьи десятичный счётчик до 3-5-ного, нормально будет "считать" или с глюками-паузами?
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
Это сообщение редактировалось 10.12.2008 в 23:13
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
lenivec> эта схема "генератора" больше нравится. Вопрос такой - если "укоротить" по рецепту статьи десятичный счётчик до 3-5-ного, нормально будет "считать" или с глюками-паузами?

Если просто задействовать только часть выводов, то будут паузы, пока счёт идёт на незадействованные.

Нужно или сброс делать с первого незадействованного (точнее - надо смотреть параметры ИЕ8, на память не помню, а схема кривая, не указано как считается вход, по фронту или спаду), или, если 5 выходов нормально, объединять по ИЛИ (можно диодной логикой) 0 и 5, 1 и 6, 2 и 7 ... 4 и 9.
 
EE Татарин #11.12.2008 01:27  @lenivec#10.12.2008 22:56
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
lenivec> эта схема "генератора" больше нравится. Вопрос такой - если "укоротить" по рецепту статьи десятичный счётчик до 3-5-ного, нормально будет "считать" или с глюками-паузами?
Нормально-нормально. 15-я нога там "сброс". Так что досчитав до последнего, он начнёт с нуля.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  3.0.43.0.4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru