L.V.> смотрим на джавелин , смотрим на метис-М и поражаемся тому что при общих весовых характеристиках , разница в мощи головы ( пробиваемости= воринка= голова) в 20% , и это при том что дважелин всего умеет делать горку в 45 градусов...
А ему
не надо делать "горку", потому он ее не делает. Все просто. Сама биомеханика запуска против - человеку не удобно и не нужно задирать ТПК вертикально в зенит. Кроме того, траектория под 45 грд - это хорошая по экономике тяги траектория для стрельбы на предельную дальность и получения хорошей высоты для обзора через ГСН.
Но предложенный мною вариант может иметь или боковые газодинамические рули склонения на азимут стрельбы или же аэродинамические - на разгонном блоке ускорителя. Первые будут посложнее, но и поэффективнее, как мне думается.
L.V.> поверь что вертикалка НАМНОГО более требовательно чем простая горка., причем требовательна не только к ракете к которую кроме движков разворота надо добавлять стартовые ускорители 9 или профилировать РДТТ0 таккак старт даже из очень короткой трубы совсем не то что старт из свободно-парящего положения...
Я понимаю, что это не так просто, как мне думается. Все это намного сложнее. Все это не критично вообще. ИМХО, как я уже говорил, весь базар вокруг антиснайперской системы должен крутиться не вокруг ПТУР (это любимая тема на "Авиабазе", знаю, да), а вокруг систем поиска и наблюдения.
Я планирую дальнейшую демагогию вокруг ракет и способа старта не разводить.
L.V.> ежто не считая проблем в вариантами расположения ТПК относительно ПУ и направления стрельбы, одно дело более менее жестко фиксировать вертикальные ТПК в какой-либо машине , а другое дело ставить ТПК свободно от ТПК , проблем с ориентаццией отностельно ПУ и направления выстрела БУДЕТ НЕМЕРЯННО . поверь , и эти проблемы для массового оружия НЕРАЗРЕШИМЫ..
Все разрешимо. Тем более это будущее - независимые ТПК и дистанционный интерфейс управления ими. В общем случае, при создании лелеемой мной сети ЕИС-ПБ (Единой Информационной Сети Поля Боя) основным типом ЦУ будет, в первую очередь передача координат, как по Меркатору, так и полярных - разные сегменты будут действовать по-разному, а хосты сети программно-аппаратно все это дело преобразовывать. Так вот, я это к тому, что потеря ориентации при наличии GPS/ГЛОНАСС на борту ракеты малореальна.
L.V.> а по поводу весов чистого вертикального и направленного пуска смотри лучьше ТОР И Панцирь. различий там более чем даже 3 раза , но немного спишем на разницу поколений ... но всеравно в разницу не менее 1,5 я просто не поверю , а массово в разницу 2.... по весу.
ИМХО, там и ракеты принципиально разные, разного класса. Впрочем, в лесу, в застройке, преимущества вертикального пуска должны быть очевидны для любого вменяемого человека. ИМХО.
L.V.> ну я не вижу тут вопроса . ежеле я изначально согласен тратить 2ПТУРА на одного крутого снайпера , могу сразу согласиться на 8. ( боекомплект хризантемы.)
Вы останетесь без ракет, уважаемый. Сделать вам качественную обманку намного проще, чем вам - найти настоящего снайпера. Поймите уж это наконец. Все возвращается на круги своя. Обеспечить поражение сколь угодно крутого профессионала можно и выстрелом из фитильной мортиры 17-го века, если у нее есть полуфантастическая ОЭСН, гарантирующая обнаружение цели и прецизионный расчет траектории ядра.
L.V.> кстати во 2 чеченскую ОЧЕНЬ часто именно фаготами мочили снайперов.... причем мочили не только снайперов , молили о одного-двух бандитов которые вон-там по зеленке пробежали перед развернутум ПТУРом....
Так это не от большого ума, а от недостатка подготовки (т.е. достать своими силами - обычным "кордом" или АГС) или неспособности действовать скоординированно с артиллерийскими или минометными батареями.
L.V.> так что цена размена 1-2/3-4 ПТУРА на однин труп не вопрос , а если это крутой спец тем более не вопрос....
А заранее вы, кстати, знать не будете, насколько там крутой спец. Будете априори все засветки за "крутых снайперов" считать. Или не вы, так зашуганные операторы...
L.V.> в 3 окна по линии , потрачу 3 ПТУРА но замочу спеца...
Если он там будет - замочите. Не вопрос.
L.V.> ну при определенных обстоятельствах есть шанс уцелеть и в эпицентре ЯВ , ночто-то мне подсказывает что 99,(9)% погибнет .
ИМХО, вот тут как раз нет шансов вообще.
L.V.> мы о чем о стрельбе ( противоборстве ) на дальности 1-2 км , или о стрельбе на дальность 200-400м ? если ты убегаешь от птура на дальности 1 км то и считай что ты стреляешь с такой-же дистанции , что-то мне подсказывает что В ОПТИКУ ПУ ты просто не попадешь . а по поводу пробиваемости тоже есть большие сомнения при таких дальностях , но это лучше к майклу он знает на вскидку данные пробиваемости , я в пулях не спец.
Ну, это надо звать Мишу. Он сейчас в тему бы рассказал нам сказку, об отстреле суслику правого яйца с расстояни в две мили. Но, ИМХО, если его две мили сократить до 1 км, что куда ближе к реальности, хотя тоже остается непростой задачей - попасть в оптику можно. Из хорошей винтовки некривыми руками - можно.
Снайпер же будет стрелять с любой позиции, какая ему окажется удобна. Это может быть и двести метров, и тысяча двести. Все зависит от топографии, его оснащения и подготовки, а также сложности поставленной задачи. Также никто не запрещает снайперской паре разделиться, есть куча вариантов и тактических решений. Один из ВСС под шумок трахнет оптику вашего ПТРК, а другой начнет преспокойно долбить из винтаря 338 ЛМ с километра по живой силе, прикрывая тем скрытый отход первому и поражая запланированные цели.
L.V.> контузия будет гарантированно даже если взрыв будет полностью за окном. всетаки это не кума... это от кумы чисто теоритически можно спастись , при 4-5 м сбоку....
От кумы спастить проще, чем от ТБЧ, кто ж спорит-то. Но эффект ТБЧ значительно увеличивается в закрытых пространствах, и если взрыв будет за окном, то, резонно, что эффект этот для помещений будет ощутимо ниже.
L.V.> причем контузия будет очень тяжелая....
Всяко может быть. Хотя скорее да, чем нет.