S.I.> Полевой вариант "Крея" - мысль интересная - учитывая, что в 1969г вычислительная мощность всех компов США не превосходила мощности современного настольного ПК, не такая уж нереальная лет через 10-15..
ИМХО, если не будет очередного скачка (а-ля смена ламп на транзисторы), идейка так и останется смелой фантазией.
S.I.> Но, как специалист, скажите сколько типов форм пуль используется в современном бою?
Типов форм или видов боеприпасов с разными пулями?
Форма пули практически одна и та же - винтовочная заостренная. Что у автомата, что у снайперской винтовки. Ну, от калибра к калибру параметры этой формы несколько меняются, как и длина пули, вес, где-то носик острее, где-то тупее. Требуются разные баллистические коэффициеты под разные материалы пули и задачи для боеприпаса, но форма усредненно одна и та же. Для РЛС, даже субмиллиметровых, - 100 % одна и та же будет. Я вообще думаю, что пуля будет восприниматься РЛС как точка. Вот параметры движения - разные. Но отличить пулю ЛПС от Б-32 будет нельзя.
S.I.> Сколько вариантов начальных скоростей у этих пуль? Сколько вариантов скорости вращения?
Вариантов начальной скорости может быть много. Вы точно не знаете тип оружия, а тогда и говорить нечего. И как вы вращение пули замерять собираетесь? Уж не снимать ли эхо-сигналы с вращающихся следов от нарезов?
S.I.> ИМХО дилетанта - не более десятка-двух комбинаций..
Вопрос лишь в том, сможете ли вы хотя бы две пули реально отличить.
Не по скоростям, само собой, а по форме и назначению - для одного и того же калибра.
S.I.> Предположим, мы ошиблись при измерении скорости пули на 10м/с. При времени полета 1 сек, мы ошибёмся в дальности на 10м. Это существенно для ответа из АГС?
Это задача со слишком многими неизвестными. Вы не знаете заранее типа оружия, не знаете его, даже когда заметили пулю. Имеет значение лишь то, ИМХО, когда вы завяжете трассу и начнет сопровождать пулю, анализировать ее продвижение. Как только вы нарисуете траекторию - ее начальный конец куда-то уткнется. Вероятно, там и есть цель с той или иной погрешностью.
Мерять же скорости - бессмысленно. Даже если у вас будет абсолютная точность измерения скорости пули, снайпер-профессионал может снаряжать патроны сам и играться с навесками пороха, с пулями, добиваясь нестандартных скоростей - как два пальчика описять!
S.I.> Тем более, что прогнозируемая траектория скорее всего упрётся в окно какого-нибудь дома или участок зеленки..
Вот, это уже верно. Но! Если пуля летит в вашу сторону, она сначала поднимается при взгляде с фронта, затем опускается вниз - такой поперечный вид у траектории. И вы увидите ее с определенной дистанции обнаружения, т.е. с уже имеющимся определенным подъёмом на момент обнаружения над линией прицеливания. Это для вас станет первой точкой отсчета. Вы не будете знать заранее, какой до этого пуля выполнила подъем, вы сможете отслеживать только последующую ветвь траектории, а она с начальной не идентична - летя до этого более быстро, пуля имеет совсем другое снижение и деривацию (в конце ее больше шатает). Поэтому вы в итоге получите определенный разброс возможных дальностей, с которых сделан выстрел - и это будут вовсе не жалкие 10 метров.