-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.segodnya.ua/img/forall/a/9380/128x128-crop/12.jpg)
Добро пожаловать в 1937 или смерть шпионам
Правительство расширяет содержание "шпионских" статей УКТеги:
Kernel3
Kernel3>> Ну да. А потом эти же люди расстраиваются, почему на Западе не показывают трупов на улицах Цхинвала, переполненных больниц,
V.Stepan> Кто хотел - тот показал. Но хотело немного.
Потому что передирать чужие кадры для серьёзного СМИ - не комильфо.
Kernel3>> и фотографии из этого города путают с оными из Гори
Нда...
V.Stepan> 1) Если в редакцию пришли фото из Гори и из Цхинвала, то неужели для того, чтобы их не перепутать, надо съездить в оба этих города
А если нет своих корреспондентов в Цхинвале, откуда достоверные данные, какое фото откуда, возьмутся?
V.Stepan> 2) если фотографии из Цхинвала всё-таки были, то как же предыдущее утверждение об отсутствии оных?
См. выше.
V.Stepan> Кто хотел - тот показал. Но хотело немного.
Потому что передирать чужие кадры для серьёзного СМИ - не комильфо.
Kernel3>> и фотографии из этого города путают с оными из Гори
Нда...V.Stepan> 1) Если в редакцию пришли фото из Гори и из Цхинвала, то неужели для того, чтобы их не перепутать, надо съездить в оба этих города
А если нет своих корреспондентов в Цхинвале, откуда достоверные данные, какое фото откуда, возьмутся?
V.Stepan> 2) если фотографии из Цхинвала всё-таки были, то как же предыдущее утверждение об отсутствии оных?
См. выше.
инфо
инструменты
V.Stepan
Kernel3> А западные СМИ и не отрицали, что начали грузины. Речь шла о "непропорцинальности" российского ответа. Ибо о том, что творилось в Цхинвале, западные СМИ не знали. По вине наших официальных лиц. С чего я и начал.
1) Это потом стали говорить о начале агрессии Грузией. В первые дни подавляющее кол-во оценок: "Россия - агрессор"
2) После работы Градов по жилым массивам о какой "непропорциональности" может идти речь?
3) Кол-во войск с обоих сторон примерно равнялось друг другу, тогда как по всем канонам наступающая сторона должна иметь перевес. Какая "непропорциональность"?
4) В отличие от грузин, Россия не работала по жилым кварталам. Какая "непропорциональность"?
5) В отичие от США в Ираке Россия не уничтожила грузинское правительство. Какая "непропорциональность"?
Для этих выводов обязательно среди российских войск надо было крутиться?
V.Stepan>> Так вот, для того, чтобы не превращаться в "фактического освещателя одной точки", надо:
V.Stepan>> 1) знать предысторию конфликта
V.Stepan>> 2) немного думать, глядя по сторонам.
Kernel3> 3) Иметь на руках факты с обеих сторон.
Я уже привел несколько фактов (и ещё не все, кстати) только с одной стороны.
Kernel3>
Да не суть важно. Конспирология рулит 
Рули на здоровье, кто тебе мешает.
1) Это потом стали говорить о начале агрессии Грузией. В первые дни подавляющее кол-во оценок: "Россия - агрессор"
2) После работы Градов по жилым массивам о какой "непропорциональности" может идти речь?
3) Кол-во войск с обоих сторон примерно равнялось друг другу, тогда как по всем канонам наступающая сторона должна иметь перевес. Какая "непропорциональность"?
4) В отличие от грузин, Россия не работала по жилым кварталам. Какая "непропорциональность"?
5) В отичие от США в Ираке Россия не уничтожила грузинское правительство. Какая "непропорциональность"?
Для этих выводов обязательно среди российских войск надо было крутиться?
V.Stepan>> Так вот, для того, чтобы не превращаться в "фактического освещателя одной точки", надо:
V.Stepan>> 1) знать предысторию конфликта
V.Stepan>> 2) немного думать, глядя по сторонам.
Kernel3> 3) Иметь на руках факты с обеих сторон.
Я уже привел несколько фактов (и ещё не все, кстати) только с одной стороны.
Kernel3>
Да не суть важно. Конспирология рулит Рули на здоровье, кто тебе мешает.
russo
Из сабжевой статьи:
Это так?
Господин Васильев лишь все время уверял, что присяжные "в некоторых южных регионах страны" слишком часто оправдывают террористов, чем сводят на нет антитеррористические усилия правоохранительных органов.
Это так?
Kernel3> А западные СМИ и не отрицали, что начали грузины. Речь шла о "непропорцинальности" российского ответа. Ибо о том, что творилось в Цхинвале, западные СМИ не знали. По вине наших официальных лиц. С чего я и начал.
Чего? Ты 08.08.08 тоже проспал? Представитель России в ООН, офицальнее него просто некуда, наверное аж голос потерял, рассказывая что с трибуны ООН, что в его кулуарах в интервью журналистам, о том, что происходит в Южной Осетии. Его по западным каналам показывали? А материалы российских журналистов из Цхинвала? Даже мать с дочерью вырвавшихся из Цхинвала попытались заткнуть, когда они в прямом эфире начали рассказывать, что там на самом деле происходило. Зато физиономия Саакашвили рассказывавшего о варварсой агрессии против маленькой белой и пушистой Грузии мелькала по всем каналам. А брифинги российского МО? Так что не в неинформированности дело, а в намеренном искажении фактов под нужный хозяевам западных СМИ шаблон
Чего? Ты 08.08.08 тоже проспал? Представитель России в ООН, офицальнее него просто некуда, наверное аж голос потерял, рассказывая что с трибуны ООН, что в его кулуарах в интервью журналистам, о том, что происходит в Южной Осетии. Его по западным каналам показывали? А материалы российских журналистов из Цхинвала? Даже мать с дочерью вырвавшихся из Цхинвала попытались заткнуть, когда они в прямом эфире начали рассказывать, что там на самом деле происходило. Зато физиономия Саакашвили рассказывавшего о варварсой агрессии против маленькой белой и пушистой Грузии мелькала по всем каналам. А брифинги российского МО? Так что не в неинформированности дело, а в намеренном искажении фактов под нужный хозяевам западных СМИ шаблон
V.Stepan>> Кто хотел - тот показал. Но хотело немного.
Kernel3> Потому что передирать чужие кадры для серьёзного СМИ - не комильфо.
Не надо "ля-ля". До этого весь мир кадрами друг друга пользовался (с указанием авторства. Например, кадры CNN из Багдада), и ничего. А тут, вдруг, "не комильфо" стало.
V.Stepan>> 1) Если в редакцию пришли фото из Гори и из Цхинвала, то неужели для того, чтобы их не перепутать, надо съездить в оба этих города
Kernel3> А если нет своих корреспондентов в Цхинвале, откуда достоверные данные, какое фото откуда, возьмутся?
А что, кто из присылает, не подписывает?
Kernel3> Потому что передирать чужие кадры для серьёзного СМИ - не комильфо.
Не надо "ля-ля". До этого весь мир кадрами друг друга пользовался (с указанием авторства. Например, кадры CNN из Багдада), и ничего. А тут, вдруг, "не комильфо" стало.
V.Stepan>> 1) Если в редакцию пришли фото из Гори и из Цхинвала, то неужели для того, чтобы их не перепутать, надо съездить в оба этих города
Kernel3> А если нет своих корреспондентов в Цхинвале, откуда достоверные данные, какое фото откуда, возьмутся?
А что, кто из присылает, не подписывает?
Kernel3> А если нет своих корреспондентов в Цхинвале, откуда достоверные данные, какое фото откуда, возьмутся?
Вообще-то они там были, но никакого желания снимать Цхинвал не высказывали и сидели в расположении миртворцев ожидая эвакуации. Зато группу иностранных журналистов приехавшую с грузинскими войсками замочили осетинские ополченцы: те не разобравшись их по-грузински поприветствовали.
Вообще-то они там были, но никакого желания снимать Цхинвал не высказывали и сидели в расположении миртворцев ожидая эвакуации. Зато группу иностранных журналистов приехавшую с грузинскими войсками замочили осетинские ополченцы: те не разобравшись их по-грузински поприветствовали.
BBC NEWS | Europe | Russian tanks enter South Ossetia
Georgian President Mikhail Saakashvili accuses Russia of being at war with his country, as fighting in a Georgian breakaway province escalates.// news.bbc.co.uk
Ну вот, например. Опять вражеская BBC. Где там про "Россия - агрессор" кроме как в цитатах Саакашвили? Может, мои троллеобразные оппоненты (V.Stepan и U235) приведут по одной-двум ссылочке(-ам) в поддержку своей точки зрения? А?
V.Stepan>>> 1) Если в редакцию пришли фото из Гори и из Цхинвала, то неужели для того, чтобы их не перепутать, надо съездить в оба этих города
Kernel3>> А если нет своих корреспондентов в Цхинвале, откуда достоверные данные, какое фото откуда, возьмутся?
V.Stepan> А что, кто из присылает, не подписывает?
Ага. Електронной подписью. 2 раза. Один раз - RSA, другой - Эль-Гамалем.
Kernel3>> А если нет своих корреспондентов в Цхинвале, откуда достоверные данные, какое фото откуда, возьмутся?
V.Stepan> А что, кто из присылает, не подписывает?
Ага. Електронной подписью. 2 раза. Один раз - RSA, другой - Эль-Гамалем.
U.S. official: Russia's attack on Georgia is 'disproportionate' - CNN.com
Russia's use of strategic bombers and ballistic missiles against Georgia's civilians outside of the South Ossetian conflict is "far disproportionate" to Georgia's alleged attack on Russian peacekeepers, a senior U.S. official said Saturday.// edition.cnn.com
Вот ещё. Даже "непропорциональный ответ" - это всего лишь цитата представителя Госдепа.
Жду ответных ссылок.
Kernel3> Ну вот, например. Опять вражеская BBC. Где там про "Россия - агрессор" кроме как в цитатах Саакашвили?
Да начиная с заголовка: "Русские танки вторглись в Южную Осетию"
Да начиная с заголовка: "Русские танки вторглись в Южную Осетию"
V.Stepan> Не надо "ля-ля". До этого весь мир кадрами друг друга пользовался (с указанием авторства. Например, кадры CNN из Багдада), и ничего. А тут, вдруг, "не комильфо" стало.
И про "весь мир" тоже поподробнее. С ссылочками.
И про "весь мир" тоже поподробнее. С ссылочками.
U235> Да начиная с заголовка: "Русские танки вторглись в Южную Осетию"
Не "вторглись", а "вошли". С английским тоже проблемы?
Не "вторглись", а "вошли". С английским тоже проблемы?
Kernel3> Не "вторглись", а "вошли". С английским тоже проблемы?
entered - это именно вторглись в английской фразеологии
entered - это именно вторглись в английской фразеологии
V.Stepan>> А что, кто из присылает, не подписывает?
Kernel3> Ага. Електронной подписью. 2 раза. Один раз - RSA, другой - Эль-Гамалем.
Ай, как смишно. Какой тонкий юмар!!! Я в васторге!!!
Что, тяжело приаттаченные файлы из Гори назвать gori001.jpg, gori002.jpg,... gori999.jpg, а из Цхинвала
tskhinval001.jpg, tskhinval002.jpg,... tskhinval999.jpg, а в тексте письма разьяснить, что на какой изображено?
Kernel3> Ага. Електронной подписью. 2 раза. Один раз - RSA, другой - Эль-Гамалем.
Ай, как смишно. Какой тонкий юмар!!! Я в васторге!!!
Что, тяжело приаттаченные файлы из Гори назвать gori001.jpg, gori002.jpg,... gori999.jpg, а из Цхинвала
tskhinval001.jpg, tskhinval002.jpg,... tskhinval999.jpg, а в тексте письма разьяснить, что на какой изображено?
Kernel3>> Не "вторглись", а "вошли". С английским тоже проблемы?
U235> entered - это именно вторглись в английской фразеологии
Да ну? А to invade тогда что? Мистер меня хочет английскому поучить? А у мистера какой опыт общения с носителями языка?
U235> entered - это именно вторглись в английской фразеологии
Да ну? А to invade тогда что? Мистер меня хочет английскому поучить? А у мистера какой опыт общения с носителями языка?
U235> entered - это именно вторглись в английской фразеологии
Вошли
Вошли
V.Stepan>>> А что, кто из присылает, не подписывает?
Kernel3>> Ага. Електронной подписью. 2 раза. Один раз - RSA, другой - Эль-Гамалем.
V.Stepan> Ай, как смишно. Какой тонкий юмар!!! Я в васторге!!!
Ты ещё и понял, в чём юмор? Не верю!
V.Stepan> Что, тяжело приаттаченные файлы из Гори назвать gori001.jpg, gori002.jpg,... gori999.jpg, а из Цхинвала
V.Stepan> tskhinval001.jpg, tskhinval002.jpg,... tskhinval999.jpg, а в тексте письма разьяснить, что на какой изображено?
Кем куда приаттаченные? В условиях, когда (ещё раз) собственных корреспондентов на месте нет, а доступные кадры взялись (в общем случае) непонятно откуда?
Kernel3>> Ага. Електронной подписью. 2 раза. Один раз - RSA, другой - Эль-Гамалем.
V.Stepan> Ай, как смишно. Какой тонкий юмар!!! Я в васторге!!!
Ты ещё и понял, в чём юмор?
Не верю! V.Stepan> Что, тяжело приаттаченные файлы из Гори назвать gori001.jpg, gori002.jpg,... gori999.jpg, а из Цхинвала
V.Stepan> tskhinval001.jpg, tskhinval002.jpg,... tskhinval999.jpg, а в тексте письма разьяснить, что на какой изображено?
Кем куда приаттаченные? В условиях, когда (ещё раз) собственных корреспондентов на месте нет, а доступные кадры взялись (в общем случае) непонятно откуда?
V.Stepan>> Не надо "ля-ля". До этого весь мир кадрами друг друга пользовался (с указанием авторства. Например, кадры CNN из Багдада), и ничего. А тут, вдруг, "не комильфо" стало.
Kernel3> И про "весь мир" тоже поподробнее. С ссылочками.
Что поподробнее? Ни разу кадры CNN по другим каналам не видели?
Kernel3> И про "весь мир" тоже поподробнее. С ссылочками.
Что поподробнее? Ни разу кадры CNN по другим каналам не видели?
Kernel3>> И про "весь мир" тоже поподробнее. С ссылочками.
V.Stepan> Что поподробнее? Ни разу кадры CNN по другим каналам не видели?
Видел. А вот наоборот - нет. Потому что CNN - серьёзная контора, в отличие от многих.
V.Stepan> Что поподробнее? Ни разу кадры CNN по другим каналам не видели?
Видел. А вот наоборот - нет. Потому что CNN - серьёзная контора, в отличие от многих.
Kernel3> Кем куда приаттаченные? В условиях, когда (ещё раз) собственных корреспондентов на месте нет, а доступные кадры взялись (в общем случае) непонятно откуда?
Если кадры взялись неизвестно откуда, то какого хрена их вообще вставлять?
Если кадры взялись неизвестно откуда, то какого хрена их вообще вставлять?
V.Stepan> Если кадры взялись неизвестно откуда, то какого хрена их вообще вставлять?
Вставлены по ошибке. Такой вариант не рассматриваем?
Вставлены по ошибке. Такой вариант не рассматриваем?
Kernel3> Да ну? А to invade тогда что? Мистер меня хочет английскому поучить? А у мистера какой опыт общения с носителями языка?
invade употребляется относительно того, что само может совершать какие-либо действия: "Saddam invade", "Russians invade". Но в пассивном залоге, т.е. относительно предметов с которыми совершают действия, глагол invade не любят употреблять. Поэтому "tanks entered". В строгом на грамматику английском языке танки не могут вторгнуться, потому что сами по себе они всего лишь куча металла: их вторгли.
invade употребляется относительно того, что само может совершать какие-либо действия: "Saddam invade", "Russians invade". Но в пассивном залоге, т.е. относительно предметов с которыми совершают действия, глагол invade не любят употреблять. Поэтому "tanks entered". В строгом на грамматику английском языке танки не могут вторгнуться, потому что сами по себе они всего лишь куча металла: их вторгли.
U235> invade употребляется относительно того, что само может совершать какие-либо действия: "Saddam invade", "Russians invade". Но в пассивном залоге, т.е. относительно предметов с которыми совершают действия, глагол invade не любят употреблять. Поэтому "tanks entered". В строгом на грамматику английском языке танки не могут вторгнуться, потому что сами по себе они всего лишь куча металла: их вторгли.
После "пассивного залога" в этом заголовке я с тобой на тему английского больше не общаюсь. Без обид. Подучи его для начала, ага.
После "пассивного залога" в этом заголовке я с тобой на тему английского больше не общаюсь. Без обид. Подучи его для начала, ага.
U235> Представитель России в ООН...Его по западным каналам показывали?
Вроде что-то подобное мелькало. Горби помню тоже показали, он тридцать минут обьяснял Ларри Кингу за что грузины получили
U235> А материалы российских журналистов из Цхинвала?
Ну
Единственное что - их не так много было, материалов тех
U235> Даже мать с дочерью вырвавшихся из Цхинвала попытались заткнуть
Фигня.
Мишка уже обьяснял почему, и ролик в ютубе находил. Там просто на рекламу уходить надо было, у канала контрактные обязательства имеются.
Вроде что-то подобное мелькало. Горби помню тоже показали, он тридцать минут обьяснял Ларри Кингу за что грузины получили
U235> А материалы российских журналистов из Цхинвала?
Ну
Единственное что - их не так много было, материалов тех
U235> Даже мать с дочерью вырвавшихся из Цхинвала попытались заткнуть
Фигня.
Мишка уже обьяснял почему, и ролик в ютубе находил. Там просто на рекламу уходить надо было, у канала контрактные обязательства имеются.
И аццких ссылок с "Россия-агрессор" я всё ещё жду.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 15.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
