Россия вышла на третье место в мире

Россия вышла на третье место в мире по мощности производимых суперЭВМ - А.Дондуков

31 июля 2001 г.
МОСКВА, 31 июля. ПРАЙМ-ТАСС. Россия вышла на третье место в мире по мощности производимых суперЭВМ, обогнав европейские страны, где лидером является Швейцария, а также Китай, который еще год назад опережал Россию. В строй введена суперЭВМ производительностью свыше 1 трлн операций в секунду. Об этом заявил ПРАЙМ-ТАСС министр промышленности, науки и технологий РФ Александр Дондуков, комментируя официально представленный сегодня Межведомственный суперкомпьютерный центр, созданный в Российской академии наук.

А.Дондуков сказал, что в создании суперЭВМ типа МВС-1000М производительностью 1 терафлопс 1 трлн 64-разрядных операций с плавающей точкой в секунду вложена достаточно большая сумма средств. Только в прошлом году финансирование из различных источников, в том числе из Минпромнауки и Российского фонда фундаментальных исследований составило финансирование более 150 млн руб.

Цена системы снижена в 5-10 раз по сравнению с зарубежными аналогами. При создании МВС-1000М был использован опыт разработки отечественных систем предшествующего поколения.

По словам А.Дондукова, новая отечественная суперЭВМ найдет применение в исследованиях и разработках нефтяных и газовых месторождений, в создании новых авиационно-космических систем, ядерной энергетики, энергетическом машиностроении, в создании новых материалов с заданными свойствами и в других областях.

Министр также сказал, что в настоящее время Минпромнауки РФ совместно с другими ведомствами и учеными РАН разрабатывают "четыре других варианта подхода создания суперЭВМ на базе коммутационных технологий". До 2003 г в России будут вестись работы по созданию суперЭВМ производительностью 5 терафлопс 5 трлн операций в секунду.

На сегодняшний день мировыми лидерами в создании суперЭВМ являются США и Япония. Производительность ряда разработанных в этих странах вычислительных систем составляет 2-4 трлн операций в секунду. В США, в частности, предусматривается утраивать производительность суперкомпьютеров каждые 18 месяцев. К 2003 г в США планируется ввод систем производительностью 30 трлн операций в секунду.


Источник: ПРАЙМ-ТАСС

Это кластер из 300-350 матерей с двумя Альфами 21264 каждая.
С высокоэффективной кластерной сетью Myrinet.
Ничего особенного с точки зрения "железной" технологии
Вот с программной - совсем другое дело.
Но тоже ничего супернедостижимого.

Если у нас такие крутые параллельные программисты, могли бы тогда и на РРС7450
сделать. Тогда только 100 процессоров понадобилось бы, причём каждый стоит 1/4 Альфы.
И базовый дизайн мамы под моторолловский чипсет Uni-N - двухслойный...

Кстати, CISCO собирается большие коммутаторы на 7450 строить.

А вот если бы было что-нибудь эдакое, однопроцессорное, на БОКЛ... вот это был бы ПРОРЫВ.

В свое время я написал в Томском политехе систему моделирования параллельных процессов - одной из ее фичей программирование, отладка, тестирование и нахождение узких мест (с помошью нагруженных сетей Петри) для многопроцессорынх маших любой конфигурации - они тоже моделировались.

И вся эта кухня работала на любой однопроцессорной машине, с соответствующей скоростью конечно. Но на любой.

Пентагон обещал подкинуть машинку на тестирование, но новая страна, крушение связей. Прокет канул в лету. Хотя до сих пор ничего подобного я не видел.

[вздыхаю]

> Матерей? А миринет этот сверху напаян типа, или.. в пиcиай втыкнут?

А какая схемотехнически разница, припаян или втыкнут? В чём смысл вопроса?

> Параллельные компы редко

Это никакой не парралельный комп, и даже не массовопараллельный.
Это - кластерный, то есть высокоскоростная локальная сеть с малыми протокольными задержками, собранная из независимых компьютеров настольного класса с собственной памятью и винчестером каждый.

>ВОПРОС В ДРУГОМ - ИМЕТЬ СВОЁ, чтобы от
>всяких там "дядь" не зависеть.

Кластерная система может быть собрана любителями в сарае. Или студентами в университете, что встречается сплошь и рядом. Размер оной системы зависит от 3 факторов: задержек и эффективности кластерной сети, качества распараллеливающей математики и количества денег на закупку ингридиентов.

> А какая связь?!

Посмотрите, сколько денег этот проект съел. Не в последнюю очередь благодаря стоимости процессоров и системных плат.

> Это проц для писюка, а не суперкомпутера, а альфа от рождения ниже чем для
>сервера/станции не предназначалась, под них архитектура и разработана.

7450 - содержит обычный risc процессор и два векторных, с плавающей точкой.
Чтобы понять, что к чему - почитайте моторолловские бумаги по архитектруре G4, особенно по методике применения AltiVec для разных вычислительных и коммуникационных задач.
Векторная часть устроена так, что гигафлопсы не вполне отражают её возможности.
Например, блок перестановок позволяет на лету адаптировать стуктуру процессора к считаемой задаче, очень гибко и с разрешением в 1 такт перераспределяя параллельные вычислительные ресурсы каждого векторного модуля. А их немало. Больше, чем в Альфе.
После создания G4/AltiVec Моторолла сократила своё DSPшное отделение. За ненадобностью.

> Да и чем он лучше Альфы??? Шина у него 1064 MB/sec., т.е. 133МГц*64бит, а у Альфы (от
>неё и Аслон шину позаимствовал) сколько - знаете???

А знаете, сколько правильно запрограммированой счётной задаче прибавляет этот лишний пиковый гигабайт/с на шине? И сколько проходит через реальную систему памяти при счёте реальных задач? Относительно её предельной теоретической пропускной способности?

Вы, au, читали вообще-то учебники по компьютерной архитектуре?
Теорию очередей помните? Или хотя бы чем пуассоновское распределение отличается от равномерного? Чтобы судить здраво о преимуществах одной шины над другой?

> А кто там что
>собирается делать на нём - это вилами по воде.

Почитайте пресс-релизы cisco по новой технике.

> БОКЛ находится на уровне лабораторной диковины, да и к построению компьютеров
>относится весьма косвенно.

На уровне лабораторной диковины?
А кремниевый компилятор под БОКЛ схемотехнику видели?
А публикации мгушные 10-летней давности по БОКЛ читали?