Почему Штаты не напали на СССР в 49-50-м?

Самое интересное, как игровой стол выглядит со стороны противника.
Что американские аналитики предложили для размышления президенту США и его советникам в 1947 году, когда в Европе уже действовал План Маршалла?
"Выводы:
1. Среди иностранных держав, только СССР может угрожать безопасности Соединенных Штатов.
2. СССР в настоящее время не может проявить военную агрессию за пределами Европы и Азии, но в состоянии захватить большую часть континентальной Европы, Ближнего Востока, северного Китая и Кореи.
3. СССР вряд ли прибегнет к открытой военной агрессии в сложившихся обстоятельствах. Его политика — избежание войны, отстройка военного потенциала и расширение зон влияния и контроля политическими, экономическими и психологическими методами. В этом случае политические, экономические и психологические средства борьбы будут умышленно использоваться против Соединенных Штатов.
4. Величайшей опасностью безопасности Соединенных Штатов является возможность экономического коллапса в Западной Европе, и последующий приход к власти коммунистических элементов.
1. Даже СССР, при нехватке военно-морских сил и авиации, неспособен на прямую атаку (*идет сноска: «СССР способен послать бомбардировщики в одну сторону против целей США, что с атомными бомбами может быть весьма опасным. Хотя у СССР существование атомной бомбы нельзя ни доказать или опровергнуть, предполагаем, что у СССР такая бомба будет до 1950 года») против США или на крупные военные операции вне Европы и Азии. Преобладание уже развернутых наземных войск СССР настолько, однако, велико, что СССР, если захочет, сможет быстро захватить большую часть континентальной Европы, Ближний Восток, северный Китай и Корею. Если СССР исполнит такое намерение, опасность для США будет даже больше чем угроза от Германии и Японии, для избежания которой США почти точно ввяжется в войну.
2. Советское преобладание в Евразии, в настоящий момент, меньше значит в значении абсолютной силы, чем в значении доступной силы. Советский военно-промышленный потенциал сейчас оценивается равным таковому в 1939 году; почти точно не больше. С 1939 года, однако, как [военно-промышленные] мощности Германии и Японии были уничтожены, а таковые в Италии и Франции сильно ограничены, в Великобритании с ними серьезные проблемы. Китай, и так не великая держава в 1937 году, в 1947 году еще более слабая и дезорганизованная. Поэтому баланс сил, который сдерживал СССР с 1921 по 1941 год по-прежнему существует. Единственным эффективным соперником мощи Советского Союза являются США, которые одновременно скрытны и удалены. Следовательно СССР, несмотря на слабость в данный момент, наслаждается превосходящими силами в любой точке, достижимой логистикой его наземных войск.
3. Несмотря на начальное преимущество, СССР с меньшей вероятность пойдет на военную агрессию в текущих обстоятельствах по следующим причинам:
а. Оккупация силовыми методами со значительным расширением территорий, особенно в Западной Европе, обременит СССР большим количеством враждебного населения, задача более значительная, чем в странах-сателлитах Восточной Европы, что перегрузит и без того ограниченные ресурсы Советского Союза.
б. Открытая агрессия увеличивает риск прямого столкновения с США, что будет величайшей катастрофой для СССР. Не будучи способными нанести прямой удар по США, СССР постарается провести бомбардировки обычным и ядерным оружием, с возможной десантной атакой в последующем. Более того, советская промышленность в плане производства крупномасштабного высокотехнологичного военного оборудования отстает и еще долго будет сильно отставать от таких возможностей в США. СССР не может быстро выиграть в данном конфликте и не может поддерживать длительное столкновение с решительным и изобретательным противником далеко за пределами собственных возможностей и границ.
с. Открытая военная агрессия снизит перспективы для расширения Советской гегемонии в политическом и экономическом плане. В силу привычек, опыта и личных интересов лидеры СССР предрасположены к достижению своих целей конспиративными (в оригинале conspiratorial, заговорщическими), нежели военными методами. В слабой экономике, социальных беспорядках, политической нестабильности и военной слабости преобладающих в Европе и Азии, они видят беспрецедентную возможность для расширения Советской сферы [влияния] политико-революционной деятельностью с меньшими рисками, чем у военной агрессии и с большими шансами на успех.»
4. Поэтому самая большая опасность для безопасности США лежит не в военной мощи СССР и возможности советского военного вторжения, а в возможности экономического коллапса Западной Европы и последующего прихода к власти элементов, подвластных Кремлю. Экономическая слабость Западной Европы не только результат сильного материального разрушения, разрыва предвоенных связей (поддерживаемых многими странами практикой нелегальной торговли или «черного рынка»), утраты желания и возможности трудиться и других движущих сил здоровой экономики, и, возможно невосстановимая потеря предвоенной потребности в товарах и услугах, поступавших от зарубежных инвестиций и заморских колоний, где они доминировали. В результате таковых условий и пока местное производство не достигнет предвоенного уровня, Западная Европа столкнется (в отсутствие внешней помощи) с продолжительным периодом низких стандартов жизни, всеобщей неудовлетворенностью, социальными беспорядками и политической нестабильностью. Есть признаки того, что Кремль четко осознает эти возможности и его действующие планы по расширению своей власти основаны на предположительно продолжающемся кризисе экономики Западной Европы и возможной депрессии в США