TT
инфо
инструменты
Mishka
kirill111
slab105
NCD
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/images3.webpark.ru/uploads52/081127/128x128-crop/war_06.jpg)
Менять ствол ПК при перестрелке?
Теги:
slab105> Блин, ну и ты теперь! Если хочешь пиши в личку. Хотя сразу замечу, что обсуждать эту тему особо не хочу. В двух словах, если бы повторилась та-же ситуация как в 41 или в 45-м, то и я бы "лесным братом" стал. Только несколько другого уровня и специализации. Но это знание, ведь не мешает нам общатся, или (эх, была бы возможность) вместе когда-нибудь выпить. Желательно не сидя возле БТР-а или где нибудь в лесном схроне. Там не до выпивки будет... 
Если ты русский, то я тебя не понимаю. Совсем.
Если ты русский, то я тебя не понимаю. Совсем.
Meskiukas, там — Meskiukas — народ завёл специальную тему и хочет познакомится. 
Только тебе забыли сказать.
Только тебе забыли сказать.
Миш, ну купи ты Милчева-Попенкера. Оно того стоит.
кстати, эта практика сразу прекратилась во время второй мировой войны.
>Ошибок при подготовке к войне не удалось избежать ни одному государству. Боевые действия 1939-1945 гг. не подтвердили ряда тенденций конца Первой мировой и межвоенного периода. Так, стрельба станковых пулеметов через голову своих войск, чему в СССР и Германии 1920-30-х гг. уделялось большое внимание, применялась крайне редко.
>Открытый прицел получил новую стойку и хомутик с защелкой, причем дальность стрельбы возросла до 2700 м. На кожухе пулемета для крепления щита смонтировали буфер-держатель. Для более быстрого заполнения кожуха водой увеличили наливное отверстие, одновременно установив кран для сливного отверстия. Боек ударника пулеметного замка стал изготавливаться отдельной деталью. Для стрельбы на предельных дальностях 2500 — 4000 м, в том числе и с закрытых позиций, пулемет оснастили оптическим прицелом образца 1932 года, а для стрельбы на большую дальность — квадрантом-угломером. Этому способствовало и принятие нового штатного 7,62-мм винтовочно-пулеметного патрона с тяжелой пулей образца 1930 года. Он предназначался для стрельбы из станковых пулеметов на дальности до 4500 м. Снижение веса пулеметного станка на 5 кг привело к некоторому повышению маневренных качеств "Максима".
кстати, эта практика сразу прекратилась во время второй мировой войны.
>Ошибок при подготовке к войне не удалось избежать ни одному государству. Боевые действия 1939-1945 гг. не подтвердили ряда тенденций конца Первой мировой и межвоенного периода. Так, стрельба станковых пулеметов через голову своих войск, чему в СССР и Германии 1920-30-х гг. уделялось большое внимание, применялась крайне редко.
стрельба станковых пулеметов через голову своих войск первая мировая война — Яндекс: Нашёлся 1 млн ответов
// yandex.ru>Открытый прицел получил новую стойку и хомутик с защелкой, причем дальность стрельбы возросла до 2700 м. На кожухе пулемета для крепления щита смонтировали буфер-держатель. Для более быстрого заполнения кожуха водой увеличили наливное отверстие, одновременно установив кран для сливного отверстия. Боек ударника пулеметного замка стал изготавливаться отдельной деталью. Для стрельбы на предельных дальностях 2500 — 4000 м, в том числе и с закрытых позиций, пулемет оснастили оптическим прицелом образца 1932 года, а для стрельбы на большую дальность — квадрантом-угломером. Этому способствовало и принятие нового штатного 7,62-мм винтовочно-пулеметного патрона с тяжелой пулей образца 1930 года. Он предназначался для стрельбы из станковых пулеметов на дальности до 4500 м. Снижение веса пулеметного станка на 5 кг привело к некоторому повышению маневренных качеств "Максима".
Это сообщение редактировалось 24.12.2008 в 12:52
kirill111> Миш, ну купи ты Милчева-Попенкера. Оно того стоит.
не видел. в довершениемвсего гдето потерялся свежекупленный томик по пулемётам русской армии... хоть прочитать успел...
не видел. в довершениемвсего гдето потерялся свежекупленный томик по пулемётам русской армии... хоть прочитать успел...
>>Ошибок при подготовке к войне не удалось избежать ни одному государству. Боевые действия 1939-1945 гг. не подтвердили ряда тенденций конца Первой мировой и межвоенного периода. Так, стрельба станковых пулеметов через голову своих войск, чему в СССР и Германии 1920-30-х гг. уделялось большое внимание, применялась крайне редко.
через голову-возможно. а в промежутки и стыки войск? просто на большие дистанции?
это не обсуждая то что РККА практически полностью потеряла довоенный кадровый состав. а 18-летними пацанами и политруками которые кроме лозунгов ничо не знают эффективно парименять станкачи затруднительно.
опять же даже не вспоминая каким был основной станкач ркка в войну(максим веонного выпуска, качество наладили дай бог к 43), насыщение оптикой, как прицелами так и биноклями, связью и всем прочим.
у немцев и лс и матчасть были. поэтому там где у нас сидела рота-две-у немцев мог быть взвод поотдельно с парой тройкой огневых на каждый пулемёт и позывными атирелии дивизии... без танков и артилерии атакой в лоб это не берётся. нужны головорезы. о чём ветераны прямым текстоми говорят. половина таких опорных пунктов бралась БЫ_ парой человек с ножами.
через голову-возможно. а в промежутки и стыки войск? просто на большие дистанции?
это не обсуждая то что РККА практически полностью потеряла довоенный кадровый состав. а 18-летними пацанами и политруками которые кроме лозунгов ничо не знают эффективно парименять станкачи затруднительно.
опять же даже не вспоминая каким был основной станкач ркка в войну(максим веонного выпуска, качество наладили дай бог к 43), насыщение оптикой, как прицелами так и биноклями, связью и всем прочим.
у немцев и лс и матчасть были. поэтому там где у нас сидела рота-две-у немцев мог быть взвод поотдельно с парой тройкой огневых на каждый пулемёт и позывными атирелии дивизии... без танков и артилерии атакой в лоб это не берётся. нужны головорезы. о чём ветераны прямым текстоми говорят. половина таких опорных пунктов бралась БЫ_ парой человек с ножами.
TT> Если ты русский, то я тебя не понимаю. Совсем.
А ты и не должен понимать. Не твоё это дело. Совсем. Я между прочим присягу давал и моя страна это и мой дом. И незванные гости мне в нём не нужны....
А ты и не должен понимать. Не твоё это дело. Совсем. Я между прочим присягу давал и моя страна это и мой дом. И незванные гости мне в нём не нужны....
slab105> Не твоё это дело.
Слаб, зря. Удали, плиз. Кто не понимает - не поймет, а вброс сейчас начнется.
Слаб, зря. Удали, плиз. Кто не понимает - не поймет, а вброс сейчас начнется.
Не удаляй. А то многие думают,что патриоты водятся только в Российской Федерации.
slab105>> Не твоё это дело.
Полл> Слаб, зря. Удали, плиз. Кто не понимает - не поймет, а вброс сейчас начнется.
Зачем удалять? Я же сказал, не званных гостей не хочу. И без разницы кто это будет, хоть шведы, хоть татары...
Полл> Слаб, зря. Удали, плиз. Кто не понимает - не поймет, а вброс сейчас начнется.
Зачем удалять? Я же сказал, не званных гостей не хочу. И без разницы кто это будет, хоть шведы, хоть татары...
slab105> Зачем удалять? Я же сказал, не званных гостей не хочу. И без разницы кто это будет, хоть шведы, хоть татары...
Словом "чужой земли не надо нам не пяди, но и своей вершка не отдадим". Правильно, а про это я раньше говорил. Все лихие фоккеры пока свой дом не теребят. А потом удивляются, а откуда атаман Антонов и прочие Семёновы с Аннековыми и Махнами вылезли?
Словом "чужой земли не надо нам не пяди, но и своей вершка не отдадим". Правильно, а про это я раньше говорил. Все лихие фоккеры пока свой дом не теребят. А потом удивляются, а откуда атаман Антонов и прочие Семёновы с Аннековыми и Махнами вылезли?
slab105> Зачем удалять? Я же сказал, не званных гостей не хочу. И без разницы кто это будет, хоть шведы, хоть татары...
Вам здесь ПК не поможет, отряды КГБ всех этих лесных братьев "порубили" к 1952. Чеченские боевики тоже типа таких "братьев" в 21-ом веке, ожидаемая продолжительность жизни у них хреновая.
Вам здесь ПК не поможет, отряды КГБ всех этих лесных братьев "порубили" к 1952. Чеченские боевики тоже типа таких "братьев" в 21-ом веке, ожидаемая продолжительность жизни у них хреновая.
slab105>> Зачем удалять? Я же сказал, не званных гостей не хочу. И без разницы кто это будет, хоть шведы, хоть татары...
arktika2007> Вам здесь ПК не поможет, отряды КГБ всех этих лесных братьев "порубили" к 1952. Чеченские боевики тоже типа таких "братьев" в 21-ом веке, ожидаемая продолжительность жизни у них хреновая.
Вы думаете я о этом не догадываюсь. Два-три месяца продержатся. А если не поможет, то дальше уже бессмысленно. Те лесные братья которых ""порубили" к 1952", на победу уже не надеялись. Просто им уже терять нечего было, да и иллюзий в отношении того что с ними будет они не питали. Тем более что в Эстонии их было совсем не много и они были не организованы. Я под своими действиями подразумеваю несколько иной уровень, так сказать...
arktika2007> Вам здесь ПК не поможет, отряды КГБ всех этих лесных братьев "порубили" к 1952. Чеченские боевики тоже типа таких "братьев" в 21-ом веке, ожидаемая продолжительность жизни у них хреновая.
Вы думаете я о этом не догадываюсь. Два-три месяца продержатся. А если не поможет, то дальше уже бессмысленно. Те лесные братья которых ""порубили" к 1952", на победу уже не надеялись. Просто им уже терять нечего было, да и иллюзий в отношении того что с ними будет они не питали. Тем более что в Эстонии их было совсем не много и они были не организованы. Я под своими действиями подразумеваю несколько иной уровень, так сказать...
slab105> Я под своими действиями подразумеваю несколько иной уровень, так сказать...
опять гранаты не той системы? Сначала оказалось, что грузины неправильно подготовились, потом украинцы и т.д. и т.п. вообще из твоих речей, правильно только у тебя. Не находишь это странным?
опять гранаты не той системы? Сначала оказалось, что грузины неправильно подготовились, потом украинцы и т.д. и т.п. вообще из твоих речей, правильно только у тебя. Не находишь это странным?
slab105>> Я под своими действиями подразумеваю несколько иной уровень, так сказать...
spam_test> опять гранаты не той системы? Сначала оказалось, что грузины неправильно подготовились, потом украинцы и т.д. и т.п. вообще из твоих речей, правильно только у тебя. Не находишь это странным?
"Учиться, учиться и ещё раз учиться военному делу надлежащим образом" В.И.Ленин
Одно дело готовится так, для галочки (как украинцы) или готовится до уровня комроты (как грузины), а другое дело готовится НАДЛЕЖАЩИМ образом (как Ленин завещал). Странным я тут ничего не нахожу. (Без лишней скромности) Амы из 7CAV в Ираке поручали самые ответственные оперции, где требовалось действовать именно как лёгкой пехоте, именно нашему взводу. Потому что у них для этого выучки не доставало. Мотострелки, как никак...
spam_test> опять гранаты не той системы? Сначала оказалось, что грузины неправильно подготовились, потом украинцы и т.д. и т.п. вообще из твоих речей, правильно только у тебя. Не находишь это странным?
"Учиться, учиться и ещё раз учиться военному делу надлежащим образом" В.И.Ленин
Одно дело готовится так, для галочки (как украинцы) или готовится до уровня комроты (как грузины), а другое дело готовится НАДЛЕЖАЩИМ образом (как Ленин завещал). Странным я тут ничего не нахожу. (Без лишней скромности) Амы из 7CAV в Ираке поручали самые ответственные оперции, где требовалось действовать именно как лёгкой пехоте, именно нашему взводу. Потому что у них для этого выучки не доставало. Мотострелки, как никак...
slab105> Потому что у них для этого выучки не доставало. Мотострелки, как никак...
двусмысленно.
двусмысленно.
slab105>> Потому что у них для этого выучки не доставало. Мотострелки, как никак...
kirill111> двусмысленно.
да ничо двусмысленного. чем тащить роту-батальон дельты или 82 вдд послали имеющихся под боком прибалтов. бо те лучше подготовленны для данной задачи.
kirill111> двусмысленно.
да ничо двусмысленного. чем тащить роту-батальон дельты или 82 вдд послали имеющихся под боком прибалтов. бо те лучше подготовленны для данной задачи.
slab105>> Потому что у них для этого выучки не доставало. Мотострелки, как никак...
kirill111> двусмысленно.
В каком смысле?
kirill111> двусмысленно.
В каком смысле?
MIKLE> да ничо двусмысленного. чем тащить роту-батальон дельты или 82 вдд послали имеющихся под боком прибалтов. бо те лучше подготовленны для данной задачи.
Роту- батальон? Ну ты даешь... Просто наш взвод входил в состав бронекавалерийского батальона и потому чаще использовался для таких задач как засады, прочёсывание зданий итд...
Роту- батальон? Ну ты даешь... Просто наш взвод входил в состав бронекавалерийского батальона и потому чаще использовался для таких задач как засады, прочёсывание зданий итд...
slab105> Просто наш взвод входил в состав бронекавалерийского батальона чаще использовался для задач: засады, прочёсывание зданий и тд...
Ага, понятно весь в пыли и в попе ветка, это тащится разведка! Ну разведчики всегда были как бы резервом. Не взирая на то кого назначили в резерв. А разведка она и в Африке разведка. А пулемётов полуторный комплект был или штатный? И сколько стволов на пулемёт.
Ага, понятно весь в пыли и в попе ветка, это тащится разведка! Ну разведчики всегда были как бы резервом. Не взирая на то кого назначили в резерв. А разведка она и в Африке разведка. А пулемётов полуторный комплект был или штатный? И сколько стволов на пулемёт.
slab105> Вы думаете я о этом не догадываюсь. Два-три месяца продержатся. А если не поможет, то дальше уже бессмысленно. Те лесные братья которых ""порубили" к 1952", на победу уже не надеялись. Просто им уже терять нечего было, да и иллюзий в отношении того что с ними будет они не питали. Тем более что в Эстонии их было совсем не много и они были не организованы. Я под своими действиями подразумеваю несколько иной уровень, так сказать...
Конечно татары это не проблема, а если РФ решит по Балтике прогуляться то к сожелению ни НАТО, ни "лесные братья" Эстонию не спасут.
Конечно татары это не проблема, а если РФ решит по Балтике прогуляться то к сожелению ни НАТО, ни "лесные братья" Эстонию не спасут.
Meskiukas> Ага, понятно весь в пыли и в попе ветка, это тащится разведка! Ну разведчики всегда были как бы резервом. Не взирая на то кого назначили в резерв. А разведка она и в Африке разведка. А пулемётов полуторный комплект был или штатный? И сколько стволов на пулемёт.
Нет в Ираке нашей разведки не было. Были кто-то в Афгане, но это дело дремучее и тёмное- ходили с бородами и в тюрбанах ихних. Короче секретничали. В Ираке были простой лёгкопехотный взвод. По обычному в принципе штату. МГ были в основном на транспорте, на пешие выходы брали в основном Миними- с ними в городе сподручнее, а оружие можно было достать сверх штата сколько угодно от амов- хоть МП-5, хоть Баррет. Это к слову и камень в огород украинцев, которые на недостаток вооружения в соседней ветке жалуются. Связи надо уметь налаживать
Нет в Ираке нашей разведки не было. Были кто-то в Афгане, но это дело дремучее и тёмное- ходили с бородами и в тюрбанах ихних. Короче секретничали. В Ираке были простой лёгкопехотный взвод. По обычному в принципе штату. МГ были в основном на транспорте, на пешие выходы брали в основном Миними- с ними в городе сподручнее, а оружие можно было достать сверх штата сколько угодно от амов- хоть МП-5, хоть Баррет. Это к слову и камень в огород украинцев, которые на недостаток вооружения в соседней ветке жалуются. Связи надо уметь налаживать
arktika2007> Конечно татары это не проблема, а если РФ решит по Балтике прогуляться то к сожелению ни НАТО, ни "лесные братья" Эстонию не спасут.
Продолжайте думать в том же духе. Успехов вам в этом нелёгком труде...
А с ПК мне кстати в лесу делать нечего. Максимум и автомата хватит.
Продолжайте думать в том же духе. Успехов вам в этом нелёгком труде...
А с ПК мне кстати в лесу делать нечего. Максимум и автомата хватит.
Это сообщение редактировалось 25.12.2008 в 22:12
Реклама Google — средство выживания форумов :)
slab105> В Ираке были простой лёгкопехотный взвод. на пешие выходы брали в основном Миними- с ними в городе сподручнее, а оружие можно было достать сверх штата сколько угодно от амов- хоть МП-5, хоть Баррет. камень в огород украинцев, которые на недостаток вооружения жалуются. Связи надо уметь налаживать
Я к тому что обычно говорят бронекавалерийский, а читаем разведывательный. Не агентурная упаси Господи, и не спецназ. А обычная войсковая разведка. Ну и Бог с ней, разведкой. Понятно. А Миними для города разве лучше ПК? Не думаю. Можно тоже было поискать. Тем более у вероятного противника. Они спецы по торговле. Но цивилизованной. Не такой как у жовто-блакитных хлопцев. Не будешь искать дураков, а сотрудничать честно, всё будет. И оружие, и снаряжение и т.д.
Я к тому что обычно говорят бронекавалерийский, а читаем разведывательный. Не агентурная упаси Господи, и не спецназ. А обычная войсковая разведка. Ну и Бог с ней, разведкой. Понятно. А Миними для города разве лучше ПК? Не думаю. Можно тоже было поискать. Тем более у вероятного противника. Они спецы по торговле. Но цивилизованной. Не такой как у жовто-блакитных хлопцев. Не будешь искать дураков, а сотрудничать честно, всё будет. И оружие, и снаряжение и т.д.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 08.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
