Алекс, коллизия очень проста.
Каков бы ни был Кэп, но тем не менее он - модератор. Он, а не инфо. Значит, что-то было такое, что позволило его сделать модератором. Если кто не в курсе, обычная процедура у нас - выдвижение модераторами и обсуждение кандидатур, и утверждение Balancer-ом. Т.е. кооптация. Причем иногда несогласие кооптируемого во внимание не принимается
Кэп - достаточно новый модератор, возможно, ему иногда стоило бы быть чуть помягче. Это придет.
Повторюсь - дело в том, что есть участники форума, которые на основании того, что они постят ценную информацию, считают, что им позволено игнорировать требования модератора. Как правило - это не так, и все исключения рано или поздно прекращаются. Я думаю, понятно о каких персонажах Политики речь.
Очень жаль, что info пошел "на принцип" по сути, по пустякам. Его попытка стереть все, что он писал - это вообще мелкий шантаж, если без дураков. Рассчитывать, что такое пройдет незамеченным - глупо, заметная доля уважения к нему лично мной потеряна. Это если без обиняков.
Так вот.
Я думаю, что по идее, если info осознает, что проблемы решаются не шантажом, а обсуждением (в данном случае, ему бы стоило попросить кого-нибудь спросить в "авиабазе", действительно ли по нашим нормам слово ";%:ак" является криминалом, или спросить это самому - с небольшим риском получить череп за обсуждение модерации, в зависимости от формы этого вопроса) - был бы очень рад видеть его назад.
Если на форуме будет порядок - на него рано или поздно придут знающие люди. Если порядка не будет - рано или поздно знающие люди с него уйдут. Кэп способен поддерживать на нем порядок. И это главное.
Вот и все.