U235>> Угу. В химии еще полно мест, где копать не перекопать.lenivec> В основном из серии "работа дураков любит". Недди прав, во многих областях химия "докопалась" до предела развития.
кто этот Недди, хорошо понятно по его знаниям о химии, лоботряс и бездельник. То что химия "во многих областях химия "докопалась" до предела развития" во первых говорит уж скорее о ее эффективности как инструмента исследования, а во вторых это только сливки.
Неосвоенные перспективы будущего это создание принципиально новах материалов,
как то супер-катализаторы чего угодно, полупроводники всяких сортов и сверхпроводники, сверхпрочные и мож какие нибудь сверхтекучие материалы. Здесь на авиабазе, кстати, был топик о химии сверхпроводников.
У физики здесь принципиальный затык, ни одного сверхпроводники она предсказать не смогла (кстати Гинзбург здесь скорее ценен как химик за его LiD ). Так что у химии есть все шансы мутировать с физикой на этом фронте.
Кстати, самый интересный затык гравитация. Даже с нейтрино что то удается понять. Гравитация нет. Задача, поставленная перед Герцем еще в 19 веке, до сих пор не решена.
lenivec> В основном из серии "работа дураков любит".
Вы правы, любой полуграмотный российский химик-органик с корочкой об образовании легко может найти работу в США, за пять лет социально вырасти,стать гражданином США , жениться на американке, завести троих детей, купить дом и три машины:
одну для себя, вторую для жены, третью для week end. О чем это говорит? О крайне производительной науке Химия. Физик вот так лего и просто с дву-троечным образованием уехать в США не может, как физик. Только как "печь пирожки за 5$\час. Вот такой парадокс, над которым стоит задуматься. Почему? А может новые открытия в физике возможно с помощью "химической идеологии". Почему бы и нет? Если в химии "работают и зарабатывают дураки", как тонко соизволил намекнуть Ленивец, то мож физикам стоит поучиться? Или мешает комплекс превосходства? Если да, то в чем?
Но уважаемы Ленивец, анекдот от "еврейской мамы" : если Вы такой умный. почему вы такой бедный? Неужели латунные шарики так тяжело
(Конечно нет, просто авиабаза неплохая курилка, спасибо Балансеру).
Зря Вы смеетесь над Болонкиным! Вот мама сергея Брина (он же Гуугл) почему то легко нашала работу в НАСА.
По поводу "квадратных глаз"
Большинство лекторов и преподавателей отвратительные педагоги.То есть, отвратительные преподаватели. Почему? Да потому что они представители старой пту-шной системы. А вернее представители 19-го века. Тогда чтение лекций было прогрессивным, так как собирались лучшие для лучших. Самая передовая на то время, немецкая система обучения "Lerenheit und lernenheit" дала Великой Германии лучших в мире ученых, в особенности в области химии. Вы могли посещать лекции, а могли не посещать. То есть выбрать то, что вам нужно.
Что мы видим в России? Студентов как стадо коров набивают (Недди, Вы случайно не об этом?) в лекторий, лектор как рыба шевелит неслышно один и тот же материал на протяжении многих лет, которые студенты с трудом пытаются переписать и расслышать. Что, нет ксерокса??? Или, даже лучше печатного издания этих лекций?
Да лекторам ставят галочки за лекторские часы, а не за качество преподавания.
И несчатный студент тратит тратит на эту фигню ПОЛОВИНУ свой студенческой жизни, которую надо тратить на поиск подходящей номенклатурной бабы
К лектору нужно приходить только с вопросами, как к раввину, или попу. Наверное ректор "Стеклова" прав. Он сказал, что ему лично для прогресса математики нужен в России только один человек. Ну...., например типа Перельмана
(последнее моя шутка"). Если серьезна, здесь нужна вербовочная система, аля той, которая существует у ам-ов при физтехе. Веhнее не нужна, так как наша научная номенклатура
предпочитает получать "наличные" "в чистом виде", без всяких этих дурных изысков.
Ну скажеm, 50$/час. Это не магия, не колдовство, не лженаука, не альтернативщики.
Это Алхимия, превращение Времени в Деньги.
Недди, понимаешь ли.... ХА! Чушь.