Win2K + Apache = опять проделки M$?

Мастдай и есть мастдай...
При копировании обычного определённого каталога (c:pppfarpluginscolorer в c:program filesfarplugins) из FAR система гарантированно падает в синий экран... А вот через Explorer - всё ок. Блин, ну как банальное ПРИЛОЖЕНИЕ может так убивать систему... Уму не постижимо.

А ты установил в опциях фара "use system copy routine"? (Option -> System settings -> use system copy routine)
Все-таки, хотя и незаконнорожденной, w2k - дочь NT4:)

Кто-нить Apache 1.3.14/win32 под Win2K устанавливал?
При попытке инсталляции процентах на 40 падает в сининький экран, не оживая до нажатия Reset.

Под Win98/WinME дистрибутив встаёт "на ура", всё остальное под Win2K работает также замечательно.

Может так M$ давит конкурентов?

Win2000 русская professional с родного бокса.
Система "голая", драйверов и железа необычного нет.

А я ставил фар на в2к, правда, на сервере. Воркстейшн еще ни разу не ставил, дома готовлюсь - собираю и проверяю драйверы.
Так вот, фар работал нормально, но сама в2к работала хуже, чем нт4 - из-за драйверов на райд-контроллер SRCU31. И я ее убрал.

Нет, не устанавливал - не люблю смотреть на пустой индикатор копирования больших файлов

Но вряд ли фишка в этом - другие-то каталоги копируются нормально. Уж сколько я за последние 3 дня с момента установки W2K их перекопировал...

Но вот на этом и на установке Апача - система 100% падает Ну что это за система! ~

Роман, а что ты от NTFS хотел? С ее контролем за доступом, возможностью сжатия каталогов и т.д. Самая быстрая (и самая ненадежная) система - FAT16!
Может лучше другую версию FAR'a взять?
Опять же в том каталоге потерянных кластеров не было?
Я вот недавно с Win Me на Win2k перешел - пока больше плюсов...

Да я и сам год просидел на WinME, но что-то всё меньше она мне нравится стала Откатился на Win98SE, просидел дня три, выматерился и перешёл на Win2K.

Да, возможно, это проблема FAR'а...

Но о какой, чёрт возьми, надёжности операционки можете идти речь, когда банальное, не лезущее в систему, даже не использующее GUI приложение способно так элементарно её развалить!

Да ладно FAR - мало ли, может Win2K так криво с консолью работает (но при чём тут работа с файлами?) 0 но инсталляшка (стандартный Installshield) Апача как её умудряется валить?

Можно бы было свалить это на глючное железо, кривой дистрибутив, руки с малым радиусом кривизны... Но ведь всё остельное работает на ура! Действительно, плюсов заметно больше. Но вот эти две ложки дёгтя напрочь убивают удовольствие от мёда... Каталоги тут точно не при чём, т.к. сама Win2K (в смысле - Explorer) ищет в тех же файлах без проблем, да и chkdsk я прогнял. Ну и, в конце концов, после перехода с FAT32 на NTFS глюк остался...

А, самое главное! Не только в том каталоге! Вообще поиск по Alt-F7 по текстовой подстроке в FAR'е часто убивает систему.

Блин, почему за всё время работы с тем же Linux'ом, собранным кривыми руками (когда я с ним только разбирался) на безымянном железе у меня не было НИ ОДНОГО случая, когда глючащий прикладной софт убивал систему...

А-а-а-а.......!!!!! Varban, знаешь, что я с тобой сделаю?? Нет, не знаешь, потому, как я сам ещё не знаю! Ну, конвертнул я FAT32 в NTFS... Мало того, что глюки не прошли, так ещё и ощутимые тормоза появились! А FAR как вешал насмерть систему при поиске в файлах, так и вешает! Подайте мне кнопки Ctrl-Z, я вам всё прощу!!!

Ну, KRoN, если хорошенько постаратся, можно завалить любую ОС
Я щас hook-ами занимаюсь, могу послать програмку буквально в несколько строк, но валит 2к очень качественно - не всегда с первого, но всегда со второго раза

Так проблема-то в том, что я не хочу, как раз, чтобы она падала. Я работать хочу! А она - падает

Не понял про пустые индикаторы:(
У меня все ОК.
А ты часом не на фат32?
ИМХО на НТ следует работать только под НТФС. Я натерпелся полгода назад с двойной загрузкой 98/НТ4, на фат16. ОС умереть не умирала, но и жизнью тоже нельзя назвать. Установил на НТФС и весьма доволен.

Угу, на FAT32...
На NTFS бы перешёл, да с такой падучестью системы боязно.
Сыпанётся чего-нить нафиг а с дискеттки не загрузишься, чтобы сделать чего надо...

Ещё круче... Use system copy routine я включил на всякий случай, но... Задаю поиск подстроки во всех файлах папки c:mail Через пол-секунды - синий экран... Не поленился трижды перегрузиться, чтобы проверить - на одном и том же месте. При этом из самой W2K по Win-F всё ищется на ура.

Только громко материться остаётся

2 Крон
По данным разведки, ты энтишку все-таки переборол:)
А про NTFS - вот:
Файловая система NTFS; Надежность дисковой системы NT; Быстродействие FAT и NTFS.
Не истина в последней инстанции, но взгляд - квалифицированный и трезвый.
А способ разбивки винтов - это религия и идеология;)
И все-таки, под NT следует работать на NTFS - некоторое замедление работы (и его в большей части случаев можно избежать) вполне компенсируется устойчивостью и практическим неиспользованием дисковых утилит.
Но есть и минусы - вот на своей машине у меня нет возможности отредактировать бинарный файл, поскольку я всю жисть с дискедитором работал.

Угу. Проблемы с синим экраном были от Спайдера из DrWeb.
Эта сволочь, даже при остановке сервиса всё равно вешала систему. Только после деинсталляции всё ожило.

Теперь приходится мучаться с AVP-монитором. Неудобная штука, но всё же, хоть работает

Уф!
Я ее бросил, когда сервер купил - там был ОЕМный NAV 2000 для воркстейшн (и для 2000), работает корректно, если ему почту не давать в зубы.
Но и работу с почтой можно пережить - он виртуальное прокси на 127.0.0.1 делает и оттуда скачивает, если все в порядке.

А вообще, я вижу, все знакомые стали использовать антивирусы... 3 года назад не так было, поэтому и CIH такое натворил.
А на 32 метра никто меня не мог заставить еще и антивирус держать, я тогда только досовскими пользовался - ф-протом.

NAV я не люблю ужасно...
Он уже несколько раз пропускал новые вирусы.
Неоперативно они базу пополняют.
Spider никогда не подводил.
По AVP статистики особой пока нет

Кстати, зимой, кажется, на очередном антивирусном тесте, в Англии, кажется, NAV занял только 14-е место...

---

...Глубина-глубина, я не твой...

Скенер у Касперского - самый лучший - они что-то купили или обменяли со Скуласеном (f-prot который).
А и до этого AVP был хорош.
Потом, я помню его досовские версии еще - самый продвинутый антивирус, которого я видел!
И в энциклопедии человек написал - вирус - это не самое страшное, что может случится с вашим компом:)
Но в НТ сервер АVP у меня глючил и не апдейтился корректно.
Все из-за паршивых кряков... я руководства окучиваю, чтобы мы купили легальную серверную версию именно AVP!

Качай gold-версию, а кряк бери на da.ru - free www-redirect service
Под 2000-й всё без глюков.

Только при установке не ставь AVP Control center - а то будут в трее висеть два значка и никак не удалишь...

Вообще, мне нравилась в спайдере его незаметность.
Кроме значков в трее никак не знаешь, что он есть.
Ещё настроил его, чтобы лечил заражённые, удалял неизлечимые и игнорировал подозрительные и о вирусах только через логи узнаёшь.

А AVP выводит splash screen при загрузке, при инсталляции по умолчанию выводит два значка в трей, при поимке заражённого файла вопит об этом, при чём не позволяя при надобности, работать с файлом не блокируя к нему доступ... Вообще, с настрояками лечения там труба полная... Ставишь лечить - тогда он если не может его вылечить молча блокирует доступ, не позволяя даже удалить. Ставишь удалять - удаляет всё без попытки лечить. Ну а блокировка - нафиг она вообще нужна, потом с этим файлом ничего не сделать. В общем, шоумен для дебилов, а не рабочая лошадка Ну и по обнаружению/излеченю вирусов он традиционно по тестам уступает ДрВебу. Хотя, обычно, честно держит второе место...