-
/1247620-2885312134_1e80bd8362_o.jpg)
Windows XP aka Whistler :)
Теги:
=KRoN=
00>во-вторых это Pascal (а мне нужен С++).
А что, Kylix - это не только аналог Delphi, но и C++Builder'а??
Тогда здорово!
А что, Kylix - это не только аналог Delphi, но и C++Builder'а??
Тогда здорово!
инфо
инструменты
Насчёт Kylix...
Так вот, ПМСМ, Kylix - это Borland+TrollTech'овский CLX (набор визуальных компонентов)+
система доступа к БД(не пользуюсь, поэтому неинтересно)+ компилятор...
Сейчас компилятор только Object Pascal. Через где-то полгода будет и С++.
И кроме версии Desktop (за $999), будет версия бесплатно скачиваемая (и продаваемая в коробке с руководством за $100 или меньше).
У этой последней версии будет ограничение - можно создавать приложения только под GPL.
Компилятор будет, говорят, улучшен, в т.ч. будет встроенный aссемблер с поддержкой MMX, 3DNow!, SSE, SSE2.
В коробке c Kylix будет SuSE 7.0.
Вообще - см. Borland : File Not Found
Так вот, ПМСМ, Kylix - это Borland+TrollTech'овский CLX (набор визуальных компонентов)+
система доступа к БД(не пользуюсь, поэтому неинтересно)+ компилятор...
Сейчас компилятор только Object Pascal. Через где-то полгода будет и С++.
И кроме версии Desktop (за $999), будет версия бесплатно скачиваемая (и продаваемая в коробке с руководством за $100 или меньше).
У этой последней версии будет ограничение - можно создавать приложения только под GPL.
Компилятор будет, говорят, улучшен, в т.ч. будет встроенный aссемблер с поддержкой MMX, 3DNow!, SSE, SSE2.
В коробке c Kylix будет SuSE 7.0.
Вообще - см. Borland : File Not Found
Выход Windows XP ожидается в сентябре этого года.
Гм.
Пора готовить апгрейд машины?
Гм.
Пора готовить апгрейд машины?
В Microsoft завили, что XP заменит все раннее созданные операционные системы корпорации. В конце текущего года Microsoft планирует выпустить Windows XP Home Edition ("домашнюю версию"), которая должна заменить недавно выпущенную Windows Millennium Edition.
Об этом заявил Грег Салливан (Greg Sullivan), ведущий менеджер Microsoft. 64-битная и встроенная версии Windows XP также будут представлены в этом году, сообщил Салливан. Хотя Microsoft будет продолжать предоставлять техническую поддержку Windows 2000, Салливан заявил, что апгрейдом к Windows 2000 является Windows XP Professional ("профессиональное" издание). Вместе с тем, Салливан заявил, что компании, работающие с Windows 2000, не обязательно должны уже сейчас переходить на новую ОС. "Если вы используете Windows 2000, продолжайте. Windows 2000 и XP разработаны для сосуществования", - заявил Салливан. По его словам, ядро Windows XP в большой мере повторяет ядро Windows NT.Вместе с тем, как заявил Том Лэммель, управляющий одного из отделений Microsoft, по-настоящему единая операционная система для всех компьютеров - это ни что иное, как последняя версия Windows. К тому же, подчеркнул он, Windows XP это "не следующая версия Windows, это совершенно новая Windows."
Об этом заявил Грег Салливан (Greg Sullivan), ведущий менеджер Microsoft. 64-битная и встроенная версии Windows XP также будут представлены в этом году, сообщил Салливан. Хотя Microsoft будет продолжать предоставлять техническую поддержку Windows 2000, Салливан заявил, что апгрейдом к Windows 2000 является Windows XP Professional ("профессиональное" издание). Вместе с тем, Салливан заявил, что компании, работающие с Windows 2000, не обязательно должны уже сейчас переходить на новую ОС. "Если вы используете Windows 2000, продолжайте. Windows 2000 и XP разработаны для сосуществования", - заявил Салливан. По его словам, ядро Windows XP в большой мере повторяет ядро Windows NT.Вместе с тем, как заявил Том Лэммель, управляющий одного из отделений Microsoft, по-настоящему единая операционная система для всех компьютеров - это ни что иное, как последняя версия Windows. К тому же, подчеркнул он, Windows XP это "не следующая версия Windows, это совершенно новая Windows."
10 минут осталось до...
Чёрт, не скажу!
А то сглажу ещё!
Потом...
Чёрт, не скажу!
А то сглажу ещё!
Потом...
fast
=KRoN=>Пора готовить апгрейд машины?
Уже пора пока память 256 Мгб за 88 CAN
А он кажется не меньше 128 требует - то есть чисто стартонуть
Уже пора пока память 256 Мгб за 88 CAN
А он кажется не меньше 128 требует - то есть чисто стартонуть
fast>А он кажется не меньше 128 требует - то есть чисто стартонуть
Народ на iXBT пишет, что не намного прожорливее 2000-й.
После загрузки занято около 80Мб оперативки.
500Мб докачалось...
В общем, сейчас пишу *.iso на CD.
Правда, так и не нашёл чем точно можно писать, пришлось переименовать в *.nrg и в таком виде подсунуть Neuro...
Посмтрим, получится или нет.
Если нет, то продолжу завтра.
Последний билд (несколько дней, как вышел)
Часов 40 тянул
Народ на iXBT пишет, что не намного прожорливее 2000-й.
После загрузки занято около 80Мб оперативки.
500Мб докачалось...
В общем, сейчас пишу *.iso на CD.
Правда, так и не нашёл чем точно можно писать, пришлось переименовать в *.nrg и в таком виде подсунуть Neuro...
Посмтрим, получится или нет.
Если нет, то продолжу завтра.
Последний билд (несколько дней, как вышел)
Часов 40 тянул
MiG
Да здравствует NT!!!
Смерть уроду 9х!!!
Смерть уроду 9х!!!
Ох, и красотища-же!
Ася + 3 окна браузера - занято как раз ровно 128М оперативки.
Процессора Cel-375 хватает, по-моему, по-минимуму.
Т.е. если мнедленнее, то уже подтормаживать, кажется, должно.
Правда билд самый последний, так что ещё не знаю, как 14-дневное ограничение снимать
Ася + 3 окна браузера - занято как раз ровно 128М оперативки.
Процессора Cel-375 хватает, по-моему, по-минимуму.
Т.е. если мнедленнее, то уже подтормаживать, кажется, должно.
Правда билд самый последний, так что ещё не знаю, как 14-дневное ограничение снимать
quote:
Ася + 3 окна браузера - занято как раз ровно 128М оперативки.
Процессора Cel-375 хватает, по-моему, по-минимуму.
Масдай он и есть масдай.
Для сравнения - у меня на AMD K6-266/128Мб сейчас открыты два браузера (Мозиллы 2 окна и Опера с 6-ю), xmms mp3-шки играет, аська, X-Downloader, KGhostView pdf-ку показывает, три окна терманала, блокнот - под KDE, самым "тяжелым" из десктопов, а кроме этого на машине стоят www, ftp, mail и DNS (для личного пользования
)... Иногда подтормаживает (сейчас проц на ~50% грузится), а вот 128Мб+128свопа хватает - сейчас 60Мб свопа занято.Это под Linux, естественно - Mandrake RE Spring 2001.
А что, есть Опера под Линукс?
Я уже начинаю искать замену NN (Lynx не предлагать ).
Я уже начинаю искать замену NN (Lynx не предлагать
).
Sokrat>Для сравнения - у меня на AMD K6-266/128Мб сейчас открыты два браузера (Мозиллы 2 окна и Опера с 6-ю), xmms mp3-шки играет, аська, X-Downloader, KGhostView pdf-ку показывает, три окна терманала, блокнот - под KDE, самым "тяжелым" из десктопов, а кроме этого на машине стоят www, ftp, mail и DNS (для личного пользования )... Иногда подтормаживает (сейчас проц на ~50% грузится), а вот 128Мб+128свопа хватает - сейчас 60Мб свопа занято.
Сегодня за день работы пик использования памяти был 170Мб при Интернете и 270Мб при Flanker2
А KDE... Брр-р-р... Тормознее 98-й и хуже 95-й по возможности. Пытался я как-то его освоить... Хотя KDE 2.0, говорят, неплох, но я его не видел. Но и ресурсов, говорят жрёт...
А новые фичи от интерфейса XP - блин, не представляю теперь как можно нормально работать на старом Explorer'е
Одни превьюшки папок и файлов чего стоят!
Блин, это видеть надо!
)... Иногда подтормаживает (сейчас проц на ~50% грузится), а вот 128Мб+128свопа хватает - сейчас 60Мб свопа занято.Сегодня за день работы пик использования памяти был 170Мб при Интернете и 270Мб при Flanker2
А KDE... Брр-р-р... Тормознее 98-й и хуже 95-й по возможности. Пытался я как-то его освоить... Хотя KDE 2.0, говорят, неплох, но я его не видел. Но и ресурсов, говорят жрёт...
А новые фичи от интерфейса XP - блин, не представляю теперь как можно нормально работать на старом Explorer'е
Одни превьюшки папок и файлов чего стоят!
Блин, это видеть надо!
Vale (aka 00)>А что, есть Опера под Линукс?
Давно уже есть.
Только версии заметно отстают от Win32
Vale (aka 00)>Я уже начинаю искать замену NN (Lynx не предлагать ).
Opera - почти однозначно.
Ну, разве что машина хорошая или ты терпеливый - то Mozilla.
А вот иллюстрация по поводу папочек под WinXP:
Файлы, если возможно, показываются своим содержимым, папочки - последними модифицированными документами в папке.
Хотя тут вариантов представления папки уже шесть. Но этот мне больше всего по душе
Давно уже есть.
Только версии заметно отстают от Win32
Vale (aka 00)>Я уже начинаю искать замену NN (Lynx не предлагать
).Opera - почти однозначно.
Ну, разве что машина хорошая или ты терпеливый - то Mozilla.
А вот иллюстрация по поводу папочек под WinXP:
Хотя тут вариантов представления папки уже шесть. Но этот мне больше всего по душе
>А что, есть Опера под Линукс?
Есть, 5.0 недавно выпустили. Все хорошо - только русскому ее обучать напильничком надо.
>Сегодня за день работы пик использования памяти был 170Мб при Интернете и 270Мб при Flanker2
А IIS с SQL Server'ом на нее воткнуть не хочешь, чтоб сравнение корректное было? Я пока www/ftp/mail/dns/mySQL не поставил (для работы понадобилось) вообще в своп редко вылазил. Точнее, туда складывалось метров 10-15, а в памяти метров 70 кэшей...
>А KDE... Брр-р-р... Тормознее 98-й и хуже 95-й по возможности. Пытался я как-то его освоить... Хотя KDE 2.0, говорят, неплох, но я его не видел. Но и ресурсов, говорят жрёт...
Не знаю, 1.х я не пробовал, а 2.0 - весьма приличен, по крайней мере после Win95/98 какого-нибудь "недостатка возможностей" не замечал. Насчет ресурсов - моей тачки хватает
>А новые фичи от интерфейса XP...
Терпеть не могу все эти моргания-кривляния попугайской расцветки... Оттого и под KDE, а не под Гномом, сижу.
>Только версии заметно отстают от Win32
Что значит "отстают"? Номер меньше? Единственный недостаток - локализованной версии нет пока.
>Ну, разве что машина хорошая или ты терпеливый - то Mozilla.
Мозилла версии 0.9.1 вполне неплохая штука... А самый руль - Konquerror, KDEшный браузер - шустрее Оперы
Есть, 5.0 недавно выпустили. Все хорошо - только русскому ее обучать напильничком надо.
>Сегодня за день работы пик использования памяти был 170Мб при Интернете и 270Мб при Flanker2
А IIS с SQL Server'ом на нее воткнуть не хочешь, чтоб сравнение корректное было?
Я пока www/ftp/mail/dns/mySQL не поставил (для работы понадобилось) вообще в своп редко вылазил. Точнее, туда складывалось метров 10-15, а в памяти метров 70 кэшей...>А KDE... Брр-р-р... Тормознее 98-й и хуже 95-й по возможности. Пытался я как-то его освоить... Хотя KDE 2.0, говорят, неплох, но я его не видел. Но и ресурсов, говорят жрёт...
Не знаю, 1.х я не пробовал, а 2.0 - весьма приличен, по крайней мере после Win95/98 какого-нибудь "недостатка возможностей" не замечал. Насчет ресурсов - моей тачки хватает
>А новые фичи от интерфейса XP...
Терпеть не могу все эти моргания-кривляния попугайской расцветки... Оттого и под KDE, а не под Гномом, сижу.
>Только версии заметно отстают от Win32
Что значит "отстают"? Номер меньше?
Единственный недостаток - локализованной версии нет пока.>Ну, разве что машина хорошая или ты терпеливый - то Mozilla.
Мозилла версии 0.9.1 вполне неплохая штука... А самый руль - Konquerror, KDEшный браузер - шустрее Оперы
Sokrat>А IIS с SQL Server'ом на нее воткнуть не хочешь, чтоб сравнение корректное было?
Не стоит мешать БД с яичницей...
Вместо IIS и MS SQL на своей рабочей станции я поставлю Apache + MySQL под Linux на сервере.
Sokrat>Я пока www/ftp/mail/dns/mySQL не поставил
И этому тоже, ну никак не место на workstation...
Sokrat>Не знаю, 1.х я не пробовал, а 2.0 - весьма приличен, по крайней мере после Win95/98 какого-нибудь "недостатка возможностей" не замечал. Насчет ресурсов - моей тачки хватает
А GUI для сервера нафиг не нужен...
>>А новые фичи от интерфейса XP...
Sokrat>Терпеть не могу все эти моргания-кривляния попугайской расцветки... Оттого и под KDE, а не под Гномом, сижу.
Я не про моргания, а про реально полезные вещи, типа представления папок, автоподборки популярного софта и т.п.
>>Только версии заметно отстают от Win32
Sokrat>Что значит "отстают"? Номер меньше? Единственный недостаток - локализованной версии нет пока.
5.0 и 5.1x - это две ОГРОМНЫЕ разницы.
Я не понимаю, почему они 5.10 не обозвали 6-й версией...
>>Ну, разве что машина хорошая или ты терпеливый - то Mozilla.
Sokrat>Мозилла версии 0.9.1 вполне неплохая штука... А самый руль - Konquerror, KDEшный браузер - шустрее Оперы
Ну, этих K. я не видел. А Мозиллу видел только под Win32. Там он тормоз жуткий, и памяти жрёт намного больше, чем даже IE6...
Не стоит мешать БД с яичницей...
Вместо IIS и MS SQL на своей рабочей станции я поставлю Apache + MySQL под Linux на сервере.
Sokrat>Я пока www/ftp/mail/dns/mySQL не поставил
И этому тоже, ну никак не место на workstation...
Sokrat>Не знаю, 1.х я не пробовал, а 2.0 - весьма приличен, по крайней мере после Win95/98 какого-нибудь "недостатка возможностей" не замечал. Насчет ресурсов - моей тачки хватает
А GUI для сервера нафиг не нужен...
>>А новые фичи от интерфейса XP...
Sokrat>Терпеть не могу все эти моргания-кривляния попугайской расцветки... Оттого и под KDE, а не под Гномом, сижу.
Я не про моргания, а про реально полезные вещи, типа представления папок, автоподборки популярного софта и т.п.
>>Только версии заметно отстают от Win32
Sokrat>Что значит "отстают"? Номер меньше?
Единственный недостаток - локализованной версии нет пока.5.0 и 5.1x - это две ОГРОМНЫЕ разницы.
Я не понимаю, почему они 5.10 не обозвали 6-й версией...
>>Ну, разве что машина хорошая или ты терпеливый - то Mozilla.
Sokrat>Мозилла версии 0.9.1 вполне неплохая штука... А самый руль - Konquerror, KDEшный браузер - шустрее Оперы
Ну, этих K. я не видел. А Мозиллу видел только под Win32. Там он тормоз жуткий, и памяти жрёт намного больше, чем даже IE6...
>И этому тоже, ну никак не место на workstation...
Ну кто бы мне вторую тачку дал, чтобы workstation и сервер разделить?.. Разве что свою на работу нести... или наоборот
>А GUI для сервера нафиг не нужен...
Да я про workstation говорю, все сервера у меня для тестирования стоят. Я о том, что для Linux workstation даже К6-266/128 хватает.
>Я не про моргания, а про реально полезные вещи, типа представления папок,
Не вижу пользы.
>автоподборки популярного софта и т.п.
Это что? Типа как у меня - первые пять строчек в стартовом меню - самые часто используемые мной программы?
>5.0 и 5.1x - это две ОГРОМНЫЕ разницы.
А я о том, что линуксовая 5.0 и виндовая 5.0 - не одно и то же.
>Ну, этих K. я не видел.
Зря Сейчас с него пишу - красота!
>А Мозиллу видел только под Win32. Там он тормоз жуткий, и памяти жрёт намного больше, чем даже IE6...
Да она и под Линухом не дюймовочка Но именно в 0.9.1 они неплохо подкрутили ее в нужном направлении.
Ну кто бы мне вторую тачку дал, чтобы workstation и сервер разделить?.. Разве что свою на работу нести... или наоборот
>А GUI для сервера нафиг не нужен...
Да я про workstation говорю, все сервера у меня для тестирования стоят. Я о том, что для Linux workstation даже К6-266/128 хватает.
>Я не про моргания, а про реально полезные вещи, типа представления папок,
Не вижу пользы.
>автоподборки популярного софта и т.п.
Это что? Типа как у меня - первые пять строчек в стартовом меню - самые часто используемые мной программы?
>5.0 и 5.1x - это две ОГРОМНЫЕ разницы.
А я о том, что линуксовая 5.0 и виндовая 5.0 - не одно и то же.
>Ну, этих K. я не видел.
Зря
Сейчас с него пишу - красота! >А Мозиллу видел только под Win32. Там он тормоз жуткий, и памяти жрёт намного больше, чем даже IE6...
Да она и под Линухом не дюймовочка
Но именно в 0.9.1 они неплохо подкрутили ее в нужном направлении.
Sokrat>Да я про workstation говорю, все сервера у меня для тестирования стоят. Я о том, что для Linux workstation даже К6-266/128 хватает.
Ну так бы и говорил, что Linux WS от бедности
Но если машина позволяет, то нафига мне себя ограничивать?
>>Я не про моргания, а про реально полезные вещи, типа представления папок,
Sokrat>Не вижу пользы.
Угу, а я, к примеру, в таком ключе, не вижу пользы от NC под DOS3 на "Поиске". Знаешь, как он безумно тормозил там? По Ctrl-O панельки сикунд 5 перерисовывал...
>>5.0 и 5.1x - это две ОГРОМНЫЕ разницы.
Sokrat>А я о том, что линуксовая 5.0 и виндовая 5.0 - не одно и то же.
Тогда это маразм. Т.е. я теперь, делая оптимизацию под Оперу должен не только номер версии учитывать, но ещё и OS с которой она запускается? Бред. Не верю.
>>А Мозиллу видел только под Win32. Там он тормоз жуткий, и памяти жрёт намного больше, чем даже IE6...
Sokrat>Да она и под Линухом не дюймовочка Но именно в 0.9.1 они неплохо подкрутили ее в нужном направлении.
Всё равно, 20 мег на сессию, как с куста... (Win32). Вдвое больше 6-го IE...
Ну так бы и говорил, что Linux WS от бедности
Но если машина позволяет, то нафига мне себя ограничивать?
>>Я не про моргания, а про реально полезные вещи, типа представления папок,
Sokrat>Не вижу пользы.
Угу, а я, к примеру, в таком ключе, не вижу пользы от NC под DOS3 на "Поиске". Знаешь, как он безумно тормозил там? По Ctrl-O панельки сикунд 5 перерисовывал...
>>5.0 и 5.1x - это две ОГРОМНЫЕ разницы.
Sokrat>А я о том, что линуксовая 5.0 и виндовая 5.0 - не одно и то же.
Тогда это маразм. Т.е. я теперь, делая оптимизацию под Оперу должен не только номер версии учитывать, но ещё и OS с которой она запускается? Бред. Не верю.
>>А Мозиллу видел только под Win32. Там он тормоз жуткий, и памяти жрёт намного больше, чем даже IE6...
Sokrat>Да она и под Линухом не дюймовочка
Но именно в 0.9.1 они неплохо подкрутили ее в нужном направлении.Всё равно, 20 мег на сессию, как с куста... (Win32). Вдвое больше 6-го IE...
>Ну так бы и говорил, что Linux WS от бедности
Тьфу, блин Ну у друга домашняя тачка за $2000, а стоит тот же Линукс - из этого какой вывод сделаешь?
>Но если машина позволяет, то нафига мне себя ограничивать?
В чем ограничивать-то? В количестве BSOD в день? [img]biggrin.gif[/img]
>Угу, а я, к примеру, в таком ключе, не вижу пользы от NC под DOS3 на "Поиске".
Да ключ-то не тот Просто мне удобней, когда больше файлов видно сразу, а для этого режим с превьюшками, как понимаешь, совсем не то. А что там в файлах - я и так помню
>Всё равно, 20 мег на сессию, как с куста... (Win32).
Угу, около того (Linux).
Тьфу, блин
Ну у друга домашняя тачка за $2000, а стоит тот же Линукс - из этого какой вывод сделаешь? >Но если машина позволяет, то нафига мне себя ограничивать?
В чем ограничивать-то? В количестве BSOD в день?
[img]biggrin.gif[/img] >Угу, а я, к примеру, в таком ключе, не вижу пользы от NC под DOS3 на "Поиске".
Да ключ-то не тот
Просто мне удобней, когда больше файлов видно сразу, а для этого режим с превьюшками, как понимаешь, совсем не то. А что там в файлах - я и так помню >Всё равно, 20 мег на сессию, как с куста... (Win32).
Угу, около того (Linux).
Sokrat>Тьфу, блин Ну у друга домашняя тачка за $2000, а стоит тот же Линукс - из этого какой вывод сделаешь?
Что твой друг - извращенец
>>Но если машина позволяет, то нафига мне себя ограничивать?
Sokrat>В чем ограничивать-то? В количестве BSOD в день? [img]biggrin.gif[/img]
За пол-года работы 2000-й винды я BSOD наблюдал раза два или три. При чём во всех случаях - в в идеодрайвере, т.е. по большому счёту система не при чём. В прошлом году, правда, система регулярно сыпалась, пока не выяснил, что виной всему DrWeb, тоже влезающий в ядро... Сейчас, вот, WinXP уже несколько дней стоит - ещё ни разу не падала.
Sokrat>Да ключ-то не тот Просто мне удобней, когда больше файлов видно сразу, а для этого режим с превьюшками, как понимаешь, совсем не то. А что там в файлах - я и так помню
А у меня файлов так много, что я предпочитаю сразу видеть их содержимое Хорошо, когда библиотека заполнена мною - тогда по именам легко ориентироваться (сам же обзывал), а вот рыться в десятках тысяч файлов из Инета с совершенно невразумительными именами... Бр-р-р... Тут превьюшки просто незаменимы, как оказывается!
>>Всё равно, 20 мег на сессию, как с куста... (Win32).
Sokrat>Угу, около того (Linux).
Ню-ню... ©Сами_знаете_кто
IE6B2#2485 - 8..14 Мб/процесс
Opera 5.11 - 5..10Мб/окно.
Ну у друга домашняя тачка за $2000, а стоит тот же Линукс - из этого какой вывод сделаешь? Что твой друг - извращенец
>>Но если машина позволяет, то нафига мне себя ограничивать?
Sokrat>В чем ограничивать-то? В количестве BSOD в день?
[img]biggrin.gif[/img] За пол-года работы 2000-й винды я BSOD наблюдал раза два или три. При чём во всех случаях - в в идеодрайвере, т.е. по большому счёту система не при чём. В прошлом году, правда, система регулярно сыпалась, пока не выяснил, что виной всему DrWeb, тоже влезающий в ядро... Сейчас, вот, WinXP уже несколько дней стоит - ещё ни разу не падала.
Sokrat>Да ключ-то не тот
Просто мне удобней, когда больше файлов видно сразу, а для этого режим с превьюшками, как понимаешь, совсем не то. А что там в файлах - я и так помню А у меня файлов так много, что я предпочитаю сразу видеть их содержимое
Хорошо, когда библиотека заполнена мною - тогда по именам легко ориентироваться (сам же обзывал), а вот рыться в десятках тысяч файлов из Инета с совершенно невразумительными именами... Бр-р-р... Тут превьюшки просто незаменимы, как оказывается! >>Всё равно, 20 мег на сессию, как с куста... (Win32).
Sokrat>Угу, около того (Linux).
Ню-ню... ©Сами_знаете_кто
IE6B2#2485 - 8..14 Мб/процесс
Opera 5.11 - 5..10Мб/окно.
> За пол-года работы 2000-й винды я BSOD наблюдал раза два или три.
Я за пару недель вообще ни разу - W2k просто молча вставала колом и ни на что не реагировала ... по паре раз на дню [img]biggrin.gif[/img]...
> Сейчас, вот, WinXP уже несколько дней стоит - ещё ни разу не падала.
Вау! Нексколько дней?! Это достижение, конечно
> Ню-ню...
Хм... Что "ню-ню"-то? Я подтвердил твои цифры.
Я за пару недель вообще ни разу - W2k просто молча вставала колом и ни на что не реагировала
... по паре раз на дню [img]biggrin.gif[/img]...> Сейчас, вот, WinXP уже несколько дней стоит - ещё ни разу не падала.
Вау! Нексколько дней?! Это достижение, конечно
> Ню-ню...
Хм... Что "ню-ню"-то? Я подтвердил твои цифры.
>> За пол-года работы 2000-й винды я BSOD наблюдал раза два или три.
Sokrat>Я за пару недель вообще ни разу - W2k просто молча вставала колом и ни на что не реагировала ... по паре раз на дню [img]biggrin.gif[/img]...
Ну что сказать...
Ведь даже про кривые руки не скажешь - я ничего не делал, чтобы W2K нормально работала - просто поставил и всё. Это вам не KDE
>> Сейчас, вот, WinXP уже несколько дней стоит - ещё ни разу не падала.
Sokrat>Вау! Нексколько дней?! Это достижение, конечно
А что делать - только скачал недавно. Но уже около недели. Пока ни разу не падала. Хотя даже не RC - только PreRC...
Sokrat>Я за пару недель вообще ни разу - W2k просто молча вставала колом и ни на что не реагировала
... по паре раз на дню [img]biggrin.gif[/img]...Ну что сказать...
Ведь даже про кривые руки не скажешь - я ничего не делал, чтобы W2K нормально работала - просто поставил и всё. Это вам не KDE
>> Сейчас, вот, WinXP уже несколько дней стоит - ещё ни разу не падала.
Sokrat>Вау! Нексколько дней?! Это достижение, конечно
А что делать - только скачал недавно. Но уже около недели. Пока ни разу не падала. Хотя даже не RC - только PreRC...
KAN
KAN
новичок
Привет всем. Лениво было читать все предыдущие постинги,
так что ссылка навскидку, и в топик: http://winxp.descrypt.com/
так что ссылка навскидку, и в топик: http://winxp.descrypt.com/
> Ну что сказать...
> Ведь даже про кривые руки не скажешь - я ничего не делал, чтобы W2K нормально работала - просто поставил и всё.
Правильно
Меня всегда дико веселили ламеры, которые гнут пальцы в стиле "а я Винду круто настроил - она и не падает"
>Это вам не KDE
А вот грязи не надо Тот Линукс (с KDE как раз ), с которого я сейчас пишу, был моей первой попыткой установки Линукса - все полностью сам ставил, все работает, не упал ни разу 
На работе были вторая - Кр.Шапку ставил, стоит так же непоколебимо
> Ведь даже про кривые руки не скажешь - я ничего не делал, чтобы W2K нормально работала - просто поставил и всё.
Правильно
Меня всегда дико веселили ламеры, которые гнут пальцы в стиле "а я Винду круто настроил - она и не падает"
>Это вам не KDE
А вот грязи не надо
Тот Линукс (с KDE как раз ), с которого я сейчас пишу, был моей первой попыткой установки Линукса - все полностью сам ставил, все работает, не упал ни разу На работе были вторая - Кр.Шапку ставил, стоит так же непоколебимо
>>Это вам не KDE
Sokrat>А вот грязи не надо Тот Линукс (с KDE как раз
Это я не в обиду
Я раз ставил KDE1.x/Linux Mandrake 7.0 - тоже всё работало.
Но кроме работоспособности есть ещё и удобство работы.
Сколько там надо телодвижений сделать, чтобы ярлычок себе на любимый файл сделать? А чтобы открыть выбранный файл с нужным приложением?
Эх...
KDE2.0 так и не видел ещё, т.к. у меня на компе стоит 3COM WinModem, так что Linux мне противопоказан
Sokrat>А вот грязи не надо
Тот Линукс (с KDE как раз Это я не в обиду
Я раз ставил KDE1.x/Linux Mandrake 7.0 - тоже всё работало.
Но кроме работоспособности есть ещё и удобство работы.
Сколько там надо телодвижений сделать, чтобы ярлычок себе на любимый файл сделать? А чтобы открыть выбранный файл с нужным приложением?
Эх...
KDE2.0 так и не видел ещё, т.к. у меня на компе стоит 3COM WinModem, так что Linux мне противопоказан
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 09.03.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.03.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
