Кризис в развитии химии?

Спасибо за ответ.

в принципе , есть разная экзотика. Например, загоняют пороховым поршнем водород, там вроде получают под 5 км/с. В военной тайне по ТВ недавно упоминался такой снаряд в разработке, танк никакая защита не спасет. Думаю, только больно маленький КПД будет. Потом взрывогенераторы  будут совершенствовать для ЭМ пушек, хотя прогресс здесь слабый. Где то на базе упоминалась экзотика, пушка на газе, где снаряд работает внутри как ГПВРД. В принципе, и сам снаряд может в воздухе теоретически работать на таком принципе, налицо экономия массы за счет окислителя плюс повышенная энергетика за счет хорошего горючего. Теоретически там тоже 5 км/с могет быть. Впрочем, для стрелкового оружия это ниче не нужно.

>А есть ли альтернативные пороху "твердые" топлива ,с большей энергоотдачей ?

Есть, кордит образца 1900 года. Пироксилин+нитроглицерин. Только жжет стволы , поскольку температура 3500 градусов из-за этой самой теплоотдачи.Практически надо понижать молекулярную массу при той же температуре,чтобы не сжечь ствол и увеличить начальную скорость.

вообще можно согласитсья с инициатором топика. В НВО была статья, что действительно предел совершенства достигнут. Нужно (вернее не нужно) что то принципиально новое. И не просто на основе новых источников энергии. Скажем, электроны, или протоны сверхвысокой энергии. То есть, компактный ускоритель дающий нехилую радиацию. Здесь в принципе и обычной химии хватит, только загвоздка в самом
"ускорителе". Сделать его мощным и компактным. Правда, это наверное подпадает под запрет Женевской конвенции.