"Арбалет" на "Аллигаторе"

"Если установка радаров на истребителях всегда было делом само собой разумеющимся, то на вертолеты их долгое время вообще не ставили. Летит винтокрыл относительно медленно, летчик препятствие или цель всегда увидит глазами, идентифицирует и наведет, если потребуется, пушку с ракетами точно на врага.

Однако американцы установили на свой вертолет "Апач" радиолокационную станцию "Лонгбоу", что в переводе значило - длинный лук. И сразу получили массу преимуществ. Пилот вертолета стал видеть все препятствия, возникающие по курсу полета на малой высоте. А самое коварное препятствие - линии высоковольтных электропередач. Естественно, появилась возможность выделять конкретные наземные цели и поражать их управляемыми ракетами.

В "Фазотроне" решили дать янки достойный ответ. Перспективную разработку нового радиолокационного комплекса для боевых вертолетов назвали "Арбалет". По дальности боя и точности прицеливания арбалет всегда превосходит лук, какой бы длины он ни был.

"Аллигатор" с "Арбалетом"

Рождение радиолокационного комплекса для вертолета оказалось делом в чем-то даже более сложным, чем работа над АФАР. Во всяком случае, проектировщики "Ночного охотника" - вертолета Ми-28Н, над втулкой которого и должен был появиться "Арбалет" в виде шара, от идеи установки радара отказались, посчитав проект бесперспективным. А вот на фирме "Камов" к вертолетному РЛК проявили интерес. И сегодня "Арбалет" полностью вписался в борт боевого разведывательно-ударного вертолета Ка-52 "Аллигатор". Если Ка-50 "Черная акула" забивает "Апач" на расстоянии в два километра без всякой радиолокации, то "Аллигатор" вообще не оставляет шансов на выживание для всех боевых вертолетов НАТО на любом удалении.

Сегодня эту систему можно устанавливать на любую винтокрылую машину. Наш "Арбалет" по боевой эффективности превзошел американский "Длинный лук" в полтора раза. Российский вертолетный радиолокационный комплекс способен информировать экипаж об окружающей обстановке и одновременно применять оружие, наводящееся по радиолучу. На Западе такую возможность с использованием классических радаров реализовать так и не смогли. У них это по силам лишь сложнейшим и дорогущим комплексам с активными фазированными решетками.

Наземную цель типа железнодорожный мост "Арбалет" обнаруживает на удалении более чем в 30 километров. А провода ЛЭП - на расстоянии в 20 километров. Кроме выполнения боевых задач этот комплекс способен вести метеоразведку и радиолокационное картографирование местности.

Наши "Копья", "Жуки" и "Арбалеты" - вне всякого сомнения лучшие радарные системы в мире. И проблем с их серийным выпуском нет. Нужны только заказы."
Российская газета Возможности Миг-35 потрясли американских военных — Сергей Птичкин — ""Жук", "Арбалет" и другие" — Российская Газета — Возможности Миг-35 потрясли американских военных

Понятно что газета проправительственная и урапатриотическая.
А ракеты-то у нас есть, чтобы не оставлять шансов на выживание для всех боевых вертолетов НАТО на любом удалении"?

Ми-28Н приняли на вооружения без РЛС... Вот так вот... Походу возникли проблемы именно с размещением её над втулкой, во вращающемся обтекателе...
А вот Ка-52 борт 062 в пятницу демонстрировался похоже и с РЛС, и с БКО и с другими "наворотами"

Нифигасе "проблемы возникли". А на фотках, выходит, "кукла" была установлена?

Дык граждане я чет то не понял на рисунках четко показывают Арбалет над винтом и во всех инет ресурсах видно что там сверху арбалет торчит

А по эффективности оружия можно сказать то что ни "угарной силе" ни американцам нельзя верить. По их словам они танки планирующими бомбами уничтожают, а в реале все так же засыпают чугунками. И будем надеяться что в войсках быдут именно вертолеты с брлс.

Ка-50 хоронят. Грустно. ИМХО, наиболее инновационный винтокрыл. Слов нет, одни маты...

Как всегда... Пока американцы не замутят, в России будут отмахиваться, отнекиваться. Во-во, не делают у них одноместных вертушек - в музей, в топку, чутко держим нос по ветру.

Scar> Ага, а особенно летчиков-испытателей.

Летчики-испытатели у нас уже воюют? Это их прихоть, или платят так мало, что подработку брать приходится?

Главный недостаток Ка-50, действительно в одноместности. Только дело не в том, что так воевать нельзя, а просто дядькам с большими звёздами, класс подтверждать без поводыря как?