[image]

Обсуждение модераториалов

Конкретных модераториалов, а не модерации вообще. Оффтопик может быть оценен и перемещен в другую тему.
 
1 10 11 12 13 14 107

Mishka

модератор
★★★
MIKLE> зря так с МРК....

В смысле?
   6.06.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Denis_469> Вопрос репутации меня не сильно беспокоит. Время всё-равно расставит всё на свои места.

Но ты знаешь, что сомнительные утверждения без подтверждения тут штрафуются? Если не знаешь, то знай. Иначе быть тебе читателем.
   6.06.0

MIKLE

старожил
★☆
MIKLE>> зря так с МРК....
Mishka> В смысле?

ну в смысле 9 штрафов на пустом месте
   3.0.53.0.5

Mishka

модератор
★★★
MIKLE> ну в смысле 9 штрафов на пустом месте
А ты тему читал?
   6.06.0
RU Denis_469 #16.01.2009 10:22
+
-
edit
 

Denis_469

втянувшийся
☆★
А насчёт зря я так - с сегодняшнего дня буду просто игнорировать все посты Мины и Ко. Поэтому этой гоп-компании лично я больше минусов ставить не буду, как и вообще писать что-то на их посты. Своё мнение о Мине я сказал, получил свой +1 штрафной за него и добавить мне нечего к нему.
   7.07.0
16.01.2009 22:15, marata: -1: Можно было и помолчать.
UA Capt(N) #16.01.2009 10:41  @Denis_469#16.01.2009 10:22
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Denis_469> ... Своё мнение о Мине я сказал, получил свой +1 штрафной за него и добавить мне нечего к нему.

в персоналии , любезный,в персоналии, с мнением о mina, здесь это оффтоп
   7.07.0
RU Meskiukas #27.01.2009 01:49
+
-
edit
 
Я честно не понял почему за КОРРЕКТНОЕ ОТСТАИВАНИЕ СВОЕЙ точки зрения меня забанили? Я понимаю Vale гораздо выше по рангу. Но пользоваться так нагло своим положением просто гнусно. Не можешь доказать, зачем выставлять оппонента дураком потому только, что выставляющий штрафы принимает горячее участие в дискуссии. Точнее полемике. А не лучше в таком случае поступать как предлагали ранее? Или ты наблюдаешь за дискуссией, или сними себя полномочия, чтобы и тебя гноили. А то так получается как то по ...женски, причём лёгкого поведения. Прошу разобраться в данном вопросе. Я принял бы любой штраф не от живого участника дискуссии.
   3.03.0
Capt(N): ну нельзя самому обсуждать свой модераториал!; предупреждение (+1) по категории «Другое [п.2.1, описание в комментарии]»
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Матвеич, читай правила (пункты 1, 2 и, в особенности, 2.1). Также пункт 8 учитывай. Я тебе как бывший модер "Авиабазы" говорю, он вправе применять правила хоть как наблюдатель, хоть как участник беседы.

Ты же несколько погорячился, скажем так.
   

Vale

Сальсолёт
★☆
Если коротко ответить - сколько веревочке не виться, все равно тянуть кота за хвост слишком долго не получается.

Если Meskiukas решил, что он так долго без штрафов, потому что он соблюдает правила - это его личное заблуждение. Если "прикапываться" - то баня наступила бы еще раньше. Но именно ввиду моего личного участия в дискуссии полярный лис подкрадывался очень незаметно. В дальнейшем он будет приходить гораздо быстрее, это я могу пообещать.


Мешкюкас, если вы думаете, что ваша позиция в этом споре вами хорошо замаскирована - вы таки сильно ошибаетесь. Одна оговорка зачастую стоит целого постинга, для понимания, что же вы имели в виду.
   
Это сообщение редактировалось 27.01.2009 в 03:11
RU HolyBoy #27.01.2009 16:26  @Meskiukas#27.01.2009 01:49
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Товарищ полковник.

Если ваше мнение не совпадает с мнением модераторов, особенно, по щекотливым вопросам, надо быть очень внимательным и готовым к штрафам. Когда обсуждение перерастает в что-то такое, что было в этой закрытой теме про собак, забавнее всего наблюдать за тем, как тупят, троллят и передёргивают именно модераторы-координаторы. ЖР Не принимайте, пожалуйста, близко к сердцу всё это бумагомарание. ;)

В конце-концов, мы здесь не для того, чтобы только ругаться.
   
RU Алдан-3 #28.01.2009 09:12
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
2Ведмедь

У меня не столько обсуждение, сколько сугубо практический вопрос.

Я тут немножко штраф выхватил, вот хотел бы узнать, мне следует редактировать оштрафованный пост или нет ?
Собственно учитывая комментарий его трудно отредактировать так чтобы шило из мешка не вылазило, разве что полностью переписать. :)

Ну и чтобы не оставалось недоразумений: писал без всякой задней мысли, просто написать "абстрактный грузин" не догадался, о том что можно усмотреть оскорбление подумал только после получения штрафа.
   2.0.0.142.0.0.14
RU Ведмедь #28.01.2009 09:14
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
Алдан, оставь все как есть, редактировать ничего не надо. :)

Ничего личного, сам понимаешь. Если б любая другая тема была б, я ограничился устным предупреждением, но здесь... Нафиг, нафиг.
   

Wyvern-2

координатор
★★★★★
На А_Базе появляется, расправляет перепончаты крылья и обдает всех гнилостным дыханием такое явление, как информационный конформизм
Это легкообъяснимое явление. С момента начала работы форума А_Базы чего только здесь не обсуждали! И, кажеться, что обсудили уже все - причем с участием людей, специалистов-проффи и сумасшедших энтузиастов-энциклопедистов, о общении с которыми большинству дилетантов просто и не мечтать.
НО!
В результате сложились некие информационные конструкты-архетипы - косные структуры, накладывающие отпечаток на все действия старых участников. А старые, заслуженные участники (да минула меня чаша сия! :F) как раз и оказались у руля - стали модераторами-координаторами. И, когда новый человек (или обезбашенный старый :F) покушается на сии архетипы, то многие административно-одаренные :) реагируют на это черезчур бурно, причем зачастую подсознательно - а потом долго всем, и в первую очередь сами себе, пытаются хоть как то аргументировать свои действия...

Ничего удивительного и странного в этом нет - это обычное явление в процессе циклического развития любой системы, тем более - информационной. Эти самые конструкты-архетипы не есть безоговорочное зло - большинство из них правильны и полезны.
Важно только не дать конструктам захватить сдесь власть - а в первую очередь - мозК модераторов и не оттолкнуть новых людей ;)


Ник
   6.06.0

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
Почему опять Факир занимается избирательным штафованием? Если штрафовать то всех кто участвует во флуде, Или предупреждать. Или все банально и просто - кто-то испытывает огазм от нажатие кнопок? Это вопрос.
   3.0.53.0.5
Capt(N): вообще по п.8 +2 , не надо продолжать...; предупреждение (+1) по категории «Другое [п.2.1, описание в комментарии]»

Mishka

модератор
★★★
KILLO> Если штрафовать то всех кто участвует во флуде,
С какой это стати? В правилах закреплено, что не все равны.
   6.06.0

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
Mishka> С какой это стати? В правилах закреплено, что не все равны.

Я флуд не начинал, меня не предупреждали, а получаю только я. Можно было обойтись предупреждением ВСЕМ, а не просто меня штрафануть как нефиг делать. Я конечно понимаю, вы вообще можете оштрафовать за просто так от личного удовольствия, вот я и спрашиваю, так ли это или нет. Если так я буду действовать соответственно этому.
   3.0.53.0.5

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
Вообще-то не надо мне рот затыкать в этой теме, +2 это бан.
Совесть имейте, если еще помните что это такое.
   3.0.53.0.5

Capt(N)

Старожил
★★★★★
KILLO> Вообще-то не надо мне рот затыкать в этой теме, +2 это бан.
КИЛЛО обсуждай здесь, что хочешь,кроме своего штрафа . Видеть тебя в бане не хочу, потому и +1
   6.06.0

Mishka

модератор
★★★
KILLO> Я флуд не начинал, меня не предупреждали, а получаю только я. Можно было обойтись предупреждением ВСЕМ, а не просто меня штрафануть как нефиг делать. Я конечно понимаю, вы вообще можете оштрафовать за просто так от личного удовольствия, вот я и спрашиваю, так ли это или нет. Если так я буду действовать соответственно этому.
Вообще-то, au в самом начале предупредил — в экономическом — только про экономику. А флуд начал ты — притащил политику туда.
   6.06.0
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Тов. Факиру модератору и человеку. По поводу "заповедника гоблинов".

Юридически и фактически Вы правы, объясняя Афону с помощью "черепов", что такое оверквотинг. Попадает он на все сто, это понятно. Просьбица токмо в одном: помягче с убогими. Это все-таки не политический.

Забочусь прежде всего о своем душевном здоровье. Читать Афошу поутру по субботам - это лучше всякого рассолу. А Вы его неуклонно гоните в места санобработки.

С уважением и проч.
   6.06.0
10.02.2009 05:25, Naturalist: +1: :lol:
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Можно определить эту тему Цинга, Неустрашимый туда, где ей место?
   
RU Северный #10.02.2009 09:28
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Многоуважаемый Excorporal,объясните пожалуйста,не сочтите за труд в чем состоит оскорбление?
То есть тащить на форум дезинформацию,а попросту говоря гавно с канализации можно и за это не штрафуют,а высказать мысль вслух что некий юзер постоянно таскает на форум вяское дерьмо и спамит - это штраф +4?

В принципе мне просто интересно по какой причине такое избирательное зрение?
   
GOGI: предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»
BG excorporal #10.02.2009 10:52  @Северный#10.02.2009 09:28
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Северный> Многоуважаемый Excorporal,объясните пожалуйста,не сочтите за труд в чем состоит оскорбление?

Я тебя тоже уважаю, поэтому отвечу, несмотря на формальное нарушение правил с твоей стороны.

Северный> То есть тащить на форум дезинформацию,а попросту говоря гавно с канализации можно и за это не штрафуют,а высказать мысль вслух что некий юзер постоянно таскает на форум вяское дерьмо и спамит - это штраф +4?

Потому что топик в "Пропаганде"(помойка в помойке), эрго пахнет по определению. Как известно, свое .... не пахнет (это не к тебе лично), а вот чужое или вражеское - огого!

Северный> В принципе мне просто интересно по какой причине такое избирательное зрение?

Ты мог бы выразить свое возмущение более элегантным способом, не так ли? В Персоналиях, а в репутации и более директно.
   3.0.53.0.5
1 10 11 12 13 14 107

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru