С. Лукьяненко.

Мне вот тут ещё пришла в голову ещё такая мысль, что Лукьяненко нравится либо совсем детям (привлекательный антураж, яркие краски и прочая), либо тем, кто уже протопал немало по жизненному пути и понимает, что в мире нет Чёрного и Белого, Добра и Зла... А вот молодым, самоуверенным и категоричным ("слабак", "ширпотреб" - словом, обычный максимализм немного прошагавшего и считающего себя уже способным делать глобальные выводы...) в его произведениях как-то не заметно ничего особенного Хотя, исключения есть всюду, конечно...

Да... Сам я ещё не научился не делать категоричных выводов ...

=KRoN=>2 CaRRibeaN: да, точно, "Звёздную тень" я ещё забыл А вот "Дозоры" на мой взгляд - откровенно слабые вещи...

Полностью согласен.
Лично мне напомнило "Людей в чёрном". Вся эта канитель с регистрационными метками...

=KRoN=>Вообще, я давно заметил... Что чем выше класс автора (не обяательно писателя), тем более разные его вещи нравятся читателям (или, там, слушателям, зрителям...)

No comment

«Близится утро» - очень сложная и многогранная вещь.
И неудивительно, что многим она не нравится. :-/
Кстати, именно поэтому я её тоже никому не рекомендую - книга мало подходит для развлекательного чтения...

"Близится утро" прочел. Восторга нет и быть не могло. Кажется, что Лукъяненко пошел не в свой жанр и многое на этом теряет. Знакомым эту книгу рекомендовать не буду.

Я тоже не люблю Лукьяненко. И плююсь над каждой его книгой, что служит объектом потешания моих друзей. Причём я читал почти всего Л.- с надеждой, что в новой книге он наконец-то выберется из "ширпотреба"( (с)-ЛБС ). Что нельзя отнять у произведений Л.- так это способности находить тему. Новую. Но вот развить её - а дык никак, силёнок нет. И что, Борис Натанович похвалили Л.? Сомневаюсь. Не за что его хвалить... Разве что за чуть ли не превосходящий Головачева список книг.
В каждой книге Лукьяненко присутствуют дети, причём в основном в главных героях (хотя читают книги в основном взрослые). В этом я уловил попытку Л. противопоставить себя В.Крапивину (что потом и подтвердилось в каком-то прочитанном мной интервью с Л.). У Крапивина - доброта, любовь к миру, попытки спасти друга, мир, для блага всех... А если у Л. ребёнок (со сломанной психикой к тому же, этакий вундеркинд - недоросток) предпринимает что-либо для спасения не себя, то только для дальнейшей благости себя же любимого.
Я не психиатр, но боюсь, что у самого Л. детство было тяжёлым! Вот он и выплёскивает накопившееся на читателей, а они ещё и просят нового!

Alecsandro>И плююсь над каждой его книгой

Нет, ну зачем тогда читать-то? Только ради того, что "другие читают, значит и мне надо заглянуть"? Я, вот, то что мне не интересно, обычно, не читаю. Скажем, Пелевина или Толкина.

Alecsandro>Что нельзя отнять у произведений Л.- так это способности находить тему. Новую.

Тема у него одна (основная) - в мире нет чётких границ.
Иногда это даже раздражает.

Alecsandro>Но вот развить её - а дык никак, силёнок нет.

Хех... У меня другое мнение.

Alecsandro>Разве что за чуть ли не превосходящий Головачева список книг.

Ну вообще... Дай Бог, Л. по плодовитости в первую десятку, хотя бы, попадёт... Сравнивать его с объёмами Головачёва (или, там, Никитина)... Даже аналогии не подберу

Alecsandro>В этом я уловил попытку Л. противопоставить себя В.Крапивину

А чего тут улавливать? Он прямо об этом говорит.

Alecsandro>Я не психиатр, но боюсь, что у самого Л. детство было тяжёлым! Вот он и выплёскивает накопившееся на читателей, а они ещё и просят нового!

Нет, просто Лукьяненко по профессии детский психиатр. Так что не тебе тут судить...

1993
Фестиваль фантастики "Аэлита" (Екатеринбург)
- Премия "Старт" за за лучшую дебютную авторскую книгу молодого автора - за сборник "Атомный сон".

1995
Конференция любителей фантастики "Интерпресскон" (Санкт-Петербург)
- Премия "Интерпресскон" в номинации "Малая форма" - за рассказ "Фугу в мундире".

Фестиваль фантастики "Сибкон" (Красноярск)
- Жанровая премия "Меч Руматы" (за лучшее произведение героико- романтической фантастики) - за роман "Рыцари Сорока островов".

1996
Конференция любителей фантастики "Интерпресскон" (Санкт-Петербург)
- Премия "Интерпресскон" в номинации "Малая форма" - за рассказ "Слуга".

1997
II Конгресс фантастов России "Странник" (Санкт-Петербург)
- Жанровая премия "Меч Руматы" (за лучшее произведение героико- романтической фантастики) - за дилогию "Императоры иллюзий".

1998
Первый Московский форум фантастики (Москва)
- Премия "Сигма-Ф" - за роман "Осенние визиты".

Фестиваль фантастики и ролевых игр "Зиланткон" (Казань)
- Премия "Большой Зилант" - за роман "Лабиринт отражений".

1999
Фестиваль фантастики "Аэлита" (Екатеринбург)
- Премия "Аэлита" за общий вклад в развитие отечественной фантастики.

IV Конгресс фантастов России "Странник" (Санкт-Петербург)
- Премия "Странник" в номинации "Крупная форма" - за роман "Ночной Дозор".

Фестиваль фантастики "Звездный мост" (Харьков)
- Вторая премия в номинации "Циклы, сериалы и романы с продолжениями" - за роман "Фальшивые зеркала".
- Вторая премия в номинации "Крупная форма" - за роман "Ночной Дозор".

2000
Конференция любителей фантастики "Интерпресскон" (Санкт-Петербург)
= Премия "Интерпресскон" в номинации "Крупная форма" - за роман "Фальшивые зеркала".
- Специальная премия (от фэн-группы "Мертвяки" и московского клуба "Банный Лист") за лучшее литературное убийство Юрия Семецкого - за роман "Геном".

Фестиваль фантастики "Звездный мост" (Харьков)
- Первая премия (совместно с Владимиром Васильевым) в номинации "Циклы, сериалы и романы с продолжениями" - за роман "Дневной Дозор".
- Специальный приз - за вклад в развитие фантастики.

2001
Конференция по проблемам научной фантастики и фэнтези "РосКон" (Москва)
- Премия "Золотой Роскон" (совместно с Владимиром Васильевым) в номинации "Художественные произведения" - за роман "Дневной Дозор".

Фестиваль фантастики "Литуаникон" (Литва)
- Диплом фестиваля за 1-е место в номинации "Лучший роман зарубежного автора + лучший перевод на литовский" - за роман "Лабиринт отражений" в переводе Гинтаса Иваницкаса (Литва, Каунас).

Фестиваль фантастики "Звездный мост" (Харьков)
- Вторая премия в номинации "Циклы, сериалы и романы с продолжениями" - за роман "Близится утро".

VI Конгресс фантастов России "Странник" (Санкт-Петербург)
- Премия "Странник" в номинации "Малая форма" - за рассказ "Вечерняя беседа с господином особым послом".

...
2001 год орден Евлампия Сутулого от АзУанОфАза за усидчивость и качественные идеи при заполнении шаблонов
...
Лучше справочники читать, или энциклопедии.... на ночь...

Аааа....
Я на ночь дурью маюсь...
ВНИМАНИЕ! Только на нашем форуме! Спешите увидеть! Новая фича!! :)

Ну, Пелевин - это отдельная тема. Например, "Омон Ра"-верх цинизма, по-моему. Вот ранний - это где "Принц Госплана", "Жёлтая стрела"-это одно. А тут писатель стал модным - и пишет уже не для себя ради читателей - а для читателей, но уже ради себя! Чтобы остаться модным.
Дык а что касается насчёт читать то, что другие читают - ведь надо же посмотреть, что интересует современного человека, о чём он желает прочесть в первую очередь? Но я не читаю людей, по-моему безнадёжно зациклившихся на одной теме - как Р. Бах, к примеру (тоже пользующийся почему-то бешеной популярностью) со своими многократно повторяющимися иллюзиями, или Кафка с его засильем чиновников... А у Л. - ну говорю же, жду хорошей книги! Поэтому и читаю.
А то, что он детский психиатр - не знал. Но его книги, в отличие от Капивина, не для детей! Мало того, по-моему их просто вредно давать читать детям!

Я по поводу Лукяненко.
Не кажется ли Вам что у него концовки немного скомканхые.
То есть сама мысль и её воплошение оччень интересные, а вот концовки очень уж филлосовские.
Кто-нибудь ето замечал или ето так личные бредни ???

Ну да, философские.
Тем и нравится

Да Я о том что всю дорогу ситуация нагнетается, ждёш какой нибудь развяски, а тут пол страници философии о мироздании и конец. К примеру тот-же Кей Дач. Концовка первой книги где они таки попали на планету и узнали о линии грез мне показалась очень слабенькой всравнении с концовкой следуюшей книги когда он стал императором.

Гм.
Концовка первой книги, пожалуй, послабее второй.
Но дело совсем не в императорстве.
Это ж антураж, хотя и эффектный Хотя нет, знаешь (вспоминает)...
Концовка первой книги не слабее...
Их нельзя сравнивать, но сильны обе.

Alecsandro>В каждой книге Лукьяненко присутствуют дети, причём в основном в главных героях (хотя читают книги в основном взрослые). В этом я уловил попытку Л. противопоставить себя В.Крапивину (что потом и подтвердилось в каком-то прочитанном мной интервью с Л.). У Крапивина - доброта, любовь к миру, попытки спасти друга, мир, для блага всех... А если у Л. ребёнок (со сломанной психикой к тому же, этакий вундеркинд - недоросток) предпринимает что-либо для спасения не себя, то только для дальнейшей благости себя же любимого.
Alecsandro>Я не психиатр, но боюсь, что у самого Л. детство было тяжёлым! Вот он и выплёскивает накопившееся на читателей, а они ещё и просят нового!

В "Осенних визитах" есть эпизод, когда психиатр (или психоаналитик - в общем-то один хрен) читает Ярославу Зарову - прототипом которого стал сам Лукъяненко - лекцию о детях в творчестве Зарова. И делает такой же вывод.

quote:

---

Jstar>В "Осенних визитах" есть эпизод, когда психиатр (или психоаналитик - в общем-то один хрен) читает Ярославу Зарову - прототипом которого стал сам Лукъяненко - лекцию о детях в творчестве Зарова. И делает такой же вывод.

---

 

Ага, и Кей Дача, клторый "не любил детей" тоже головой в унитаз макали, и вообще, по-моему, в К-Д, как и в Зарове, которого Л. вывел просто кричащим "Я и автор - одно лицо!!! Желающие - покопайтесь!!!" тоже много от Л.!


А вот ещё интересно: Лукьяненко печатают-переиздают, а вот скажем, В.Рыбакова - нет, только и читаю его "нормальные" книги с компьютера, да старые - начала 90-х - издания, а так в продаже только "Гравилёт "Цесаревич", далеко не лучшая на мой взгяд вещь...

deepman> Концовка первой книги где они таки попали на планету и узнали о линии грез мне показалась очень слабенькой всравнении с концовкой следуюшей книги когда он стал императором.

Разве стал?

=KRoN= если Вам так нравится Лукьяненко, что доходит уже до ассоциативного литанализа -надо перходить на более серьезную литературу! Я не могу сказать, что мне Лукьяненко нравится, или я его "терпеть ненавижу". Начал я с Императора иллюзий и продолжения оного -но не повезло, буквально за несколько месяцев до этого читал Гиббсона Геном - отличная вещь, НО. У этого Писателя - а то, что он Писатель, оспаривать не будем,- нет ИДЕИ. Фантазия есть - он умеет создать МИР-ТЕЗАУРУС(как например, лучшие мастера Лем и Стругацкие)но это - практически его САМОЦЕЛЬ. Нет того, ВО ИМЯ чего это все писалось.Потому и кажется, что концовки "скомканы".

Очень рекомендую Экко - начните с "комментариев" и "Переписки с переводчиками" к "Имени розы"(Саму "Розу" читать не обязательно ).А затем -"Маятник Фуко". Эти шедевры - достойный финал литературы 20 века.Оч рекомендую.
С уважением, Ник

А мне уже давно не нужно ИДЕЮ Начитался, насмотрелся наслушался.
Вот Гиббсон как-то мне не пошёл.
Не мой это мир.
А Лукьяненко - очень уж в унисон идёт.

А вот "Маятник Фуко" у меня прописан среди вещей, с которыми надо бы ознакомиться

=KRoN=>А мне уже давно не нужно ИДЕЮ =KRoN=>Начитался, насмотрелся наслушался.
=KRoN=>Вот Гиббсон как-то мне не пошёл.
=KRoN=>Не мой это мир.
=KRoN=>А Лукьяненко - очень уж в унисон идёт.
Да, да - отдохнуть -самое то =KRoN=>А вот "Маятник Фуко" у меня прописан среди вещей, с которыми надо бы ознакомиться Когда прочитаете - пофлемим всласть Ник

деепман>> Концовка первой книги где они таки попали на планету и узнали о линии грез мне показалась очень слабенькой всравнении с концовкой следуюшей книги когда он стал императором.

Йстар>Разве стал?

Согласен, с "предудущим оратором" , он вроде только постиg Бога.

Прочитал "Линию Грез", теперь по наводке КРОНа и другие начну, катострафически не хватает времени, севодня только один из, увы, немногочисленных выходных. Книга оставила, странное впечатление, автор засавил меня задуматся о Боге, с той стороны, с которой я не думал. действительно, какая, власть есть у нево? Создал нас, и ушел, или ходит где-то наслаждаясь игрой, где ставки смерть. Я никогда не задумивался, "ведь и правда, если ОН создал ВСЕ, так и ответсвенность лежил на НЕМ". Ето ОН виноват, в крестовых походах, и мировых войнах да и во всех войнах ОН виноват. Или может нет? Может Бог дал нам право выбирать, а люди как свойственно нам, превратили эту прекрасную планету, в свинарник? Кей Дач хотел убить Бога, так как он создал этот мир а значит и Смутную Войну и все остальное, грязь, смерть предательство. Может поетому рушились храмы в России, люди хотели выжечь Бога из жизни, штобы начать с чистово листа. Только получилось все не так как было задумано."Хотели как лучше а получилось как всегда"(с) не помню. В общем написано круто, и самое главное заставило меня задуматся, про Бога и ево место в моей личной жизни. Судя по всему Лукьяненко, занял прочное место в череде моих любимых писателей. КРОН, еще раз спасибо.

Андрей, если тебя затронула эта тема, обязательно прочти ещё и дилогию "www.rusf.ru/books/add-on/xussr_l/lukyas18.zip" / "Близится утро". Кажется, оба романа уже есть на официальном сайте Лукьяненко в полном объёме. (Допись - проверил, вторая часть дилогии, самая сильная, увы, только фрагментом).

Кстати, "www.rusf.ru/books/xussr_l/lukyas04.zip" ты с "Императорами иллюзий" прочёл? Дилогию? И там ещё есть повесть "www.rusf.ru/books/add-on/xussr_l/lukyas06.zip" - "нулевая" книга серии.

Да, раз топик всплыл, Лукьяненко в середине лета закончил роман "Спектр". В этом месяце должен выйти на бумаге. Ждём...

=КРоН=>Андрей, если тебя затронула эта тема, [и]обязательно[/и] прочти ещё и дилогию Холодные берега иБлизится утро[/урл]". Кажется, оба романа уже есть на официальном сайте Лукьяненко в полном объёме. (Допись - проверил, вторая часть дилогии, самая сильная, увы, только фрагментом).

Спасибо пренепременеше. В принципе, это не только один вопрос который взволновал меня, просто удивительным образом, мои представления о том што слишком часто, мы ищем виноватово, пытаясь оправдать себя, сходится с идеей Лукьяненко.Да и другие, например "В лорде с планеты Земля". Там есть потрясающий фрагмент, где туземний сержант, разказывает, главному герою, про чудо поле, которое может остановить любое излучение, атомние взрывы и т.д. И буднично рассказывает, как люди воевали, используя дубины, што бы обойти это. Ето плевок в лица техм, хто думает, што можна изобрести оружие, которое может остановить войну. Например господин Гатлинг, который создал оружие, которое по ево представлениям, вернее по представлениям ево времени, должно было показатся таким ужасным, што люди одумаются, и перестанут воевать. Как бы не так. Вспоминется фраза которую я вычитал в одном историчском романе " Если изобрести лекарство ии например новий способ выращивать пшеницу, то наверняка пройдут десятилетия, прежде чем люди начнут использовать ево. А сделай машину которая, уничтожит сотню людей одним махом, вот тогда твое изобретение, будет использоватся к концу недели, а ты еще спрашиваеш, почему я делаю оружие"(с) не помню, кажется Дейвид Дрейк.

=КРоН=>Кстати, "[урл=хттп://ввв.русф.ру/боокс/ксусср_л/лукяс04.зип]Линию Грёз[/урл]" ты с "[урл=хттп://ввв.русф.ру/боокс/ксусср_л/лукяс05.зип]Императорами иллюзий[/урл]" прочёл? Дилогию?

А як же ж . Первая книга, мне больше понравилась, так как мне кажется автор, попытался "зарядить" вторую, большим смыслом, и все же сильно написано. Автор пишет об нашем месте в жизни, не боится переступать табу, в данном случаи детей( кстати, в начале второй книги, у императора Грея есть гм, "подруга", девочка Алиса, которая хочет стать космобиологом, это случайно не камень в огород Кира Буличева. Вы ведь наверняка помните сериал "Гостья из будущево" ?
там были ну очень благородние, честне и смелие дети. Кажется автор просто издевается над этим "имеджем").

И там ещё есть повесть "[урл=хттп://ввв.русф.ру/боокс/адд-он/ксусср_л/лукяс06.зип]Тени Снов[/урл]" - "нулевая" книга серии.

М-да это тоже круто. Не знаю как вам, а вот мне кажется автор хотел показать, ка это неприемлимо, использовать людей в своих целях. Лукьяненко постоянно подчеркивает, што эта планета никудишяя, и вроде бы ничто по сравнению, с "грандиозными" планами Ван Кертиса, которий хочет ощестливить "Все" человечество, што перед этим, жизни каких то поселенцев. Только автор "знакомит" нас с жителями планеты, и нам уже не безразличны они, ни главный герой, симпатицный неудачник, ни остальние жители.

=КРоН=>Да, раз топик всплыл, Лукьяненко в середине лета закончил роман "[урл=хттп://ввв.русф.ру/лукиан/боокс/спектр/спектр.хтм]Спектр[/урл]". В этом месяце должен выйти на бумаге. Ждём...

Спасибо, прочитаю когда время появится.
P.S.Извините, што расскатал, как манную кашу по тарелке, на меня иногда это находит.

=KRoN=>Вот Гиббсон как-то мне не пошёл.
=KRoN=>Не мой это мир.
=KRoN=>А Лукьяненко - очень уж в унисон идёт.

Вот оно что! Я как то раньше и внимания не обратил
Да действительно МИР Гибсона - это мой мир
Но хочу обратить твоё внимание:
Серия Гибсона -
"Нейромантик"
"Граф Ноль(Прерывание на ноль)"
"Мона Лиза Овердрайв"
+ рассказы "Зимний рынок" и "Сожжение Хром"
это ведь один в один серия "Лабиринт отражений" только 10-15 лет спустя(с соответсвенной "дуумоподобной технологией" ) и с "адаптацией" под "совок"! Нет?

Ник