Ваш идеал дома,жилища

энди>> ужОс...
Vale> Это еще не ужас.
Vale> В Японии и Голландии, думаю, еще покруче.

В Германии, детские спальни, в 10 кв - тоже норма. Мои, из за этого, собрались из дома уходить.

Vale>> Стандартная спальня в Британии метров 8-9. Если ваша фамилия - не Абрамович, конечно.
Бяка> Моя фамилия не Абрамович. Но зачем потакать британским вкусам, в доме СВОЕЙ мечты.

Мечта отличается от фантазии тем, что ее таки можно реализовать. Иногда.
Фактически по идее нужен, конечно, дом. Все указанные выше комнаты надо увеличить
по площади на 50%, и возможно добавить еще пару 9-метровых.

энди> на кой ляд вообще 9 квадратов?как темнушка?

Библиотека / гостевая... проч... Ребенку от 6 до 13 в ней тоже можно жить.

Vale> Библиотека / гостевая... проч... Ребенку от 6 до 13 в ней тоже можно жить.
библиотека?ну только если один шкаф? ну два...гостевая ?-ты явно не любишь гостей)))детская?да с 6-13 может и нормально а дальше?переход на сл. ступень тьфу комнату?а где ребенку поиграть ?

Ладно. Уговорили. Среди шедевров архитектуры есть вот такой вот - "Дом над водопадом":



http://summer-cat.ucoz.ru/_si/0/88383.jpg [not image]

Знаменитая работа Райта - "вилла Кауфмана в Пенсильвания-Вудс" (правда домик не счастливый грят...да я не суеверный )

Ник

Vale>> Библиотека / гостевая... проч... Ребенку от 6 до 13 в ней тоже можно жить.
энди> библиотека?ну только если один шкаф? ну два...гостевая ?-ты явно не любишь гостей)))детская?да с 6-13 может и нормально а дальше?переход на сл. ступень тьфу комнату?а где ребенку поиграть ?

Я вырос в комнате 12 м - до 21 года. И несколько лет жил в комнате 10 м, причем некоторое время - с женой.

Vale> Я вырос в комнате 12 м - до 21 года. И несколько лет жил в комнате 10 м, причем некоторое время - с женой.
гы когда сестра вышла замуж меня поселили в кладовке,на большой сундук там я оборудовал полочки- книжечки ,никто не мешал мне по ночам читать ,но тесно..))все мы через это прошли ....

Vale>> Я вырос в комнате 12 м - до 21 года. И несколько лет жил в комнате 10 м, причем некоторое время - с женой.
энди> гы когда сестра вышла замуж меня поселили в кладовке,на большой сундук там я оборудовал полочки- книжечки ,никто не мешал мне по ночам читать ,но тесно..))все мы через это прошли ....

А я год жил в кухне от хрущевки То есть там уже ничего кухонного не было, проста комнатка в 6 метров - с полутороспальной кроватью, столом, двумя тумбочками и магнитофоном. Это была ведомственная гостиница. Мне очень нравилось, моим гостям тоже

Энди, сейчас я в сознательном состоянии большую часть времени провожу в комнате 120 кв.м.... в лаборатории... Жены и детей нет, поэтому честно говоря - то, что я собираюсь переезжвть в трехкомнатку, кажется расточительством.

энди> на кой ляд вообще 9 квадратов?как темнушка?

Это культурные различия. В нашей культуре спальня/комната — это как персональная "субквартира" в квартире или доме, там конкретно живут. А на западе (по наблюдениям), по крайней мере исторически, спальня — это комната где только спят: там стоит кровать, какой-то шкаф для тряпок, тумбочка и больше ничего. Если спальня 3х3, то в неё помещается кровать 2х1.5, шкаф 0.5х2 и пара тумб/столиков 0.5х0.5 и всё. Цифры на глаз.

Vale> Я вырос в комнате 12 м - до 21 года. И несколько лет жил в комнате 10 м, причем некоторое время - с женой.

Пару лет я жил в комнате метров 10-12 (и вдвоём, и один) - очень неплохо жил, приятно вспомнить
Притом, что в комнате помимо собственно мебельного барахла, как стол, кровати, два шкафа, умещался еще кухонный стол и даже холодильник. Тумбочке, правда, приходилось уже жить на шкафу

Не, комната 9 м тем более для одного человека - нормуль.
В качестве кабинета - тем более.

Ведмедь> А я год жил в кухне от хрущевки То есть там уже ничего кухонного не было, проста комнатка в 6 метров - с полутороспальной кроватью, столом, двумя тумбочками и магнитофоном.

А я видел, как некая бабка сдавала кухню - вернее, не кухню, а однушку, но комната заперта - так что у жильца в распоряжении прихожая, совмещённый санузел, и кухня размеров чуть больше, чем в хрущёвке На кухне стояла тахта, так что жить в принципе мона 15 килорублей вся радость

Уже было нечто попроще, но тоже в подобном духе:


http://www.membrana.ru/images/articles/1091113140.jpeg [not image]
Cобссно, практиццки по тов. Хлебникову

Британский архитектор Марсин Панпач (Marcin Panpuch) придумал дом-сферу, которую можно транспортировать вертолётом или морским транспортом в любой город, где владелец захочет пожить какое-то время.

Дом должен плавать на воде (реке, озере, морской гавани).

Три этажа сферы разделены следующим образом: верхний — гостиная, средний — спальня и кухня с ванной, нижний — технический уровень и склад.

Автономный шарик должен питаться за счёт солнечных батарей, а ночью — от аккумуляторов, скрытых в самом низу.

По мнению автора, сочетание городской дислокации и индивидуального пространства обитания должно придать такому способу проживания особый комфорт.

 

Fakir> Уже было нечто попроще, но тоже в подобном духе:

Оно не подобное (надводное, в городе и маленькое) — незачёт совсем по сравнению с тем (там диаметр порядка 25-30 метров). А вот то что над лесом на опорах — это как раз отличная мысль, и не то чтобы какая-то супердорогая конструкция. Только автор мог бы додуматься опоры в зелёный покрасить.

ИМХО, в этом надлесном жилище тока задумка хорошая, но вот сама "внешняя" архитектурная реализация довольно уродская - и не из-за цвета даже.

Fakir> ИМХО, в этом надлесном жилище тока задумка хорошая, но вот сама "внешняя" архитектурная реализация довольно уродская - и не из-за цвета даже.

Согласен попунктно. Более того, по цене есть выгода: не надо ровнять пейзаж, рыть котлован и заливать кучу бетона. Не говоря уже о выгодах изготовлении конструкций на заводе, а не месте. Архитектура как обычно, архитекторская — полёт мысли, который останавливается только сам знаешь чем.

Fakir> ИМХО, в этом надлесном жилище тока задумка хорошая, но вот сама "внешняя" архитектурная реализация довольно уродская - и не из-за цвета даже.

Почему - уродская? Мне как раз формы нравятся. ИМХО, как раз обычный квадратный дом смотрелся бы на таких треногах довольно нелепо. А здесь весьма лаконичные формы, внутри, наверняка, углов нету.

Шарик на воде тоже понравился.

Wyvern-2> Знаменитая работа Райта - "вилла Кауфмана в Пенсильвания-Вудс" (правда домик не счастливый грят...да я не суеверный )

Шикарно!

А в чем несчастливость? Сколько за дом хотят?

AGRESSOR> Почему - уродская?

Лесу, нормальному такому среднеполосному лесу, как на картинке - оно не соответствует, дисгармонирует с ним.

Скажем, где-нить на морском берегу, среди гладких окатанных скал, или там в тундре, где рядом валуны - смотрелось бы ок.
Тут - нифкассу. ИМХО.

AGRESSOR> Мне как раз формы нравятся. ИМХО, как раз обычный квадратный дом смотрелся бы на таких треногах довольно нелепо.

Я ж не говорю, что он непременно обычно-квадратным должен быть.
Но как-то иначе всё же надо.

AGRESSOR> А в чем несчастливость? Сколько за дом хотят?

Тебе лучше этим не заморачиваться. В смысле - ценой.
Ибо несчастлив не дом, а памятник - ошибка. Все поют хвалы Райту, а построенный им дом (втрое от первоначальной сметы) через полтора десятка лет начал разваливаться.
Лучше бы он рисовал футуристические домики, чем строил раскоряченные бункера.
http://myrt.ru/news/inter/973-dom-nad-vodopadom-v-pensilvanii.html

AGRESSOR> Почему - уродская? Мне как раз формы нравятся. ИМХО, как раз обычный квадратный дом смотрелся бы на таких треногах довольно нелепо. А здесь весьма лаконичные формы, внутри, наверняка, углов нету.
AGRESSOR> Шарик на воде тоже понравился.

Формы разве что неквадратные, а так неудачные. Объёмов в лесном нет, структуры объёмов тем более нет. Там такое можно наворотить почти в тех же габаритах на тех же опорах! А автор нарисовал три двухпалубные веранды с тремя коридорами.

Кстати, волею судеб(с) имел возможность узнать откуда растут ноги у предебильной традиции копировать квадратное из прошлых веков. Двадцать первый век, дома подводные, летающие, на колёсах, на опорах, какие угодно можно делать, но кубики живут и побеждают... Показывали один фильм на тему современной архитектуры частного дома, там авторы по всему миру проехались с одной парой средних лет, которая подбирала для себя дом. Начали с начала — с местного застройщика, у которого целый хутор на макете из одинаковых домов. Спросили, дескать, почему вы строите как двести лет назад, ведь есть столько вариантов, новых материалов, технологий, куча возможностей. Он ответил убийственно лаконично: мы строим то что хотят люди. И вот они поехали с этими людЯми смотреть где как строят. В общем и целом тётка забраковала ВСЁ кроме кубического кирпичного дома с покатой крышей (для Австралии!!!), который по ходу дела посмотрели в Англии (откуда они сюда и пришли, естесно). По ходу дела взяли пару интересных проектов и потом показали застройщику. Ему серьёзно понравилось, типа будет думать. Но всё равно никаких шансов: придёт очередная тётка с понятиями, и скажет своему мэ что дом должен быть вот такой /\, как на бабушкиной фотокарточке. И он будет с той карточки клонирован.