[image]

У кого какие наручные часы?

 
1 11 12 13 14 15 43
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

Naturalist> Отстают на пару минут в год и еще приходится переводить на зимнее/летнее время.

и этот человек хает механику...
   6.06.0
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Отстают на пару минут в год и еще приходится переводить на зимнее/летнее время.
MIKLE> и этот человек хает механику...

Механика не подходит по спецификации: прижиться рукой к косяку двери :)

Поэтому хочу атомные с солнечной батареей.
   
RU Владимир Малюх #05.02.2009 18:43  @Naturalist#05.02.2009 18:29
+
-
edit
 
Naturalist> Солнечная батарея размером с циферблат и литиевый аккумулятор - вполне себе вечный вариант в масштабе человеческой жизни.

А нафига нужна батарея вместо циферблата? :)


Naturalist> Батарейке 5 лет - работает.
Naturalist> Отстают на пару минут в год и еще приходится переводить на зимнее/летнее время.
Naturalist> Из-за этого я их бросил носить.

Мена мои нынешние Tissot T660 за 13 лет ни разу не подвели, в отличие от добрй дюжины других, которые у меня были до того.
   7.07.0
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

Naturalist> Механика не подходит по спецификации: прижиться рукой к косяку двери :)

так носить надо правильно-внутри, на венах... и лучше на левой руке.
   6.06.0
CZ D.Vinitski #05.02.2009 18:45  @Naturalist#05.02.2009 18:42
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Naturalist> Поэтому хочу атомные с солнечной батареей.

http://www.woot.com/Images/... [not image]
Получите! :)
   
US Naturalist #05.02.2009 18:45  @Владимир Малюх#05.02.2009 18:43
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

В.М.> А нафига нужна батарея вместо циферблата? :)
Солнечная батарея под циферблатом.
   
RU Владимир Малюх #05.02.2009 18:51  @Naturalist#05.02.2009 18:45
+
-
edit
 
В.М.>> А нафига нужна батарея вместо циферблата? :)
Naturalist> Солнечная батарея под циферблатом.

Слишком сложно - и снова циферблат искажен. Куда проще поступили те же швйцврцы, выпустив за 660-й моделью 665-ю, в которой батарея подзаряжалась маятником от качания руки. Но это было уже годом позже моего 30-летия :)
   7.07.0
CZ D.Vinitski #05.02.2009 18:53
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
TISSOT Seastar, в этом году уже 10 лет
   7.07.0

hcube

старожил
★★
http://www.globalsat.com.tw/mana_php/prod/pic/GH-625-m.jpg [not image]
А как вот такая штука? ;-) Жаль только, срок автономной работы маловат - казалось бы, куда проще - сделай два стекла - с графическим экраном и с обычными часами. Причем по будильнику обычных часов можно 'будить' GPS чип, а их батарейкой поддерживать текущие GPS координаты в этом самом чипе. При этом батарейки хватит для обычных часов на пару лет, для часов + поддержание GPS - на полгода, а обычный режим, как и тут, на 20 часов работы. Не говоря уж о том, что в туристических целях можно GPS приемник активировать раз в 5 минут - бОльшая точность трака в общем и не нужна, а из состояния с запомненной последней точкой он стартует около 15 секунд. Ан нет - всего 15 дней в режиме часов и 10-15 часов в режиме GPS ;-).
   6.06.0
Это сообщение редактировалось 05.02.2009 в 22:52
DE Deep Blue Sea #06.02.2009 02:49
+
-
edit
 

Deep Blue Sea

опытный
★★
Bernina Titanium. Никому неизвестная немецкая фирма, обычный кварцевый хронометр, купленный в ювелирном магазине. Изюминка - обязательно хотелось титановые часы, чтобы хоть частичка нашего чего-нибудь подводного в них, если повезет, содержаласъ бы. Мало ли... Вдруг что-нибудь из российского титанового лома использовано в моих часиках... :-)
   3.0.63.0.6
US Naturalist #06.02.2009 04:23  @Владимир Малюх#05.02.2009 18:51
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

В.М.> Слишком сложно - и снова циферблат искажен.



Совершенно ничего сложного и ничего не искажено.
   
US Naturalist #06.02.2009 04:28
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Ну и главное - календарь, электронный на ЖКИ, показывает день недели и месяца. Все механические часы не могут похвастаться календарем.
   
RU Владимир Малюх #06.02.2009 07:03  @Deep Blue Sea#06.02.2009 02:49
+
-
edit
 
A.K.> Изюминка - обязательно хотелось титановые часы, чтобы хоть частичка нашего чего-нибудь подводного в них, если повезет, содержаласъ бы. Мало ли... Вдруг что-нибудь из российского титанового лома использовано в моих часиках... :-)

Титановые часы - рулят в эксплуатации, корпус вроде и массивный, жесткий, но в то же время легкий и никаких забот о коррозии и прочем. Оттого Т660 и был выбран :)
   7.07.0
RU Владимир Малюх #06.02.2009 07:12  @Naturalist#06.02.2009 04:28
+
-
edit
 
Naturalist> Ну и главное - календарь, электронный на ЖКИ, показывает день недели и месяца.

Вот только за ЖКИ - сразу выбраковываю - не мой стиль :) По мне - так и дата на моих часах - излишняя, но без нее уже не было. И - есть у меня сугубо субъективное предубеждение, часы дороже $100-200 олжны быть швейцарскими. Впрочем и дешвле - тоже - swatch. Есть у меня таки - совсем одиозные, полностью черные, с черным матовым циферблатом и черными, но лакированными цифрами и стрелками, поэпатировать публику - самое то :)

Что касается "вечности" - куда более надежным выглядит схема с подзарядкой от маятника, как на наынешних Tissot PR50. Солнечные батареи имеют свойтсво стареть, к сожалению.
   7.07.0

hcube

старожил
★★
Я бы сказал, что литиевая батарея исчерпает число циклов куда быстрее чем солнечная. Солнечная в герметичном корпусе часов может и 20-30 лет прожить. Собственно, я бы делал так - ДВЕ батареи, обе ионисторные. Одна тягает ядро, которое собственно считает время, вторая - всякую умную периферию. Контроллер заряда в первую очередь заливает от СБ первую батарею, во вторую - вторую. Ну, или параллельно, а потребление ядра идет от того И того, а умностей - только от второй. А дальше идет оптимизация исполняемого кода в зависимости от заданного уровня экономии батареи. Хочешь просто часы - оно будет требовать 10 минут в день на солнце. С днями недели - 15. С календарем - 20. И так далее.
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 06.02.2009 в 14:22
US Naturalist #06.02.2009 15:23
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Куб, 20 дней работали часы на конденсаторе, на аккумуляторе будут работать год.
Для этих часов нужна батарея для запитки длинноволнового приемника на 50-75 кГц.
   
US Naturalist #06.02.2009 15:28  @Владимир Малюх#06.02.2009 07:12
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Ну и главное - календарь, электронный на ЖКИ, показывает день недели и месяца.
В.М.> Вот только за ЖКИ - сразу выбраковываю - не мой стиль :)

Что такое стиль?

По мне важнее всего функциональность. Если прибор не выполняет своей функции - фтопку. День недели и месяца - параметры времени. Часы должны это время отражать.

На кварцевых часах впелне можно сделать календарь с независимым мотором и управлением, чтобы день месяца не приходилось переводить каждые два месяца. Но почему-то не делают.


У моего кондидата в идеальные часы, кстати, большая тонкая красная стрелка - это секундомер. Секундная на правом верхнем циферблате. Я так понимаю меньше электричества потребляет.
   
RU Серокой #06.02.2009 16:05  @Naturalist#06.02.2009 15:28
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Naturalist> По мне важнее всего функциональность.

Мне тоже нравятся "навороты". ) Но вот калькулятор и записная книжка в часах-ИМХО перебор. )
Как и вот это (1982 год):
   
US Naturalist #06.02.2009 16:10  @Серокой#06.02.2009 16:05
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Серокой> Мне тоже нравятся "навороты". ) Но вот калькулятор и записная книжка в часах-ИМХО перебор. )

Это уже не функции часов. В конце концов они не прижились.

Серокой> Как и вот это (1982 год):

Это знаменитый телевизор?
   
RU Серокой #06.02.2009 16:18  @Naturalist#06.02.2009 16:10
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Naturalist> Это уже не функции часов. В конце концов они не прижились.
Да или просто кнопки мелкие. )

Naturalist> Это знаменитый телевизор?
Ага, первый наручный.
   
CZ D.Vinitski #06.02.2009 16:20
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Часы с калькулятором продолжают выпускаться. Как и с датабанком.
   
US Naturalist #06.02.2009 16:24
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Сотовые телефоны практически убили рынок дешовых наручных часов. Дейстивтельно при наличии сотового, часы становятся лишними. Молодежь часов практически не носит. Но проблемы начинаются когда батарейка телефона садится вдали от бытовых приборов.
   
RU Серокой #06.02.2009 16:28  @Naturalist#06.02.2009 16:24
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Naturalist> Дейстивтельно при наличии сотового, часы становятся лишними.
Не знаю, часы на руке, удобно. А сотовый, особенно теперь, когда они не с чехлами на поясе, вообще неудобно смотреть...
Впрочем, это наверное уже моё противление универсализации. ;) У меня с собой часы, телефон, плейер, фотоаппарат - и всё это разные вещи. )

Кстати, часы с USB-флешкой - интересная находка, ИМХО.
http://gadgets4geeks.ru/wp-content/uploads/2008/11/usb_watch_xul.jpg [zero size or time out]
   
RU john5r #06.02.2009 16:35  @Naturalist#06.02.2009 16:24
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
Naturalist> Но проблемы начинаются когда батарейка телефона садится вдали от бытовых приборов.

тогда приходится пойти на страшное - спрашивать сколько времени
   
1 11 12 13 14 15 43

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru