Цифровой камуфляж

Теги:армия
 
1 5 6 7 8 9 10 11
EE slab105 #19.02.2009 23:23  @Meskiukas#19.02.2009 23:14
+
-
edit
 

slab105

аксакал

Meskiukas> Всё просто. Афганцу при рождении ствол покупают. Он запах пороха и звуки стрельбы впитывает почти в прямом смысле слова с молоком матери. Он сразу понимает куда, сколько и даже почему стреляют кафиры. Ибо у них автоматы свои особенности имеют. А как ты знаешь что у каждого автомата свой почерк, свой шум, отличный от других. И вот идёт пастух и слышит пальба. Ну и что? "Стреляли"(с) "Белое солнце пустыни". А потом стрельба стихла. Ну а позже пошла стрельба одиночным, на малое расстояние, почти в упор. Понятно. Добивают. Не своих само собой. Значит были пленные, и скорее всего тяжело раненные. Наверно встряпались не хило. Или пошла еле слышная стрельба из ПБС. Тут точно понятно разведка работает, добивают. А колонны идут и идут. Стреляют во все стороны. Шумят, гремят.

Оставим всю эту лирику про ПБС и рождение афганцев. Мне интересно знать чем отличается по звуку стрельба из автомата на 2 метра и на 300 метров?
Прапорщик  3.0.63.0.6
RU Meskiukas #20.02.2009 01:03  @slab105#19.02.2009 23:23
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

slab105> Оставим всю эту лирику про ПБС и рождение афганцев. Мне интересно знать чем отличается по звуку стрельба из автомата на 2 метра и на 300 метров?

Чего то глючит форум, выбросил сообщение. Стрельба на большие дальности ведётся на довольно большом угле бросания. Поэтому звук выстрела раскатистый, чистый, звонкий. Баллистическая волна летит по воздуху. Без сопротивления. А в упор или на малое расстояние особенно по лежащему совсем по другому. Баллистическая волна накладывается на ударную. И ударяется в земл. Звук глухой, отрывистый, затухающий.
Да сам попробуй на полигоне. Пусть мужики постреляют и в упор даже по мешку с песком и по дальним мишеням. А при стрельбе с ПБС даже и не услышав выстрел легко услышать попадание пули в цель. Шлепок не слабый.
 3.03.0
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
slab105> Оставим всю эту лирику про ПБС и рождение афганцев. Мне интересно знать чем отличается по звуку стрельба из автомата на 2 метра и на 300 метров?
Тем, что когда стреляют из автомата на 300 метров - оттуда стреляют в ответ, как правило. ;)
 
EE slab105 #20.02.2009 09:02  @Meskiukas#20.02.2009 01:03
+
-
edit
 

slab105

аксакал

slab105>> Оставим всю эту лирику про ПБС и рождение афганцев. Мне интересно знать чем отличается по звуку стрельба из автомата на 2 метра и на 300 метров?
Meskiukas> Чего то глючит форум, выбросил сообщение. Стрельба на большие дальности ведётся на довольно большом угле бросания. Поэтому звук выстрела раскатистый, чистый, звонкий. Баллистическая волна летит по воздуху. Без сопротивления. А в упор или на малое расстояние особенно по лежащему совсем по другому. Баллистическая волна накладывается на ударную. И ударяется в земл. Звук глухой, отрывистый, затухающий.
Meskiukas> Да сам попробуй на полигоне. Пусть мужики постреляют и в упор даже по мешку с песком и по дальним мишеням. А при стрельбе с ПБС даже и не услышав выстрел легко услышать попадание пули в цель. Шлепок не слабый.

Хороша теория, Матвеич. Но я тоже на стрелбишах не мало времени провел. Может у меня с ушами что-то, но... Подумай сам- за какое время пуля проходит 300м и насколко звук от рассекания воздуха хорошо слышится на расстоянии, по сравнению со звуком самого выстрела (детонация капсуля, пороха и звук от выхода из ствола)?
Дело в том что человеческий такие тонкости не силно ловит. Не говоря уже о искажении от местных предметов. У нас стрелбише, например окружено высокими елями и соснами, так вот в 500м от места стрелб я даже не могу различит что стреляет- ПМ или УСП :)
О горах вообше молчу...
Если толко ствол не в упор ставит.
Прапорщик  3.0.43.0.4
+
-
edit
 

slab105

аксакал

slab105>> Оставим всю эту лирику про ПБС и рождение афганцев. Мне интересно знать чем отличается по звуку стрельба из автомата на 2 метра и на 300 метров?
Полл> Тем, что когда стреляют из автомата на 300 метров - оттуда стреляют в ответ, как правило. ;)

По опыты наших в Афгане могу сказат- в 0,05% случаев :)
Прапорщик  3.0.43.0.4

U235

старожил
★★★★★
Если мне не изменяет память, то при стрельбе на 400м у пули АК-74 максимальное превышение траектории всего-то 60см
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  3.0.63.0.6

U235

старожил
★★★★★
Вообще на мой взгляд раскатистость звука выстрела больше зависит от местности и погодных условий.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  3.0.63.0.6
RU Meskiukas #20.02.2009 09:57  @Полл#20.02.2009 07:07
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Полл> Тем, что когда стреляют из автомата на 300 метров - оттуда стреляют в ответ, как правило. ;)

И это тоже разведпризнак. И ещё какой. Да и по темпу ведения огня понятно. На 300 обычно на реальное поражение и побыстрее. Или просто паническая пальба.
 3.03.0
RU Meskiukas #20.02.2009 10:02  @slab105#20.02.2009 09:02
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

slab105> О горах вообше молчу...
Вот тут я позволю не согласиться. Думаю что и Паша поддержит. В горах то как раз отменно всё слышно. Особенно ночью. Я не зря про "плюх" в мясе говорил. Даже такую тонкость слышно. А на счёт леса, это неоходима практика и гораздо большая. Не зря говорил про оружие с рождения. Ну и слава Богу, что мы не живём только этим. У нас то есть чем отреагировать. И такие мелочи для нас важны, несомненно. Но не критичны.
 3.03.0
EE slab105 #20.02.2009 12:24  @Meskiukas#20.02.2009 10:02
+
-
edit
 

slab105

аксакал

slab105>> О горах вообше молчу...
Meskiukas> Вот тут я позволю не согласиться. Думаю что и Паша поддержит. В горах то как раз отменно всё слышно. Особенно ночью. Я не зря про "плюх" в мясе говорил. Даже такую тонкость слышно.

Дело не в далности распостранения звука, а в ехе. Да и если стрелнули за горой, то по другую сторону вряд-ли услышиш также четко...
Прапорщик  3.0.43.0.4
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
Распространение звука в горах - тема отдельная. Но вообще-то стрельба в бою короткими очередями, да даже одиночными, и расстрел по интенсивности стрельбы отличается.
 
+
-
edit
 

slab105

аксакал

Полл> Распространение звука в горах - тема отдельная. Но вообще-то стрельба в бою короткими очередями, да даже одиночными, и расстрел по интенсивности стрельбы отличается.

Да? А что мне в случае чего мешает расстреливать "интенсивно"? :)
Прапорщик  3.0.63.0.6
RU артём #20.02.2009 17:00  @slab105#20.02.2009 16:08
+
-
edit
 

артём

опытный

slab105> Да? А что мне в случае чего мешает расстреливать "интенсивно"? :)

Обычно, резинка.
 
EE slab105 #20.02.2009 17:09  @артём#20.02.2009 17:00
+
-
edit
 

slab105

аксакал

slab105>> Да? А что мне в случае чего мешает расстреливать "интенсивно"? :)
артём> Обычно, резинка.

Зачем мне резинка, если я хочу под обычную пальбу по фиг-знает-кому сыграть?
Прапорщик  3.0.63.0.6
RU артём #20.02.2009 17:14  @slab105#20.02.2009 17:09
+
-
edit
 

артём

опытный

slab105> Зачем мне резинка, если я хочу под обычную пальбу по фиг-знает-кому сыграть?

Я видимо был не прав, что не пояснил своё мнение.
На мой взгляд, вообще, любое прямое столкновение спецуры с регулярными войсками, ведёт к уничтожению спецов (с большими или меньшими потерями для противника).
Отсюда, на мой взгляд :) , вывод простой - тихо пришли, тихо ушли. Тише ножа оружия нет. Иногда бывает невозможно скрытно подобраться к противнику, тут выручает ПБС. Если же началась открытая стрельба, без разницы очередями ли одиночными ли, группа пропала.
 
RU Meskiukas #20.02.2009 20:04  @slab105#20.02.2009 17:09
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

slab105> Зачем мне резинка, если я хочу под обычную пальбу по фиг-знает-кому сыграть?
Да обычно и пытаются так поступить, но увы. Не получается. Да и всё таки, пойми стрельба почти в упор на слух отличается. Проверь обязательно.
 3.03.0
RU Meskiukas #20.02.2009 20:07  @артём#20.02.2009 17:14
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

артём> Если же началась открытая стрельба, без разницы очередями ли одиночными ли, группа пропала.
Именно для этого и мы подтянулись, громыхая огнём и гусками. Рыча движками и пулемётами. А уж потом, чтобы духи и обнаружили трупы, но спецуры уже давно нет. И всё прокачали.
 3.03.0
EE slab105 #21.02.2009 10:47  @артём#20.02.2009 17:14
+
-
edit
 

slab105

аксакал

slab105>> Зачем мне резинка, если я хочу под обычную пальбу по фиг-знает-кому сыграть?
артём> Я видимо был не прав, что не пояснил своё мнение.
артём> На мой взгляд, вообще, любое прямое столкновение спецуры с регулярными войсками, ведёт к уничтожению спецов (с большими или меньшими потерями для противника).

Так заявлять- это типа, если сесть за руль подвыпившим, то обязательно разобьешся. Короче- фиг его знает. Всё зависит от ситуации и от того насколько вы глубоко находитесь. От столкновения надо уходить и отрываться- для того и учат.
артём> Отсюда, на мой взгляд :) , вывод простой - тихо пришли, тихо ушли. Тише ножа оружия нет. Иногда бывает невозможно скрытно подобраться к противнику, тут выручает ПБС. Если же началась открытая стрельба, без разницы очередями ли одиночными ли, группа пропала.

Опять таки- всё зависит от обстоятельств и задания.
Прапорщик  3.0.63.0.6
EE slab105 #21.02.2009 10:54  @Meskiukas#20.02.2009 20:04
+
-
edit
 

slab105

аксакал

slab105>> Зачем мне резинка, если я хочу под обычную пальбу по фиг-знает-кому сыграть?
Meskiukas> Да обычно и пытаются так поступить, но увы. Не получается. Да и всё таки, пойми стрельба почти в упор на слух отличается. Проверь обязательно.

Слушай, ты мне так о этом говоришь, будто я вчера только в армии. Подозреваю, что на очень короткие расстояния пострелял, как минимум не меньше тебя. В городском бою стреляли начиная от 30-50см. Только видать с ушами у меня не очень. По крайней мере разницу при выстреле с 3м и с 150-200- я не улавливал...
Прапорщик  3.0.63.0.6
RU Meskiukas #21.02.2009 12:52  @slab105#21.02.2009 10:54
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

slab105> Слушай, ты мне так о этом говоришь, будто я вчера только в армии. Подозреваю, что на очень короткие расстояния пострелял, как минимум не меньше тебя. В городском бою стреляли начиная от 30-50см. Только видать с ушами у меня не очень. По крайней мере разницу при выстреле с 3м и с 150-200- я не улавливал...
А я точно уверен что ты больше и значительно, на близкие расстояния, и пострелял и настрелялся. Но именно это и сыграло с тобой злую шутку. Во первых, ухо подсело, от частой стрельбы, тем паче МГ. Во вторых, подсознание не воспринимает разницы, просто пальба. В третьих, у тебя не было ситуаций, где от этого зависело всё. Всегда "крыша" подойдет и "штаны поддержит".
 3.03.0
EE slab105 #21.02.2009 13:40  @Meskiukas#21.02.2009 12:52
+
-
edit
 

slab105

аксакал

Meskiukas> А я точно уверен что ты больше и значительно, на близкие расстояния, и пострелял и настрелялся. Но именно это и сыграло с тобой злую шутку. Во первых, ухо подсело, от частой стрельбы, тем паче МГ. Во вторых, подсознание не воспринимает разницы, просто пальба. В третьих, у тебя не было ситуаций, где от этого зависело всё. Всегда "крыша" подойдет и "штаны поддержит".

В принципе верно. С ушами у меня действительно проблемы- стал хреново слышать последние года 4-5, насчёт подсознания, то не знаю, не думал о этом. А вот "крыши" особо никогда не имел и на нею не надеялся. Когда в лесу "живешь"- то даже одиночный выстрел в лесу, хоть и на расстоянии в километр- это как гром небесный или удар колокола. Потому что никогда не знаешь- может по тебе пришли...
Прапорщик  3.0.63.0.6
RU Meskiukas #21.02.2009 18:34  @slab105#21.02.2009 13:40
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

slab105> В принципе верно. насчёт подсознания, то не знаю, не думал о этом. . Потому что никогда не знаешь- может по тебе пришли...
Андрей! Ещё раз прости. "Крыша" как ты мог заметить, это авиационное прикрытие, а "поддержка штанов" своевременная и правильная работа авиации и артиллерии. Массированная и своевременная. Вот ты говоришь одиночный выстрел, как по натянутым нервам. Правильно. подсознание сразу всю организьму на "товсь" ставит, а очередь просто говорит о том что идет "работа". И ты попробуй послушать с километра, чуть поближе. И с удивлением заметишь, что прав я.
 3.03.0
+
-
edit
 

77043

втянувшийся

slab105>> В принципе верно. насчёт подсознания, то не знаю, не думал о этом. . Потому что никогда не знаешь- может по тебе пришли...
Тут на днях общался с одним подполковником (уже в отставке). Служил он довольно долго в СГВ (10 лет !!) Я сначала не поверил, а потом, когда понял, где и кем почти поверил. С его слов они 1-2 раза в год гоняли по ПНР РДГ нашего противника. Гоняли в прямом смысле. На обнаружение группы уходило где-то около суток, а потом их просто напросто выдавливали в море, или к немцам. На вопрос, а почему не уничтожали. Ответил, а зачем? Они тогда потом с нашими, если обнаружат, также поступят.
На счет правдивости сей истории не ручаюсь. Но дядька тот вроде из серьезной конторы.
 6.06.0
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

77043> На счет правдивости сей истории не ручаюсь. Но дядька тот вроде из серьезной конторы.
Из серьёзной конторы обычно на подписке не выкукивают долго и упорно. А так обычный флуд. Хотя красивый.
 3.03.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
EE slab105 #21.02.2009 23:11  @Meskiukas#21.02.2009 18:34
+
-
edit
 

slab105

аксакал

Meskiukas> Андрей! Ещё раз прости. "Крыша" как ты мог заметить, это авиационное прикрытие, а "поддержка штанов" своевременная и правильная работа авиации и артиллерии. Массированная и своевременная. Вот ты говоришь одиночный выстрел, как по натянутым нервам. Правильно. подсознание сразу всю организьму на "товсь" ставит, а очередь просто говорит о том что идет "работа". И ты попробуй послушать с километра, чуть поближе. И с удивлением заметишь, что прав я.

Какое тут авиационное прикрытие? За линией фронта километрах в ста? А выстрелы, без разницы на какое расстояние, могут быть с самым различным смыслом. Это как на охоте- ходишь и шмаляешь. Не вспугнёшь, так просто жизнь испортишь да и сон тоже...
Прапорщик  3.0.63.0.6
1 5 6 7 8 9 10 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru