cp1251>>>Кстати, ты знаешь как описываются электроны в аб иницио вычислениях?TheFreak>>Как точечные заряды.cp1251>Базисными наборами они описываются. ...
???
Вы уравнение Шредингера для, например, системы из нескольких электронов когда-нибудь видели?
cp1251>Ну да, ну да. Все ключевые вопросы ты пропускаешь, на удобные отвечаешь. Не слишком приятно с таким собеседником вести дискуссию. Не слишком.
Увы, это ты не хочешь прочитать предыдущие посты. Там все ответы уже были.
Почитай, например, о трактовке волновой функции (цитирую):
Роль наблюдателя в квантовой механике
--НАЧАЛО ЦИТАТЫ--
sergg (тетрадка по квантам): "пси по модулю в квадрате *dV - ВЕРОЯТНОСТЬ ОБНАРУЖИТЬ ЧАСТИЦУ в момент времени t около r в объеме dV."
Луи де Бройль ("Революция в физике"): "положение частицы совершенно неопределенно, т.е.
найти частицу в любой точке пространства можно с одинаковой вероятностью."
Physics Dictionary --> wave function (
http://physics.about.com/library/dict/bldefwavefunction.htm):
"Definition: A function y(x,y,z) appearing in Schrödinger's equation in quantum mechanics. The wave function is a mathematical expression involving the coordinates of a particle in space. If the Schrödinger equation can be solved for a particle in a given system (e.g. an electron in an atom) then, depending on the boundary conditions, the solution is a set of allowed wave functions (eigenfunctions) of the particle, each corresponding to an allowed energy level (eigenvalue). The physical significance of the wave function is that the square of its absolute value, |y|2, at a point is proportional to the
probability of finding the particle in a small element of volume, dxdydz, at that point. For an electron in an atom, this gives rise to the idea of atomic and molecular orbitals."
--КОНЕЦ ЦИТАТЫ--
Я понимаю, для тебя я никакого авторитета не представляю, но хоть к де Бройлю прислушайся.
Еще цитата из предыдущего:
Роль наблюдателя в квантовой механике
--НАЧАЛО ЦИТАТЫ--
Гамильтониан электрона в поле ядра, при массе ядра>>массы электрона:
H=E+U,
E=p2/2m,
U=q*e/r,
где r - расстояние от электрона до ядра, q - заряд ядря. Как видно, потенциал U суть потенциал точечного заряда. На этом собственно и основана моя точка зрения, что электрон - точка.
Что было бы если электрон был "облаком", в смысле, что его заряд "размазан". Тогда, потенциал U в гамильтониане был бы:
U=integral(q*ro*dxdydz/r),
где ro~mod(Y)2 - плотность заряда в облаке, Y - волновая функция. Уравнение Шредингера в этом случае было бы нелинейным, с решением, которое мне трудно представить.
--КОНЕЦ ЦИТАТЫ--
Трудно было это прочитать?
Какие возражения по этому пункту?
cp1251>Ну и на последок. Ведь электрон это не только масса и заряд, но и волновое состояние (волна)
Волновая функция это не свойство электрона, это способ описания его движения.
Вы в последнее время стали апелировать к высказываниям Лунохода. Ну вот послушайте:
Роль наблюдателя в квантовой механике
"Сам электрон ничем не описывается, кроме квантовых свойств (масса, заряд такой, заряд сякой и т.д.). Я на этой позиции и настаиваю."
cp1251>а оно, как ты сам писал может "чувствовать есть ли вторая дырка или нет", вот это и значит, что электрон - "везде", ну а массовая часть и зарядная часть может быть более локализованной. Но это тоже лишь модельное представление.
Не надо валить с больной головы на здоровую. Я никогда не придавал электрону интеллект и способность к чуствам. Электрон не чувствует. Закрывая вторую дырку, мы просто отсекаем часть возможных значений координаты. Что в результате дает исчезновение интерференционной картинки.