kot1967> из будущей "книги" г.Каркарашвили kot1967> ....На поле боя мы оставили погибших соратников, боевое вооружение и технику, свою честь и достоинство. Позднее, враг после выхода из Гори на стенах артиллерийской базы города оставили позорную надпись: "Товарищи грузины, учитесь военному делу, придем и проверим"...kot1967> И смешно и не очень.....
Вот и вышла вторая часть аналитики бывшего МО Каркарашвили касающаяся действий властей и Грузинской Армии в российско-грузинской войне августа 2008 года. Для некоторого числа неискушенного грузинского читателя этот труд был во многом неприятнейшим откровением и спровоцировал соответствующую реакцию.
И вместе с этим заключения Каркарашвили вызвали еще больше вопросов, которые прямо задаются автором, которые идут подтекстом, и наконец вопросы связанные с самим трудом. На них бы и хотелось заострить особое внимание. Начнем с автора. Каркарашвили хорошо всем известен, как и его биография, он уже давно, как говорится, не при делах, в связи с полит-конъюнктурой и его здоровьем. То есть, по сути, фигура беспристрастная, на что и обратил внимание Каркарашвили при выходе первой части опуса словами о том, что не является членом какой либо партии, и вообще ограничен по причинам инвалидности. Создается впечатление - у человека наболело, что и подвигло его на создание анализа. Человек беспристрастен, никому не должен, ничего ему особо не нужно, во многом уважаем, и как ни как человек военный, в бытность фигура значимая , с опытом, знаниями и естественно с многочисленными знакомствами, то есть во многом информативная . Труд такого человека, даже если поваренная книга, не прошел бы незамеченным и вызвал особый интерес. Что говорить о прошедшей войне, информация о которой или фантастические слухи или сухая официальная пропаганда, набившую оскомину. И именно поэтому данный труд вызвал небезосновательное подозрение, слишком все гладко и хорошо получалось. Возьмем, к примеру, структурирование анализа. Заметим, что он был из двух частей, отличающихся друг от друга жесткостью по отношению к властям и Грузинской Армии. По моему мнению, это было не случайностью, как и вообще наличие именно двух частей. Первая часть апробация, зондирование почвы на предмет восприятия анализа читателями, как следовало ожидать она удалась : «скандальное заключение бывшего МО» « откровения Каркарашвили», «ждите вторую часть» (а может и третью) . Думаю, что именно из-за успеха первой части, вторая получилось значительно жестче и якобы откровенней - «открывающая глаза» на преступную некомпетентность грузинских властей, полную профнепригодность 80% Грузинской Армии.
Заметным штрихом является заявление Каркарашвили, после выхода второй части заключений, он объявил о своей принадлежности к команде Аласания. Успех одних действий приводит к исполнению надежды в других действиях. В данном случае на службе у господина Аласания. Вопрос лишь в том, появились такие надежды провались бы труды Каркарашвили, вызвали бы они интерес и жаркие обсуждения. Уверен, что нет.
А теперь главное – . с самого начала войны и с ее окончанием, появился информационный вакуум, которой по глубокой ошибки, власти пытались заполнить немногословной официальной позицией, подкрепленную патриотическими заявлениями и вызывающими сомнения парламентскими расследованиями. Этого явно не достаточно, этим и воспользовались очень грамотные люди, точно понявшие, где можно тонко и удачно сыграть. Труд Каркарашвили является таким примером. Это больше игра, а не откровение, Каркарашвили знает на много больше, чем пишет, как и люди, курирующие его. Но мы читали именно то, что вызовет нужную реакцию, нужную им реакцию.
П.С. Есть еще интересный момент – это концовка анализа, где Каркарашвили соболезнует своим, подчеркиваю, знакомым и, подчеркиваю, военным. Об этом поговорим позже.