-
/1247588-vliyanie-obshchestva-na-cheloveka.jpg)
Наука и религия
Теги:
Wyvern
>quote:
, люди еще долго будут выяеять, почему светят звезды
sergg>А разве уже не выяснили?
Ага, выяснили значит? Ну тогда скажите пожалуйста -ПОЧЕМУ НОЧЬЮ ТЕМНО?
Ник
P.S. Это НЕ ШУТКА, действительно, кто нибудь даст ТОЧНЫЙ ответ?
То то Шниппер порадуется
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
инфо
инструменты
Рыбак Прикаспий
Рыбак Прикаспий
втянувшийся
Nick_Crak>Ага, выяснили значит? Ну тогда скажите пожалуйста -ПОЧЕМУ НОЧЬЮ ТЕМНО?
А разве ночью темно?
Поскольку отключаюсь на сегодня, парадокс Ольберса не предлагать. Он основан на двух неверных допущениях - бесконечности Вселенной и прозрачности межзвёздного пространства.
А разве ночью темно?
Поскольку отключаюсь на сегодня, парадокс Ольберса не предлагать. Он основан на двух неверных допущениях - бесконечности Вселенной и прозрачности межзвёздного пространства.
Nick_Crak>>Ага, выяснили значит? Ну тогда скажите пожалуйста -ПОЧЕМУ НОЧЬЮ ТЕМНО?
Р.П.>А разве ночью темно?
???? Аааа...Вы в городе живете?
Ник
Р.П.>А разве ночью темно?
???? Аааа...Вы в городе живете?
Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
Рыбак Прикаспий
втянувшийся
Nick_Crak>???? Аааа...Вы в городе живете?
Звёзды дают довольно много света. Так что не абсолютно темно. Так, нормально для окраины Галактики.
Звёзды дают довольно много света. Так что не абсолютно темно. Так, нормально для окраины Галактики.
Nick_Crak>>???? Аааа...Вы в городе живете?
Р.П.>Звёзды дают довольно много света. Так что не абсолютно темно. Так, нормально для окраины Галактики.
Ага! ПЕРВЫЙ попался
Итак, Вселенная бесконечна(либо очень велика, так велика, что этим можно пренебречь ). Кол-во звезд, таким образом также бесконечно(либо...см.выше). Значит...при вычислениях получается, что небо круглосуточно должно сверкать с тем-ой около 5000К! Солнца бедного, вообще не должно быть заметно. Но этого нет. Почему?
Ник
Р.П.>Звёзды дают довольно много света. Так что не абсолютно темно. Так, нормально для окраины Галактики.
Ага! ПЕРВЫЙ попался
Итак, Вселенная бесконечна(либо очень велика, так велика, что этим можно пренебречь
). Кол-во звезд, таким образом также бесконечно(либо...см.выше). Значит...при вычислениях получается, что небо круглосуточно должно сверкать с тем-ой около 5000К! Солнца бедного, вообще не должно быть заметно. Но этого нет. Почему?Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
>Итак, Вселенная бесконечна(либо очень велика, так велика, что этим можно пренебречь ). Кол-во звезд, таким образом также бесконечно(либо...см.выше).
Она бесконечно по размерам, но конечна при этом по массе в-ва и истории. Вот и выходит что звезды светят так слабо. Вообще это известный парадокс. Который привел к теории нестационарной вселенной.
Она бесконечно по размерам, но конечна при этом по массе в-ва и истории. Вот и выходит что звезды светят так слабо. Вообще это известный парадокс. Который привел к теории нестационарной вселенной.
Shadows of Invasion.
CaRRibeaN>Она бесконечно по размерам, но конечна при этом по массе в-ва(!!!Ай й-й-йяй) и истории. Вот и выходит что звезды светят так слабо. Вообще это известный парадокс. Который привел к теории нестационарной вселенной.
Не буду мучить дитю
Это так называемый "фотометрический парадокс Ольберса(Галлея -Шезо-Ольберса)". Решила его только теория Расширяющейся Вселенной(Большого взрыва- как то ТАМ сказанно "Да будет свет!" ? ).
Из за постоянного удаления КАЖДОЙ точки от КАЖДОЙ для ВСЕХ источников света, удаляющихся от наблюдателя свет станет приходить, вследствие эффекта Допплера, с тем большими длинами волн(то есть, сильнее смещенными в сторону красной и инфракрасной частей спектра). И можно указать такую точку, от которой станет приходить излучение с бесконечно большой длиной волны - т.е. его НЕ БУДЕТ.
Из за этого Космос - самое абсолютное чёрное тело из всех возможных, так как он без остатка поглощает любое излучение.
Мне этот вопрос дочка как то задала, года три назад
Snipper Ау!
Ник
Не буду мучить дитю
Это так называемый "фотометрический парадокс Ольберса(Галлея -Шезо-Ольберса)". Решила его только теория Расширяющейся Вселенной(Большого взрыва- как то ТАМ сказанно "Да будет свет!"
? ). Из за постоянного удаления КАЖДОЙ точки от КАЖДОЙ для ВСЕХ источников света, удаляющихся от наблюдателя свет станет приходить, вследствие эффекта Допплера, с тем большими длинами волн(то есть, сильнее смещенными в сторону красной и инфракрасной частей спектра). И можно указать такую точку, от которой станет приходить излучение с бесконечно большой длиной волны - т.е. его НЕ БУДЕТ.
Из за этого Космос - самое абсолютное чёрное тело из всех возможных, так как он без остатка поглощает любое излучение.
Мне этот вопрос дочка как то задала, года три назад
Snipper Ау!
Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
algor17
algor17
опытный
odissey>Бог способен на выдумки покруче человеческих. Например, люди еще долго будут выяеять, почему светят звезды и как построить термоядерный реактор, а Бог давно это знает и умеет.
odissey>Выдумывание кумиров - признак не величия, а слабости человеческого разума. Да и зачем они нужны, если есть Бог.
Зря ты такие вопросы поднимаешь.Веришь ты что все так просто в мире.И слава богу ! Счаслив через это-отлично.Просто не все такие легковерующие.А подобная аргументация тут не прокатит,ибо комична.Конечно здорово поверить,но уж больно все это неправдоподобно.С здравым смыслом расходиться.ИМХО.
odissey>Выдумывание кумиров - признак не величия, а слабости человеческого разума. Да и зачем они нужны, если есть Бог.
Зря ты такие вопросы поднимаешь.Веришь ты что все так просто в мире.И слава богу ! Счаслив через это-отлично.Просто не все такие легковерующие.А подобная аргументация тут не прокатит,ибо комична.Конечно здорово поверить,но уж больно все это неправдоподобно.С здравым смыслом расходиться.ИМХО.
algor17
опытный
varban>Моя формулировка - Homo Sapiens Sapiens суть существа с великой силой разума. Настолько великой, что они чего хошь выдумают. Кумиров в том числе 
Точно.А если еще за бабки например,то вааще .......
Точно.А если еще за бабки например,то вааще .......
Nick_Crak>Уважаемый GrayCat выберите, пожалуйста, какое высказывание из трех нижепреведенных наиболее Вам близко по духу, а какое наиболее противно(остальным тоже не возбраняется):
Nick_Crak>1. Человек подобен Богу - ВСЕ происходящее зависит лишь от его воли.
Основная парадигма ХРИСТИАНСТВА
Nick_Crak>2. Человек НИЧТО, все предопределенно Божественным попущением.
Основная парадигма ИСЛАМА...
Nick_Crak>3. Нельзя рассматривать поведение человека, и групп людей, как поведение РАЗУМНОЕ.
Основной вывод науки ЭТОЛОГИИ
Вот и выбирай себе - кто РАБ, а кто...кстати, древние римляне(не устану повторять, что они были МУДРЕЕ нас) очень точно и емко определили:
РАБ - это тот, кто уверен в существовании ПАТРИЦИЕВ.
То есть если ты считаешь патрицием себя...
Ник
Nick_Crak>1. Человек подобен Богу - ВСЕ происходящее зависит лишь от его воли.
Основная парадигма ХРИСТИАНСТВА
Nick_Crak>2. Человек НИЧТО, все предопределенно Божественным попущением.
Основная парадигма ИСЛАМА...
Nick_Crak>3. Нельзя рассматривать поведение человека, и групп людей, как поведение РАЗУМНОЕ.
Основной вывод науки ЭТОЛОГИИ
Вот и выбирай себе - кто РАБ, а кто...кстати, древние римляне(не устану повторять, что они были МУДРЕЕ нас) очень точно и емко определили:
РАБ - это тот, кто уверен в существовании ПАТРИЦИЕВ.
То есть если ты считаешь патрицием себя...
Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
Nick_Crak>Из за постоянного удаления КАЖДОЙ точки от КАЖДОЙ для ВСЕХ источников света, удаляющихся от наблюдателя свет станет приходить, вследствие эффекта Допплера, с тем большими длинами волн(то есть, сильнее смещенными в сторону красной и инфракрасной частей спектра). И можно указать такую точку, от которой станет приходить излучение с бесконечно большой длиной волны - т.е. его НЕ БУДЕТ.
Не только. Выше было абсолютно правильно напомнено про непрозрачность межзвездного и, возможно, межгалактического пространства.
Например, именно поэтому мы не наблюдаем центра Галактики в видимом диапазоне. Иначе ночью было бы действительно светло
И еще один важный (и один из главных) момент - вселенная - это островная структура, звезды собраны в галактики. На большом расстоянии галактика выглядит как единый источник света
Не только. Выше было абсолютно правильно напомнено про непрозрачность межзвездного и, возможно, межгалактического пространства.
Например, именно поэтому мы не наблюдаем центра Галактики в видимом диапазоне. Иначе ночью было бы действительно светло
И еще один важный (и один из главных) момент - вселенная - это островная структура, звезды собраны в галактики. На большом расстоянии галактика выглядит как единый источник света
МиГ>Гмм, там существует личность, характер и т.д. но никак не душа. Укажи, пожалуйста, на сериозный пс. труд, где использовано слово "душа".
ПРоисхождение слов "психология" и "психиатрия" ни о чем не говорит?
МиГ>Манастыри - это прежде всего дома для поклонения божеству. Все остольное является посторонним.
Точнее сказать для служения Богу. А служение может быть самым разным, в том числе в области науки, медицины, просвещения, обороны, воспитания детей и т.д. Получив благословение на определенный вид деятельности, монах может спокойно им заниматься, и это будет служением Богу. Например Пересвет и Ослябя - герои Куликовской битвы, были монахами.
МиГ>Насколько я знаю, враг No 1 християнства, Дарвин, тоже был каким-то священодеятелем.
Враг, и священнослужителем? Муллой, что ли, или сатанистом?
МиГ>Я тебе уже объяснил - люди стали заниматся наукой, когда их уже не устраивала религия.
Но религиозная деятельнасть людей при этом не прекратилась.
МиГ>Какое значение имеет политбюро?!? У тебя, уважаемый, силная слабость скатывать вопросы в сторону.
Высшее политическое руководство в СССР осуществлялось Плитбюро ЦК КПСС, а не Президиумом АН СССР
МиГ> Идея коммунизма - "религия - фуфло, опиум для народа", была очень хорошо приложена на практике.
1. Эта идея - не научная
2. Приложение этой идеи не привело ни к чему, кроме погромов.
МиГ>Ты опять не обращаеш внимание на контекст и мне опять приходится разяснять. Контроль над жизнью это недопускание вляния случайных факторов на нее (это относится к природным факторам).
Исключить влияние случайностей невозможно. Их даже учесть не всегда возможно.
МиГ>Когда человек строит дом, он не хочет, чтоб дом этот снесла буря. Если он считает, что ветром управляет человек, то вполне эстественно, что он будет просить этого челоека быть добрым и не разрушать дом.
Лечить надо обоих, и того кто управляет ветром, и того, кто его о чем-то просит
МиГ> Если же человек верит в науку, то он будет использовать ее методы для противостояния бури. Не мешает, конечно, делать и то и другое, но этим занимаются очень немного людей.
Да на здоровье
МиГ>Опять то-же самое. Хорошо, замиени слово"организм" на слово "мозг".
ПРоисхождение слов "психология" и "психиатрия" ни о чем не говорит?
МиГ>Манастыри - это прежде всего дома для поклонения божеству. Все остольное является посторонним.
Точнее сказать для служения Богу. А служение может быть самым разным, в том числе в области науки, медицины, просвещения, обороны, воспитания детей и т.д. Получив благословение на определенный вид деятельности, монах может спокойно им заниматься, и это будет служением Богу. Например Пересвет и Ослябя - герои Куликовской битвы, были монахами.
МиГ>Насколько я знаю, враг No 1 християнства, Дарвин, тоже был каким-то священодеятелем.
Враг, и священнослужителем? Муллой, что ли, или сатанистом?
МиГ>Я тебе уже объяснил - люди стали заниматся наукой, когда их уже не устраивала религия.
Но религиозная деятельнасть людей при этом не прекратилась.
МиГ>Какое значение имеет политбюро?!? У тебя, уважаемый, силная слабость скатывать вопросы в сторону.
Высшее политическое руководство в СССР осуществлялось Плитбюро ЦК КПСС, а не Президиумом АН СССР
МиГ> Идея коммунизма - "религия - фуфло, опиум для народа", была очень хорошо приложена на практике.
1. Эта идея - не научная
2. Приложение этой идеи не привело ни к чему, кроме погромов.
МиГ>Ты опять не обращаеш внимание на контекст и мне опять приходится разяснять. Контроль над жизнью это недопускание вляния случайных факторов на нее (это относится к природным факторам).
Исключить влияние случайностей невозможно. Их даже учесть не всегда возможно.
МиГ>Когда человек строит дом, он не хочет, чтоб дом этот снесла буря. Если он считает, что ветром управляет человек, то вполне эстественно, что он будет просить этого челоека быть добрым и не разрушать дом.
Лечить надо обоих, и того кто управляет ветром, и того, кто его о чем-то просит
МиГ> Если же человек верит в науку, то он будет использовать ее методы для противостояния бури. Не мешает, конечно, делать и то и другое, но этим занимаются очень немного людей.
Да на здоровье
МиГ>Опять то-же самое. Хорошо, замиени слово"организм" на слово "мозг".
[ слишком длинный топик - автонарезка ]
Замена рискованная. По-моему при коматозных состояниях смерть мозга не констатируется. Еще можно рассмотреть тяжелые психические заболевания, при которых нет поврежедений тканей мозга.
МиГ>Сколько из этих верований были монотеистичесскими?
Митраизм, иудаизм. Римляне могли быть знакомы и с буддизмом, так там вообще существование Бога не предусмотрено.
МиГ>Не-а. Как насчет запрета церкви насчет презервативов и френской любви?
Дались тедбе эти презервативы. Это что, главный пункт расхождений с христианством? И что такое френская любовь?
МиГ>Лечить больных, морить колорадских жуков и изучать таблицу умножения
МиГ>Все это когда-то запрещалось.
Когда, кем, что именно запрещалось? Некоторые врачи были канонизированы, я думаю, что они и таблицу умножения знали.
МиГ> Так же как сейчас запрещаются презервативы.
Кошмар какой-то
МиГ> Церкови, конечно, надо идти на компромисы, чтобы не утерять последователей. Придет день и она разрешит и презервативы и клонирование.
И перестанет быть церковью христианской
odissey>>Что касается цели, то она всегда была такой, во всяком случае у христианства.
МиГ>С этим не согласен. Уже писал для чего была нужна религия в древности. То, что не изменилось в течении всей истории человечества - это страх смерти. Сейчас религия обслуживает психическую потребность человека думать что он бессмертен.
В том числе и это
МиГ>Есть еще одна небольшая група людей (люди науки, прежде всего физики и врачи), которая обращается к церкви по другой причине. Я не могу сейчас точно дать ей определение, но это выглядит примерно так: Физики и врачи в связи с своей проффесией сталкиваются с чудовищной истиной - мир ОЧЕНЬ материален и ничего духовного в нем нету. По всей видимости, развитие науки опередило развитие поносимости психики к бездуховному, и просто в определенный момент личность скатывается обратно к религии.
Наверное это выглядело так.
Некий юноша интересовался наукой в надежде через микроскоп или телескоп разглядеть Бога. Он закончил Физтех или мединститут, аспирантуру, долго работал в лаборатории, и ничего не обнаружил, а с расстройства ударился в религию.
МиГ>Сколько из этих верований были монотеистичесскими?
Митраизм, иудаизм. Римляне могли быть знакомы и с буддизмом, так там вообще существование Бога не предусмотрено.
МиГ>Не-а. Как насчет запрета церкви насчет презервативов и френской любви?
Дались тедбе эти презервативы. Это что, главный пункт расхождений с христианством? И что такое френская любовь?
МиГ>Лечить больных, морить колорадских жуков и изучать таблицу умножения
МиГ>Все это когда-то запрещалось.
Когда, кем, что именно запрещалось? Некоторые врачи были канонизированы, я думаю, что они и таблицу умножения знали.
МиГ> Так же как сейчас запрещаются презервативы.
Кошмар какой-то
МиГ> Церкови, конечно, надо идти на компромисы, чтобы не утерять последователей. Придет день и она разрешит и презервативы и клонирование.
И перестанет быть церковью христианской
odissey>>Что касается цели, то она всегда была такой, во всяком случае у христианства.
МиГ>С этим не согласен. Уже писал для чего была нужна религия в древности. То, что не изменилось в течении всей истории человечества - это страх смерти. Сейчас религия обслуживает психическую потребность человека думать что он бессмертен.
В том числе и это
МиГ>Есть еще одна небольшая група людей (люди науки, прежде всего физики и врачи), которая обращается к церкви по другой причине. Я не могу сейчас точно дать ей определение, но это выглядит примерно так: Физики и врачи в связи с своей проффесией сталкиваются с чудовищной истиной - мир ОЧЕНЬ материален и ничего духовного в нем нету. По всей видимости, развитие науки опередило развитие поносимости психики к бездуховному, и просто в определенный момент личность скатывается обратно к религии.
Наверное это выглядело так.
Некий юноша интересовался наукой в надежде через микроскоп или телескоп разглядеть Бога. Он закончил Физтех или мединститут, аспирантуру, долго работал в лаборатории, и ничего не обнаружил, а с расстройства ударился в религию.
odissey>>Бог способен на выдумки покруче человеческих. Например, люди еще долго будут выяеять, почему светят звезды и как построить термоядерный реактор, а Бог давно это знает и умеет.
odissey>>Выдумывание кумиров - признак не величия, а слабости человеческого разума. Да и зачем они нужны, если есть Бог.
algor17>Зря ты такие вопросы поднимаешь.Веришь ты что все так просто в мире.И слава богу ! Счаслив через это-отлично.Просто не все такие легковерующие.А подобная аргументация тут не прокатит,ибо комична.Конечно здорово поверить,но уж больно все это неправдоподобно.С здравым смыслом расходиться.ИМХО.
Утверждается следующее:
1. Бог есть
2. Бог создал материальный мир
3. Творческие способоности Бога неизмеримо выше человеческих
4. Выдумываение кумиров - признак человеческой слабости, а вера в Бога - признак духовной силы.
Что именно зря, и что здесь комичного?
PS Это не аргументы, а декларация. Аргументировано доказать бытие Бога невозможно. В Него можно только поверить. Вера - единственный способ реализации свободы воли. А уж в кого ты будешь верить - в Бога, в дьявола, в науку, в коммунизм или в рыночные реформы - каждый выбирает, исходя из имеющейся у него информации. Я считаю, все объекты веры, кроме Бога, не годятся для того, чтобы в них верили.
odissey>>Выдумывание кумиров - признак не величия, а слабости человеческого разума. Да и зачем они нужны, если есть Бог.
algor17>Зря ты такие вопросы поднимаешь.Веришь ты что все так просто в мире.И слава богу ! Счаслив через это-отлично.Просто не все такие легковерующие.А подобная аргументация тут не прокатит,ибо комична.Конечно здорово поверить,но уж больно все это неправдоподобно.С здравым смыслом расходиться.ИМХО.
Утверждается следующее:
1. Бог есть
2. Бог создал материальный мир
3. Творческие способоности Бога неизмеримо выше человеческих
4. Выдумываение кумиров - признак человеческой слабости, а вера в Бога - признак духовной силы.
Что именно зря, и что здесь комичного?
PS Это не аргументы, а декларация. Аргументировано доказать бытие Бога невозможно. В Него можно только поверить. Вера - единственный способ реализации свободы воли. А уж в кого ты будешь верить - в Бога, в дьявола, в науку, в коммунизм или в рыночные реформы - каждый выбирает, исходя из имеющейся у него информации. Я считаю, все объекты веры, кроме Бога, не годятся для того, чтобы в них верили.
odissey>>>Бог способен на выдумки покруче человеческих. Например, люди еще долго будут выяеять, почему светят звезды и как построить термоядерный реактор, а Бог давно это знает и умеет.
Бог всемогущ-значит он может все-если он может все -то он НЕ МОЖЕТ мечтать(мечта -это мысль о том, чего у тебя нет, а чего может НЕ БЫТЬ у Бога?)-если он не может мечтать- то он не всемогущ? По моему Вы все же упрощаете Создатель, скорее, написал программу, в которой наделил некиих "демонов"(пользуясь терминологией Unix )Homo Sapiens(созданных на основе стандартной подпрограммы "объект-животное, класс-приматы")способностью к модификации тела программы. Правда, права Администратора оставил за собой
odissey>>>Выдумывание кумиров - признак не величия, а слабости человеческого разума. Да и зачем они нужны, если есть Бог.
Да это точно -единственный способ оставатся СВОБОДНЫМ - быть рабом Всемогущего.
odissey>4. Выдумываение кумиров - признак человеческой слабости, а вера в Бога - признак духовной силы.
odissey>Вера - единственный способ реализации свободы воли.
На граните, плазменным резаком - вот именно ЭТО не понимают безверные.
Есть два способа - никому и НЕ ВО ЧТО НЕ ВЕРИТЬ, и ВЕРИТЬ ВСЕМУ- оба в равной степени освобождают от необходимости ДУМАТЬ(см. мой оридж )
Ник
Бог всемогущ-значит он может все-если он может все -то он НЕ МОЖЕТ мечтать(мечта -это мысль о том, чего у тебя нет, а чего может НЕ БЫТЬ у Бога?)-если он не может мечтать- то он не всемогущ? По моему Вы все же упрощаете
Создатель, скорее, написал программу, в которой наделил некиих "демонов"(пользуясь терминологией Unix )Homo Sapiens(созданных на основе стандартной подпрограммы "объект-животное, класс-приматы")способностью к модификации тела программы. Правда, права Администратора оставил за собой odissey>>>Выдумывание кумиров - признак не величия, а слабости человеческого разума. Да и зачем они нужны, если есть Бог.
Да это точно -единственный способ оставатся СВОБОДНЫМ - быть рабом Всемогущего.
odissey>4. Выдумываение кумиров - признак человеческой слабости, а вера в Бога - признак духовной силы.
odissey>Вера - единственный способ реализации свободы воли.
На граните, плазменным резаком - вот именно ЭТО не понимают безверные.
Есть два способа - никому и НЕ ВО ЧТО НЕ ВЕРИТЬ, и ВЕРИТЬ ВСЕМУ- оба в равной степени освобождают от необходимости ДУМАТЬ(см. мой оридж
)Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
algor17
опытный
odissey>Утверждается следующее:
odissey>1. Бог есть
Утверждаеться к сожалению безосновательно.Не только тобой.
odissey>4. Выдумываение кумиров - признак человеческой слабости, а вера в Бога - признак духовной силы.
Это какой же силы ынтересно ? Помоему наоборот слабости.Типа есть сверху над нами,там все решают,можно жить и не беспокоиться.Опять же верить что ты не умрешь проше и приятнее,что тоже признак слабости.
odissey>Что именно зря, и что здесь комичного?
Да про звезды ты забавно завернул.
odissey>PS Это не аргументы, а декларация. Аргументировано доказать бытие Бога невозможно.
Так о чем тогда вообще говорить?Лучше тогда о бабах поговорить,ибо они точно есть.
odissey>В Него можно только поверить. Вера - единственный способ реализации свободы воли.
А поподробнее можно ?Больно фразы стандартные.Не от души как то.
odissey>А уж в кого ты будешь верить - в Бога, в дьявола, в науку, в коммунизм или в рыночные реформы - каждый выбирает, исходя из имеющейся у него информации. Я считаю, все объекты веры, кроме Бога, не годятся для того, чтобы в них верили.
А верить в семью ? В то что просто делая добро ты делаешь окружающий мир лучше ? И подобные простые вещи ?
odissey>1. Бог есть
Утверждаеться к сожалению безосновательно.Не только тобой.
odissey>4. Выдумываение кумиров - признак человеческой слабости, а вера в Бога - признак духовной силы.
Это какой же силы ынтересно ? Помоему наоборот слабости.Типа есть сверху над нами,там все решают,можно жить и не беспокоиться.Опять же верить что ты не умрешь проше и приятнее,что тоже признак слабости.
odissey>Что именно зря, и что здесь комичного?
Да про звезды ты забавно завернул.
odissey>PS Это не аргументы, а декларация. Аргументировано доказать бытие Бога невозможно.
Так о чем тогда вообще говорить?Лучше тогда о бабах поговорить,ибо они точно есть.
odissey>В Него можно только поверить. Вера - единственный способ реализации свободы воли.
А поподробнее можно ?Больно фразы стандартные.Не от души как то.
odissey>А уж в кого ты будешь верить - в Бога, в дьявола, в науку, в коммунизм или в рыночные реформы - каждый выбирает, исходя из имеющейся у него информации. Я считаю, все объекты веры, кроме Бога, не годятся для того, чтобы в них верили.
А верить в семью ? В то что просто делая добро ты делаешь окружающий мир лучше ? И подобные простые вещи ?
Nick_Crak>Уважаемый GrayCat выберите, пожалуйста, какое высказывание из трех нижепреведенных наиболее Вам близко по духу, а какое наиболее противно(остальным тоже не возбраняется):
[...skip...]
Четвертое:
>"Было бы величайшей ошибкой думать"
>В.И.Ленин, ПСС, т.41, с.55
[...skip...]
Четвертое:
>"Было бы величайшей ошибкой думать"
>В.И.Ленин, ПСС, т.41, с.55
Gray ©at [Семейство кошачих]
fast
МиГ>>>Мне интересна жизнь после смерти. Кто что о ней думает?
odissey>>На сайте Клуба скептиков нашел мнение реаниматолога по поводу явлений, описанных у Р.Моуди. Вот ссылка
большинство статей там легко разбиваются прямыми ссылками на Библию, ибо пишушие их думают им поверят на слово.
любой здравомыслящий христианин понимает, что будет там - только после суда узнаем. А все эти спекуляции к христианству отношения не имеют. Как там будет - читайте книгу Даниилa и Исаю
GrayCat>Религия - это удел рабов: "Добрый дядя Бог все построил, наладил, а вы, смерды, пользуйтесь, и не рыпайтесь, и не забывайте СПАСИБО говорить!"
Религия - это удел детей божьих, которых Бог называет своими детьми, даже умер за них.
GrayCat>Наука - протукт тех, кто САМ хочет стать БОГОМ: "Хочу летать быстрее птицы! Ага, фюзеляж-крылья-движки... ПОЕХАЛИ!"
напомню, что еще сотню лет назад все университеты были церковными. А атеизм скорее удел тех, кто боится быть смелым и свободным от догм марксизма-комунизма, кстати ловко построенными на той же Библии.
odissey>Более эффективные методы - это полиция, армия, тюрьмы, суды, налоговая система, СМИ, шоу-бизнес, т.е. государство. Не очень новое изобретение.
на сегодняшний день в наиболее развитых странах присягают на Библии, а на стадионах перед матчем и в школах дети поют гимны во славу Бога.
Resurrector>Манастыри - это прежде всего дома для поклонения божеству. Все остольное является посторонним.
церковь - это собрание верующих. И Бог говорит им - "все делайте во славу Божью". Вот мы и делаем. Самолеты, ракеты строим.
Холифильд когда на ринг выходит - Бога прославляет за данные ему победы.
Resurrector>Насколько я знаю, враг No 1 християнства, Дарвин, тоже был каким-то священодеятелем.
Врагом он никогда не был, а христианин стал когда понял, что его теория ошибочна и очень ограниченна. Данной "славе" эволюционизма можешь благодарить его последователей.
Resurrector>Я тебе уже объяснил - люди стали заниматся наукой, когда их уже не устраивала религия.
в корне неверно. Если ты посчитаешь число верующих среди великих ученых - то расстроишся.
Resurrector>Идея коммунизма - "религия - фуфло, опиум для народа", была очень хорошо приложена на практике.
и что мы имеет на практике ? одна Куба с Китаем осталась ?
1-2 поколения и коммунизм и там зачахнет окончательно
Resurrector>Не-а. Как насчет запрета церкви насчет презервативов и френской любви?
уточню - одной (католической) ветвью движения в христианстве среди сотен остальных.
Resurrector>Лечить больных, морить колорадских жуков и изучать таблицу умножения
Все это когда-то запрещалось
хотя бы одиин факт - впервые это слышу
odissey>френской любви
это когда сексом заниматься только в безопасный от зачатия период - одобренно Папой.
odissey>>На сайте Клуба скептиков нашел мнение реаниматолога по поводу явлений, описанных у Р.Моуди. Вот ссылка
большинство статей там легко разбиваются прямыми ссылками на Библию, ибо пишушие их думают им поверят на слово.
любой здравомыслящий христианин понимает, что будет там - только после суда узнаем. А все эти спекуляции к христианству отношения не имеют. Как там будет - читайте книгу Даниилa и Исаю
GrayCat>Религия - это удел рабов: "Добрый дядя Бог все построил, наладил, а вы, смерды, пользуйтесь, и не рыпайтесь, и не забывайте СПАСИБО говорить!"
Религия - это удел детей божьих, которых Бог называет своими детьми, даже умер за них.
GrayCat>Наука - протукт тех, кто САМ хочет стать БОГОМ: "Хочу летать быстрее птицы! Ага, фюзеляж-крылья-движки... ПОЕХАЛИ!"
напомню, что еще сотню лет назад все университеты были церковными. А атеизм скорее удел тех, кто боится быть смелым и свободным от догм марксизма-комунизма, кстати ловко построенными на той же Библии.
odissey>Более эффективные методы - это полиция, армия, тюрьмы, суды, налоговая система, СМИ, шоу-бизнес, т.е. государство. Не очень новое изобретение.
на сегодняшний день в наиболее развитых странах присягают на Библии, а на стадионах перед матчем и в школах дети поют гимны во славу Бога.
Resurrector>Манастыри - это прежде всего дома для поклонения божеству. Все остольное является посторонним.
церковь - это собрание верующих. И Бог говорит им - "все делайте во славу Божью". Вот мы и делаем. Самолеты, ракеты строим.
Холифильд когда на ринг выходит - Бога прославляет за данные ему победы.
Resurrector>Насколько я знаю, враг No 1 християнства, Дарвин, тоже был каким-то священодеятелем.
Врагом он никогда не был, а христианин стал когда понял, что его теория ошибочна и очень ограниченна. Данной "славе" эволюционизма можешь благодарить его последователей.
Resurrector>Я тебе уже объяснил - люди стали заниматся наукой, когда их уже не устраивала религия.
в корне неверно. Если ты посчитаешь число верующих среди великих ученых - то расстроишся.
Resurrector>Идея коммунизма - "религия - фуфло, опиум для народа", была очень хорошо приложена на практике.
и что мы имеет на практике ? одна Куба с Китаем осталась ?
1-2 поколения и коммунизм и там зачахнет окончательно
Resurrector>Не-а. Как насчет запрета церкви насчет презервативов и френской любви?
уточню - одной (католической) ветвью движения в христианстве среди сотен остальных.
Resurrector>Лечить больных, морить колорадских жуков и изучать таблицу умножения
Все это когда-то запрещалось
хотя бы одиин факт - впервые это слышу
odissey>френской любви
это когда сексом заниматься только в безопасный от зачатия период - одобренно Папой.
TEXOCMOTP
во дела, опять атеисты из шкафов повылазили. Да будет вам,народ.Есть Бог,а те кто кричат что мол покажите - представьте что вы муравеи, и человека в упор не увидите. У вас просто материалистических мозгов не хватит понять что именно перед вами Ногой человек наступит, а все начнут придумывать теорию:)
З.Ы. Короче если серьезно, то как ученые не пытались доказать что Бога нет, ничего не получается. К радости атеистов доказать что ОН есть можно только после смерти:)
Ногой человек наступит, а все начнут придумывать теорию:)З.Ы. Короче если серьезно, то как ученые не пытались доказать что Бога нет, ничего не получается. К радости атеистов доказать что ОН есть можно только после смерти:)
----------------------------------------------------------------------------
"Мы не унаследовали нашу землю от предков - мы заняли её у наших детей."
----------------------------------------------------------------------------
Чтобы быть справедливым возмездье могло, лишь злом воздавать подобает
за зло.
(Фирдоуси)
Ха, оказывается, не только бабки в церкви в бога верят, есть и на Интернете такие личности . Ладно, хватит пинать, бога нет, конечно, как Остап Бендер говорил, это установленный медицинский факт. Если не верите, что нет, подумайте, а с чего ему быть-то о нём ничего достоверно неизвестно, включая вопрос о самом существовании, и то, что говорят - просто выдумано, и вещь, как говорится, в себе. Только вот другие вещи почему-то таким людям приходится объяснять и растолковывать, а в бога сами верят с пол-оборота. Смешно, ей-богу
P.S. И вот такие разговоры постоянно ведутся, и не кончаются
. Ладно, хватит пинать, бога нет, конечно, как Остап Бендер говорил, это установленный медицинский факт. Если не верите, что нет, подумайте, а с чего ему быть-то о нём ничего достоверно неизвестно, включая вопрос о самом существовании, и то, что говорят - просто выдумано, и вещь, как говорится, в себе. Только вот другие вещи почему-то таким людям приходится объяснять и растолковывать, а в бога сами верят с пол-оборота. Смешно, ей-богу P.S. И вот такие разговоры постоянно ведутся, и не кончаются
avmich>Ха, оказывается, не только бабки в церкви в бога верят,
ты не поверишь - немалое количество лауреатов Нобелевской премии верят. Известные математики верят. Сходи хоть к Дональду Кнуту - он в Страсфорде - тебе рядышком. Я только на паскалевских (христианских) математических лекциях его вижу.
>>Ладно, хватит пинать, бога нет, конечно, как Остап Бендер говорил, это установленный медицинский факт.
люди не веряшие в Бога до сих пор у меня умиление вызывают - мyчаетесь бедные
>Если не верите, что нет, подумайте, а с чего ему быть-то
А с чего бы ему не быть, особенно если поразмыслить.
>о нём ничего достоверно неизвестно, включая вопрос о самом существовании, и то, что говорят - просто выдумано.
всего пара тыщ страниц в Библии.
факты насчет выдумак в студию.
avmich>P.S. И вот такие разговоры постоянно ведутся, и не кончаются
много еще неверющих - не прозрели, так в тьме и блуждают
ты не поверишь - немалое количество лауреатов Нобелевской премии верят. Известные математики верят. Сходи хоть к Дональду Кнуту - он в Страсфорде - тебе рядышком. Я только на паскалевских (христианских) математических лекциях его вижу.
>>Ладно, хватит пинать, бога нет, конечно, как Остап Бендер говорил, это установленный медицинский факт.
люди не веряшие в Бога до сих пор у меня умиление вызывают - мyчаетесь бедные
>Если не верите, что нет, подумайте, а с чего ему быть-то
А с чего бы ему не быть, особенно если поразмыслить.
>о нём ничего достоверно неизвестно, включая вопрос о самом существовании, и то, что говорят - просто выдумано.
всего пара тыщ страниц в Библии.
факты насчет выдумак в студию.
avmich>P.S. И вот такие разговоры постоянно ведутся, и не кончаются
много еще неверющих - не прозрели, так в тьме и блуждают
fast>ты не поверишь - немалое количество лауреатов Нобелевской премии верят. Известные математики верят. Сходи хоть к Дональду
Кнуту - он в Страсфорде - тебе рядышком. Я только на паскалевских (христианских) математических лекциях его вижу.
Вы удивитесь сколько из них не верят. А тек кто "верят" просто полит-корректны или следуют традиции. Быть допропорядочным христианинум/мусульманином/иудеем/кришнаитом/... не обременительно и поднимает рейтинг.
fast>люди не веряшие в Бога до сих пор у меня умиление вызывают - мyчаетесь бедные
Дык как-то не особенно и мучаюсь..
А у меня верящие... наивные..
fast>всего пара тыщ страниц в Библии.
Я бы взглянул на оригинал... а не на то что с ним стало за последние пару тысяч лет.
fast>много еще неверющих - не прозрели, так в тьме и блуждают
Прозревать или нет лично дело каждого...
Кнуту - он в Страсфорде - тебе рядышком. Я только на паскалевских (христианских) математических лекциях его вижу.
Вы удивитесь сколько из них не верят. А тек кто "верят" просто полит-корректны или следуют традиции. Быть допропорядочным христианинум/мусульманином/иудеем/кришнаитом/... не обременительно и поднимает рейтинг.
fast>люди не веряшие в Бога до сих пор у меня умиление вызывают - мyчаетесь бедные
Дык как-то не особенно и мучаюсь..
А у меня верящие... наивные..
fast>всего пара тыщ страниц в Библии.
Я бы взглянул на оригинал... а не на то что с ним стало за последние пару тысяч лет.
fast>много еще неверющих - не прозрели, так в тьме и блуждают
Прозревать или нет лично дело каждого...
TEvg
>Вы удивитесь сколько из них не верят. А тек кто "верят" просто полит-корректны или следуют традиции. Быть допропорядочным христианинум/мусульманином/иудеем/кришнаитом/... не обременительно и поднимает рейтинг.
Следуют традиции те у кого мозгов маловато, и своего мнения нет. Таковых миллионы в России и миллиарды в мире. Среди людей умных таких "верующих" мало.
>Я бы взглянул на оригинал... а не на то что с ним стало за последние пару тысяч лет.
Так взгляните. Правда придется соответсвующий язык выучить.
Следуют традиции те у кого мозгов маловато, и своего мнения нет. Таковых миллионы в России и миллиарды в мире. Среди людей умных таких "верующих" мало.
>Я бы взглянул на оригинал... а не на то что с ним стало за последние пару тысяч лет.
Так взгляните. Правда придется соответсвующий язык выучить.
>Прозревать или нет лично дело каждого...
Конечно. Насильно никто прозревать не заставляет. Насильно будут только волочить непрозревших в озеро горящее огнем и серою.
Конечно. Насильно никто прозревать не заставляет. Насильно будут только волочить непрозревших в озеро горящее огнем и серою.
TEvg>Конечно. Насильно никто прозревать не заставляет. Насильно будут только волочить непрозревших в озеро горящее огнем и серою.
А меня всегда интересовал вопрос, как быть с теми кто про эту религию просто не слышал никогда ? В виду незнакмоства с европейской цивилизацией, наример ? Их болезных, как и меня, в гиену огненную ? За что ?
А меня всегда интересовал вопрос, как быть с теми кто про эту религию просто не слышал никогда ? В виду незнакмоства с европейской цивилизацией, наример ? Их болезных, как и меня, в гиену огненную ? За что ?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 21.03.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.03.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
