ing]В предыдущем сообщении я указал одну из причин побудивших меня обратиться эфирным гипотизам. Кроме того я указал на то, что хоть в ОТО и введена среда-передатчик взаимодействия (физический вакуум), она весьма идеализирована. Собственно эфир введен обратно самим Эйнштейном, и сегодня вопрос не о его существовании, а о его физическом описании. Гипотеза газообразного эфира здесь следует в большей мере из филосовских построений. Весь мир представлен в дискретных элементах создающих стуктуры, являющиеся в свою очередь элементами более крупных структур.
Ing, в первых ваших сообщениях вы произвели на меня очень хорошее впечатление. Вы же наверняка понимаете, что к современным физическим подходам предъявляются, помимо прочих, требования технической реализуемости, точности, реальной возможности проведения расчетов с целью описания наблюдаемых, строгости и т.п.
Давайте рассуждать. Любой желающий может покопаться в различных книгах, журналах, пообщаться с сильными теоретиками (именно сильными и именно теоретиками, а не с Ацюковскими) и выяснить,что задачи гидродинамики вязких жидкостей и газов являются примерами сложнейших и трудно решаемых задач. Мне известно, что разработанных методик решения уравнений Эйлера с нужной для техники точностью пока нет, по крайней мере, в большинстве частных случаев. Приходится идти на откровенное "жульничество"
src=/forum/smilies/smile.gif [image link error] . Полученные в результате таких действий решения могут соответствовать наблюдаемым зависимостям, а могут и нет, с равным успехом
src=/forum/smilies/frown.gif [image link error] . Численное же соответствие получается благодаря подгонке большого числа различных параметров, которые нужно предварительно измерить. А если интересующая нас система сложная? Решение задачи трех взаимодействующих вихрей, каждый из которых ограничен в пространстве, а взаимодействие носит динамический, зачастую, непотенциальный характер и, к тому же, выражается через 10--15 коэффициентов, половина которых окажется неизвестной, наверняка окажется неподъемной даже для современных счетных машин. Задача о вихрях взята для примера из ядерной физики.
Теперь о ТО.
Должен заметить, что я и сам был сторонником идей эфира, пока знал лишь один способ построения ТО--- тот, который написан в любом учебнике по общей физике. Недостатков у такого способа не счесть.
При ближайшем рассмотрении выяснилось, что вышеупомянутое построение возникло уже после фактического создания ТО в трудах А.Пуанкаре (Поинкаре). Чьими трудами создано вышеупомянутое нечто--- мне неведомо.
Но это все лирика. К делу. ТО получила всеобщее признание, главным образом, за то, что позволила производить расчеты систем, к которым применим подход Гамильтона, с электромагнитными взаимодействиями уже в то время. Пуанкаре получил свои следствия исходя из чисто технического, чтобы не плодить лишние зависимости, представления о инвариантности функции Гамильтона заряженных негравитирующих частиц в электромагнитном поле весьма общего вида. Удивителен сам факт того, что предсказания такой грубой модели выполняются со столь высокой точностью. Строго говоря, ТО должна быть названа "приближением инвариантного гамильтониана", а не умным словом "теория". Рассматриваемое приближение великолепно работает в физике, позволяя рассматривать модели иных взаимодействий, не отвлекаясь на электромагнитные.
Теперь о разделении типов взаимодействий. На сегодняшний день накоплен громадный материал, из которого любой желающий может понять, что количественная "теория всего" будет весьма и весьма сложной. В свете этого, ясно, что предложение о разделении "всего" на различные виды взаимодействий, с последуюшим исследованием каждого вида в отдельности, является весьма разумным. Создание же "теории всего" наталкивается на технические и расчетные трудности: существует огромное число различных теорий, объединяющих все взаимодействия, но толку от них нет, поскольку, как и эфиродинамика, описывать экспериментальные данные в рамках вышеупомянутых теорий сейчас нереально. Нет таких вычислительных мощностей.
Прошу задавать вопросы.
См. продолжение на с.14.
[ 02-04-2003: Message edited by: anybody ]