[image]

Россия, Украина, газ... Новости и информация по теме

 
1 21 22 23 24 25 418
RU Памятливый45 #04.03.2009 23:56  @Bell#04.03.2009 16:35
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★★
Bell> А изъятие оригинала договора - вообще цирк! :)
Главно от спецназовцев спрятать образцы подписей, заменив своими, или убрщицы.
   6.06.0
RU Kuznets #05.03.2009 10:24  @Памятливый45#04.03.2009 23:56
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Bell>> А изъятие оригинала договора - вообще цирк! :)
Памятливый45> Главно от спецназовцев спрятать образцы подписей, заменив своими, или убрщицы.

в свое время документы (в небольшом количестве) прятали в аквариуме, между картинкой на задней стенке и задним стеклом, в непромокаемой упаковке )
а в большом тупо в пачках среди чистой бумаги или просто выкидывали из окон (а водилы подбирали) пока ребята не дошли ))
   3.0.63.0.6
+
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
Kuznets> в свое время...

Богата Земля талантами! :)
   3.0.43.0.4

hnick

старожил

Kuznets> в свое время документы (в небольшом количестве) прятали в аквариуме,...

хрхрхр, была такая компутерная контора - Вист, может помните, она педальки подзавернула на прошлый кризис-98, там в приёмной стоял здоровый такой аквариум - только без воды, типа террариум, или хз - просто пейзаж - дык энтот "аквариум" очередные маски-шоу с собой унесли, уж ХЕЗ, с документами или просто так :)
   3.0.63.0.6
RU Владимир Малюх #05.03.2009 12:19  @hnick#05.03.2009 10:49
+
-
edit
 
hnick> хрхрхр, была такая компутерная контора - Вист, может помните, она педальки подзавернула на прошлый кризис-98, там в приёмной стоял здоровый такой аквариум - только без воды, типа террариум, или хз - просто пейзаж - дык энтот "аквариум" очередные маски-шоу с собой унесли, уж ХЕЗ, с документами или просто так :)

Недавно в "Налоговом вестнике" была заметочка о том, как у одних перцев изъяли "черную" электронную бухгалтерию, база которой хранилась на влешке, встроенной в ..часы директора :) Не иначе - кто-то навел на место хранения, фиг же догадаешься...
   7.07.0
RU ahs #05.03.2009 14:20  @Владимир Малюх#05.03.2009 12:19
+
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
В.М.> Недавно в "Налоговом вестнике" была заметочка о том, как у одних перцев изъяли "черную" электронную бухгалтерию, база которой хранилась на влешке, встроенной в ..часы директора :) Не иначе - кто-то навел на место хранения, фиг же догадаешься...

Давно уще знал директора одной фирмочки, у которого было две черных бухгалтерии, первая была для отвода глаз, пряталась умеренно и имела только умеренно штрафуемые нарушения
   
RU Владимир Малюх #05.03.2009 14:40  @ahs#05.03.2009 14:20
+
-
edit
 
ahs> Давно уще знал директора одной фирмочки, у которого было две черных бухгалтерии, первая была для отвода глаз, пряталась умеренно и имела только умеренно штрафуемые нарушения

Да это совершенно обычная, увы, практика - черна и белая бухгалтерии. Присутсвует везде, где есть оборот черного нала, например серых зарплат или просто "конвертов". Но тут позабавило само место хранения черной :)
   7.07.0
LY Iltg #05.03.2009 14:43  @Владимир Малюх#05.03.2009 14:40
+
-
edit
 
В.М.> Да это совершенно обычная, увы, практика - черна и белая бухгалтерии.

Прочитай внимательнее - там было три бухгалтерии!!! Так сказать, белая, серая и черная
   6.06.0
RU Владимир Малюх #05.03.2009 15:00  @Iltg#05.03.2009 14:43
+
-
edit
 
В.М.>> Да это совершенно обычная, увы, практика - черна и белая бухгалтерии.
Iltg> Прочитай внимательнее - там было три бухгалтерии!!! Так сказать, белая, серая и черная

Ну, это уже так, вариации. К тому же- излишние, само по сбе наличие черной уже сулит неприятности, даже если там нарушения небольшие. Легко впаиватся ст 199. УК РФ "Уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации." потому как при обнаружении черной (хоть и липовой) бухгалтерии имеет место быть


Уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в бухгалтерские
документы заведомо искаженных данных о доходах или расходах
либо иным способом,


Так как получается, что белая- заведомо искажена и искажена заведомо с умыслом.
А за это полагается:


наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех
до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
   7.07.0
UA Slavutich #05.03.2009 15:06
+
-
edit
 

Slavutich

втянувшийся

Следователи и спецназовцы СБУ, пришедшие к зданию компании "Укртрансгаз" (дочерней компании НАК "Нафтогаз Украины") для проведения обыска, не смогли попасть в главный офис. Заместитель начальника пресс-службы "Нафтогаза" сообщил, что "сотрудники СБУ составили акт о том, что им не позволили совершать следственные действия, которые, по нашему мнению, являются противоправными, и уехали".

Lenta.ru: Украина: Сотрудников СБУ не пустили в "Укртрансгаз"

Следователи и спецназовцы СБУ, пришедшие к зданию компании Укртрансгаз (дочерней компании НАК Нафтогаз Украины) для проведения обыска, не смогли попасть в главный офис. Внутрь их не пустили депутаты Верховной Рады от Блока Юлии Тимошенко, прибывшие туда еще с утра.

// lenta.ru
 



Президентских быков послали, куда подальше, а тут еще удивлялись, что российских наблюдателей не пускают!..
   7.07.0
RU ahs #05.03.2009 15:12  @Владимир Малюх#05.03.2009 15:00
+
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
В.М.> Ну, это уже так, вариации. К тому же- излишние, само по сбе наличие черной уже сулит неприятности, даже если там нарушения небольшие.

А у кого ее не было? Шутю :) Просто в "серой" засвечивались меньшие суммы и не все люди, впрочем он потом стал "цивилизованным"
   
RU Владимир Малюх #05.03.2009 16:34  @ahs#05.03.2009 15:12
+
-
edit
 
В.М.>> Ну, это уже так, вариации. К тому же- излишние, само по сбе наличие черной уже сулит неприятности, даже если там нарушения небольшие.
ahs> А у кого ее не было? Шутю :)

Я про то, что третья, подставня якобы черная - лишняя. Нельзя ее подставлять, потому как все равно палево.
   7.07.0
LY Iltg #05.03.2009 17:28  @Владимир Малюх#05.03.2009 16:34
+
-
edit
 
В.М.> Я про то, что третья, подставня якобы черная - лишняя. Нельзя ее подставлять, потому как все равно палево.

Если суммы не больше порога возбуждения уголовного дела - то можно.
Но только в чем смысл такой мороки с "тройной" бухгалтерией если меньше порога??? На ее ведение больш денег потратишь чем сэкономишь :)
   6.06.0

hnick

старожил

Iltg> Если суммы не больше порога возбуждения уголовного дела ...
а с обыском чисто случайно зашли :)
но если уж выбирать - конечно лучше поменьше показывать в любом случае...
   3.0.63.0.6
RU Владимир Малюх #05.03.2009 17:43  @hnick#05.03.2009 17:34
+
-
edit
 
hnick> но если уж выбирать - конечно лучше поменьше показывать в любом случае...

Как показала практика- лучше совсем не махинировать, не сложнее чем искать обходы, и сотрудникам - польза, а они это оценивают быстро. То ли у него официальная зарплата 10 тыс, то ли 40 и более - разница...
   7.07.0
hnick> но если уж выбирать - конечно лучше поменьше показывать в любом случае...

НЕТ!
Если недоплатили налогов, но нет доказательств умысла - то только на бабки попадешь.
А вот сам факт установленный наличия двойной бухгалтерии - есть доказательство умысла. Посему в это Малюх прав - если нашли сии записи, то пофиг сколько в них (разумеется с поправкой - если больше порога возбуждения)
   6.06.0

hnick

старожил

Iltg>если нашли сии записи, то пофиг сколько в них
<500 000<1 500 000<2 500 000 руб разные части ст .199 укрф, до 500 тыс вообще не УК, причем "заведомо" - незаведомо - неважно, если больше 1 500 000 за три года, всё равно постараются возбуждать, но не факт, что посадят - не все же ходорковские, практика разная...
вы правы - начислять будут не по "записям каким-то", а по проверке, в общем эти записи решающего значения не имеют особо

если опять же посмотреть на дело ходорковского - всякие записи фигурировали в ассортименте - но не только (и не столько) на них строилось обвинение
   3.0.63.0.6
RU Владимир Малюх #05.03.2009 19:14  @hnick#05.03.2009 18:06
+
-
edit
 
Iltg>>если нашли сии записи, то пофиг сколько в них
hnick> <500 000<1 500 000<2 500 000 руб разные части ст .199 укрф, до 500 тыс вообще не УК, причем "заведомо" - незаведомо - неважно,

Имеете опыт судебных тяжб с налоговой? Я имею. Сугубо практические. Выигранные, к слову. Но очень нелегко. Два года.

hnick> вы правы - начислять будут не по "записям каким-то", а по проверке, в общем эти записи решающего значения не имеют особо

"теория". :)
   7.07.0
LY Iltg #05.03.2009 19:19  @Владимир Малюх#05.03.2009 19:14
+
-
edit
 
Вhnick>> вы правы - начислять будут не по "записям каким-то", а по проверке, в общем эти записи решающего значения не имеют особо
В.М.> "теория". :)

Шо "теория"?
У тебя сколько раз изымали черную бухгалтерию? :)
   6.06.0
RU Владимир Малюх #05.03.2009 19:24  @Iltg#05.03.2009 19:19
+
-
edit
 
Iltg> Шо "теория"?

То, что даже при наличии адекватной белой все порой очень непросто. А обнаружение черной - только усложнит дело.

Iltg> У тебя сколько раз изымали черную бухгалтерию? :)

У меня ее не было. Но есть знакомые, ныне скрывающиеся на Кипрах всяких, кто здорово погорели... А уж "как дысали.."
   7.07.0
LY Iltg #05.03.2009 19:55  @Владимир Малюх#05.03.2009 19:24
+
-
edit
 
В.М.> То, что даже при наличии адекватной белой все порой очень непросто. А обнаружение черной - только усложнит дело.

А, в этом смысле. Ну да, усложнит - в порядке перевода дела в уголовное.
Но в остальном таки да - доначислять будут процентов этак на 90% опираясь на документы "белой" бухгалтерии.

В.М.> У меня ее не было. Но есть знакомые, ныне скрывающиеся на Кипрах всяких, кто здорово погорели... А уж "как дысали.."

Из-за изъятия черной погорели?
Или мож хватило проверки "белых" документов на степень белизны? :)
   6.06.0
RU hnick #05.03.2009 21:45  @Владимир Малюх#05.03.2009 19:14
+
-
edit
 

hnick

старожил

В.М.> Имеете опыт судебных тяжб с налоговой?
увы да, это моя работа, не юризмы как таковые - но близко
   3.0.63.0.6
RU Владимир Малюх #06.03.2009 07:25  @Iltg#05.03.2009 19:55
+
-
edit
 
В.М.>> У меня ее не было. Но есть знакомые, ныне скрывающиеся на Кипрах всяких, кто здорово погорели... А уж "как дысали.."
Iltg> Из-за изъятия черной погорели?

Из-за того, что ее нашли сотрудники, тогда еще налоговой полиции.

Iltg> Или мож хватило проверки "белых" документов на степень белизны? :)

Не, влетели по настоящему, по -черному :) Кака нафик белизна в таком бизнесе как обналичка?
   7.07.0
RU Kuznets #06.03.2009 10:38  @Владимир Малюх#05.03.2009 12:19
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
hnick>> хрхрхр, была такая компутерная контора - Вист, может помните, она педальки подзавернула на прошлый кризис-98, там в приёмной стоял здоровый такой аквариум - только без воды, типа террариум, или хз - просто пейзаж - дык энтот "аквариум" очередные маски-шоу с собой унесли, уж ХЕЗ, с документами или просто так :)

у нас "в свое время" аквариум был здоровый, хрен унесешь. его на место-то еле-еле поставили. куда там сейфам )

В.М.> Недавно в "Налоговом вестнике" была заметочка о том, как у одних перцев изъяли "черную" электронную бухгалтерию, база которой хранилась на влешке, встроенной в ..часы директора :) Не иначе - кто-то навел на место хранения, фиг же догадаешься...

"в свое время" стандартно бралась пара маленьких комнатушек, сдавалась в аренду кипрскому оффшору, которым типа владел какой-нибудь друг знакомого водителя шефа, туда ставились железные двери и компы с тем что видеть кому не надо - не надо сгребались в эти комнатушки. а пока кто-то бегал за очередныи ордером на осмотр дистанционно там все херилось )
правда один раз я наблюдал как там внутри че-то само навернулось (сгорело что ли), а ни ключей ни доступа нету. во шуму было ))
   3.0.63.0.6
LY Iltg #06.03.2009 11:25  @Владимир Малюх#06.03.2009 07:25
+
-
edit
 
ВВ.М.> Не, влетели по настоящему, по -черному :) Кака нафик белизна в таком бизнесе как обналичка?

Какой это нафик бизнес? :)
Так бы и написал - влетели из-за черной ибо белой то у них и не было.
   6.06.0
1 21 22 23 24 25 418

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru